Комментарии 59
Вам не кажется, что стоило бы убрать такие фотографии под спойлеры?
Мне вот интересно, прочитав заголовок статьи и вступление, вы какие фотографии ожидали увидеть?
Например, такую как первая, инфографику, или никаких.
И какой смысл будет в такой статье?
Если у вас нежная нервная конституция, не читайте статей на медицинскую тематику, только и всего. Особенно с таким говорящим названием.
А вам религия запрещает спойлеры открывать?
Лично мне сложно читать текст вокруг таких фото. А тут открыл, посмотрел, скрыл и спокойно читаешь.
У меня есть пост с NSFW контентом, и на меня никто не ругался, что я его под спойлеры засунул. Мне всегда это казалось элементарной вежливостью: хочешь — смотри, не хочешь — можешь просто почитать.
А тут, с фото, явно видны изменения, произошедшие с ребёнком. И это, блин, круто. И может, кому-нибудь именно это впечатается в память.
А спокойствие при чтении — оно в голове. Опять же, картинки не до спойлера, какие проблемы? Нежный — проходим мимо.
Опять же, картинки не до спойлера, какие проблемы?
Вы, случайно, спойлер с катом не путаете?
Вот это называется спойлер и в него можно засовывать всякий шок-контент
Не знаю, путают ли собеседники — я изначально спойлер понимал правильно… и полностью согласен с вашими собеседниками — в медицинской статье должны быть нормальные медицинские иллюстрации. Не надо ни закрашивать, ни прятать под спойлеры. Те, кому такое смотреть тяжело — в принципе вряд ли в теме сильно заинтересованы. Ну а действительно заинтересованным вообще будет или плевать на такие иллюстрации или же наоборот — помогут что-либо понять. Вот эти "80% кожи" вообще мало что говорит человеку не связанному с медициной.
А вам религия запрещает спойлеры открывать?
Лично мне сложно читать текст вокруг таких фото.
А мне сложно постоянно искать мышку, чтобы кликать по этим спойлерам.
Вообще, повсеместное размещение фото под спойлерами — это эпидемия какая-то, где надо и где не надо.
NSFW
NSFW — это вопрос контекста, не более того.
/сарказм
Алсо, врачей расстрелять, ибо что они такое надумали — добрые дела делать.
//сарказм.
Шок! Немецкие врачи продолжают дела Йозефа Менгеле и ставят эксперименты на детях! Слабонервным не смотреть.
Сторонники культа «антиГМО» обычно утверждают, что фото в обратном порядке должны идти.
кричали горько пей до дна
и только диссидент геннадий
держал плакат долой режим
Нет, серьезно. Статья о прорывном достижении — зачем устраивать в комментах очередной акт борьбы, каковыми интернеты и так переполнены чуть менее, чем полностью?
Возможно ли с помощью данного метода исправлять атрофию кожи полученную от нейродермита и подобных?
Нет необходимости в жирных мазях для предотвращения трещин на суставах?
А как в данной коже с кровообращением?Судя по последней фотографии — нормально, т.е. как минимум исправляется.
Возможно ли с помощью данного метода исправлять атрофию кожи полученную от нейродермита и подобных?Подозреваю, что нет, потому как нейродермит штука аутоиммунная, а этот БЭ — строго генетическая проблема. Ну либо хватит на полгода, потом опять вылезет.
А тем временем ведутся споры об этичности редактирования генома эмбриона.Только не в Поднебесной. Там уже приняли положительное решение, что да, можно. Пока на уровне экспериментальном, но можно проапроксимировать вперед по шкале времени и понять, что будет дальше, учитывая смелость китайских биологов (и руководящей партии), отсутствие религиозных стопоров и стремление к мировому лидерству во всех областях деятельности.
Понятно, что это только первые опыты реального применения, но все же интересно качество восстановленной кожи — прочность, тактильные способности, устойчивость к УФ и прочее.
Только вот интересно, почему на первом (левом) фото кожа такая тонкая и обезвоженная, будто стариковская? Она такая и останется у парня или как-то улучшится со временем? В любом случае, конечно, это лучше, чем буллёзный эпидермолиз.
Плюс модификации вносили и в прогениторные клетки, что позволит делать рефреш эпидермису.
Как на счет выращивания скальпов с нормальными волосами для людей с облысением?
которые исправляют то, что надо?
только они это не делают
Их обрабатывали ретровирусными векторами, вносящими копию «здорового», работающего гена LAMB3 в геном. Ген попадал при этом в произвольное место, однако ПЦР-анализ показал, что чаще всего он попадает в некодирующие последовательности генома и не нарушает работу других генов.
Немецкие врачи вырастили трансгенную кожу для 80% тела ребёнка