Спросите Итана: как должен выглядеть горизонт событий чёрной дыры?

[Victor_koly]

Или вместо телескопа с длиной волны более 1 мм и апертурой порядка 12800 км можно расположить в космосе на расстоянии 12800 м группу телескопов под длину волны 1000 нм. Хотя наверное толща в 7 кпк пыли и водорода все поглотит и рассеит на угол свыше 1 миллионной угловой секунды.

[inoyakaigor]

Да только выдерживать расстояние между телескопами в космосе сложнее иначе бы давно уже запустили бы парочку с апертурой в миллион километров или того больше.

[dfgwer]

Можно на обратной стороне Луны построить.

[andrexj7]

я не могу понять почему мы должны увидеть хоть какуюто черную область,
ведь на таком растоянии из за гравитационного линзирования чд — станет просто невидимой.
излучение что находится позади чд относительно нас, просто обогнет в разной степени чд и сомкнется перед ней, мне кажется на таком растоянни нереально чтобы чд отбросила хоть какуюто тень

[dfgwer]

Картинка с Астронета

По самому центру, должно быть, изображение самого объекта. Или изображение вещества, который заслонил объект.

[dfgwer]

Что слышно о «Радиоастрон»? Давно уже запустили. В вики написали что достигнута разрешение в 8микросекунд. И ничего. Тишина

[artskep]

В той же вики есть глава «Научные результаты». Даже в научпоп периодике я где-то видел снимки (давно правда).
Так что, я полагаю, работает, чего-то снимает, статьи какие-то пишутся. Просто массовой периодике это уже не интересно.

[dfgwer]

Не умеют наши в пиар. Нарисовали бы несколько красивых рисунков, накатали бы статью о величии православной науки.

[artskep]

Кто «наши» и куда они должны были «пиарить»? И причем тут международный проект со значительным участием РФ и какая-то «православная наука» и ее «величие»???
Я совсем не понял вашего комментария.

[r00tGER]

Только, при падении длина волны будет увеличиваться, мы будем видеть красное смещение.

[ovetganna]

стоит добавить, что красное смещение в какой-то момент переведет излучение объекта в инфракрасный диапазон и далее.

[black_semargl]

С одной стороны да, с другой при образовании диска он начинает светиться из-за внутреннего трения.
И на каком-то радиусе будет максимум — когда красное смещение станет сильней роста температуры.

[Victor_koly]

Зачем же говорить «начинает светиться от внутреннего трения»? Намного понятнее звучит «после ионизации атомов заряды начинают двигаться с ускорением, что вызывает электромагнитное излучение»:)

[black_semargl]

движение в гравитационном поле хоть и с ускорением, но без электромагнитного излучения.
А вот механические столкновения атомов как раз его и вызывают.

[Victor_koly]

Любое ускоренное движение [заряда] вызывает излучение (по крайней мере, пока это не масштаб величин импульса и размера траектории порядка h/2/pi).
А механическое столкновение может что-то вызвать, если кинетической энергии достаточно для любого возбуждения электрона на свободный уровень (с энергией большей, то есть что бы мог перейти на ещё один свободный или тот самый).

[black_semargl]

Гравитационное поле — не сила, а искривление пространства.
Свободно падающий электрон — не излучает.

А скорость во внутренней зоне диска околосветовая. Так что там совсем плазма.

[Victor_koly]

Гугл мне нашел такой коммент:

В гравитационных полях уравнения Максвелла тоже меняются.

P.S. Хорошо, я и не предлагаю возле ЧД свободного падения. Совершенно произвольные электрические и магнитные поля в плазме — такой источник ускорения заряда Вам подойдет (да, вероятно эта силы будет во много раз меньше силы гравитации возле коспактного обьъекта)?

[MishaRash]

Факт излучения может зависеть от системы отсчёта. Я это знаю по известному парадоксу равноускоренного заряда. То есть очевидно, что в локальной-инерциальной для заряда системе он не излучает, но это не значит, что он не излучает для наблюдателя.

[black_semargl]

Падающий заряд создаёт магнитное поле, но не излучает.

[Tyusha]

Тут вы неправы, я согласна с MishaRash. Заряд, вращающийся вокруг тяготеющего центра будет излучать. Постоянное поле заряда в сопутствующий системе, превратится в переменное в удалённой СО.

[SergeyMax]

Скорость падения вещества на ЧД для внешнего наблюдателя постоянно уменьшается, и ГС падающее вещество для внешнего наблюдателя никогда не достигнет. То есть для нас оно падает вечно, и излучает вечно.

Не надо математику воспринимать слишком буквально. А то у вас постоянно будет получаться, что Ахиллес никогда не догонит несчастную черепаху.

[kryvichh]

Предположу, что аккреционный диск вокруг ЧД в центре Галактики лежит в плоскости Галактики, и вращается в ту же сторону, в которую закручиваются её рукава. А значит диск будет расположен к нам ребром, и ярче будет сторона, от которой раскручивается звёздная спираль.

[black_semargl]

Мощного аккреционного диска в данный момент нет.
А когда подлетает очередная звезда — она формирует диск в плоскости своего вращения, это как повезёт. И если что осталось от предыдущего поглощается новым.