Comments 24
Или вместо телескопа с длиной волны более 1 мм и апертурой порядка 12800 км можно расположить в космосе на расстоянии 12800 м группу телескопов под длину волны 1000 нм. Хотя наверное толща в 7 кпк пыли и водорода все поглотит и рассеит на угол свыше 1 миллионной угловой секунды.
я не могу понять почему мы должны увидеть хоть какуюто черную область,
ведь на таком растоянии из за гравитационного линзирования чд — станет просто невидимой.
излучение что находится позади чд относительно нас, просто обогнет в разной степени чд и сомкнется перед ней, мне кажется на таком растоянни нереально чтобы чд отбросила хоть какуюто тень
ведь на таком растоянии из за гравитационного линзирования чд — станет просто невидимой.
излучение что находится позади чд относительно нас, просто обогнет в разной степени чд и сомкнется перед ней, мне кажется на таком растоянни нереально чтобы чд отбросила хоть какуюто тень
Картинка с Астронета
По самому центру, должно быть, изображение самого объекта. Или изображение вещества, который заслонил объект.
По самому центру, должно быть, изображение самого объекта. Или изображение вещества, который заслонил объект.
Что слышно о «Радиоастрон»? Давно уже запустили. В вики написали что достигнута разрешение в 8микросекунд. И ничего. Тишина
В той же вики есть глава «Научные результаты». Даже в научпоп периодике я где-то видел снимки (давно правда).
Так что, я полагаю, работает, чего-то снимает, статьи какие-то пишутся. Просто массовой периодике это уже не интересно.
Так что, я полагаю, работает, чего-то снимает, статьи какие-то пишутся. Просто массовой периодике это уже не интересно.
Только, при падении длина волны будет увеличиваться, мы будем видеть красное смещение.
С одной стороны да, с другой при образовании диска он начинает светиться из-за внутреннего трения.
И на каком-то радиусе будет максимум — когда красное смещение станет сильней роста температуры.
И на каком-то радиусе будет максимум — когда красное смещение станет сильней роста температуры.
Зачем же говорить «начинает светиться от внутреннего трения»? Намного понятнее звучит «после ионизации атомов заряды начинают двигаться с ускорением, что вызывает электромагнитное излучение»:)
движение в гравитационном поле хоть и с ускорением, но без электромагнитного излучения.
А вот механические столкновения атомов как раз его и вызывают.
А вот механические столкновения атомов как раз его и вызывают.
Любое ускоренное движение [заряда] вызывает излучение (по крайней мере, пока это не масштаб величин импульса и размера траектории порядка h/2/pi).
А механическое столкновение может что-то вызвать, если кинетической энергии достаточно для любого возбуждения электрона на свободный уровень (с энергией большей, то есть что бы мог перейти на ещё один свободный или тот самый).
А механическое столкновение может что-то вызвать, если кинетической энергии достаточно для любого возбуждения электрона на свободный уровень (с энергией большей, то есть что бы мог перейти на ещё один свободный или тот самый).
Гравитационное поле — не сила, а искривление пространства.
Свободно падающий электрон — не излучает.
А скорость во внутренней зоне диска околосветовая. Так что там совсем плазма.
Свободно падающий электрон — не излучает.
А скорость во внутренней зоне диска околосветовая. Так что там совсем плазма.
Гугл мне нашел такой коммент:
P.S. Хорошо, я и не предлагаю возле ЧД свободного падения. Совершенно произвольные электрические и магнитные поля в плазме — такой источник ускорения заряда Вам подойдет (да, вероятно эта силы будет во много раз меньше силы гравитации возле коспактного обьъекта)?
В гравитационных полях уравнения Максвелла тоже меняются.
P.S. Хорошо, я и не предлагаю возле ЧД свободного падения. Совершенно произвольные электрические и магнитные поля в плазме — такой источник ускорения заряда Вам подойдет (да, вероятно эта силы будет во много раз меньше силы гравитации возле коспактного обьъекта)?
Факт излучения может зависеть от системы отсчёта. Я это знаю по известному парадоксу равноускоренного заряда. То есть очевидно, что в локальной-инерциальной для заряда системе он не излучает, но это не значит, что он не излучает для наблюдателя.
Падающий заряд создаёт магнитное поле, но не излучает.
Тут вы неправы, я согласна с MishaRash. Заряд, вращающийся вокруг тяготеющего центра будет излучать. Постоянное поле заряда в сопутствующий системе, превратится в переменное в удалённой СО.
Скорость падения вещества на ЧД для внешнего наблюдателя постоянно уменьшается, и ГС падающее вещество для внешнего наблюдателя никогда не достигнет. То есть для нас оно падает вечно, и излучает вечно.
Не надо математику воспринимать слишком буквально. А то у вас постоянно будет получаться, что Ахиллес никогда не догонит несчастную черепаху.
Предположу, что аккреционный диск вокруг ЧД в центре Галактики лежит в плоскости Галактики, и вращается в ту же сторону, в которую закручиваются её рукава. А значит диск будет расположен к нам ребром, и ярче будет сторона, от которой раскручивается звёздная спираль.
Sign up to leave a comment.
Спросите Итана: как должен выглядеть горизонт событий чёрной дыры?