Странное искусство составления пояснений к релизу приложений

[yar229]

Исправления багов и обновления быстродействия.

Особенно этим грешат большие компании, да. Читаешь и думаешь — да ёшьвашуметь, что конкретно вы имели ввиду?!
Однако, наличие в релиз ноутс больше (условно) 1 (короткого) предложения из воды / юмора / художественных потуг автора также неприемлимо (для меня).

[dimkss]

Особенно обидно если после исправления багов и обновления быстродействия треть функционала не работает.

[Funbit]

Или когда из версии в версию тупо вставляют один и тот же текст…

Поддерживаю. Надо бы Google Play'ю и AppStore'у ввести функцию сверки пояснений с предыдущими версиями и по аналогии с паролями показывать разработчикам сообщение типа «Вы уже использовали эти пояснения в прошлых версиях, пожалуйста напишите конкретнее».

[dzzh]

потому что все покрыто А/Б тестами, А/Б тестами этих тестов и А/Б тестами, тестирующими А/Б тесты этих А/Б тестов. А еще А/А тестами, и А/Б/В/Г тестами. Выпускаешь фичу в продакшен, а увидит ее юзер или нет — хз.

[barbanel]

И почему никто из них не пишет сколько новых багов они внесли)

[joseph2]

Никто ведь этого не знает

[Wolframium13]

Мда, что бы понять, что они там изменили, нужно читать стену текста со смешнявками. Сомнительное удовольствие.

[MaxxONE]

Я бы рассматривал статью, как список вредных советов. Разве что вот это —

Он советует авторам использовать списки с маркерами, разделять параграфы и указывать простое и понятное резюме главных изменений в самом начале

— было бы полезным дополнением к сухому списку изменений.

[Dreyk]

В хорошем смысле в этом замечена Слака — у них всегда по сути, но описано забавно.
В плохом смысле в этом замечен приватбанк: чейнджлоги типа
— исправлены все ошибки нашего дизайнера, кроме одной — свадьба с второкурсницей
или
— наш программист обнаружил у себя заначку в биткоинах. да, мы ищем нового программиста

[Ockonal]

Они просто в какой-то момент поняли, что это неплохой пиар, который сам расходится по соц сетям. Поэтому продолжают.

[vassabi]

Все-таки есть разница между релизами для толстых клиентов и для массовой аудитории.
Для толстого клиента очень важно видеть, что в этой версии пофикшен баг из их тикета Н3-1415926535 и добавлена зависимость на библиотеку гнунанокул-0.0.3 (которая требует включения файла лицензии во все, что ее использует).

Для массового клиента это все не его проблемы. Так что легкий текст с юмором воспринимается гораздо приятнее, и увеличивает количество тех, кто нажал «обновить».

[dartraiden]

[halfhope]

А мне вот это обновление у них понравилось

Большая картинка

[p_fox]

Скрытый текст

[IRuslan]

Я наверное стал слишком стар и ворчлив, но я не понимаю почему разработчики считают уместным юмор в данном случае? Особенно, когда идёт речь про мобильные клиент-банки.
Самоирония что якобы там багов нет? Думаю мало какой разработчик даст палец на отсечение что в его коде нет багов. Выглядит как ребячество — но тогда почему таких людей допускают к разработке святая-святых, ПО для работы с деньгами?
Причем я могу отличить работу PR службы или копирайтера над текстом от ситуаций как в данном примере. Месаджа тут нет никакого.

[p_fox]

Не знаю кто пишет там патчноуты, программисты или специальный человек, но, имхо, попытка разбавить унылое «пофиксили и улучшили» это хорошо.
Более свежий пример того же Привата:

Скрытый текст

[vassabi]

это же литературный прием — вместо того, чтобы писать в пятый-десятый раз, как испорченная пластинка: «пофиксили баги», «пофиксили баги», «пофиксили баги» написать разбивку «добавили баги, пофиксили баги».
Заодно — это повышает внимательность при перечитывании текста дальше. А также — текста следующего обновления («ну-с, что за шутку они нам напишут в этот раз» — думает обычный пользователь).

Просто, кроме старости и ворчливости, вы наверно еще и ИТ-технарь и хотели бы багрепорт апдейта в стиле «дата номер тикета-короткое описание, дата-номер тикета-короткое описание», которые только нагоняет тоску на тещу, жену и котиков.

[Heliki]

Это было лучшее их обновление, потому что предыдущие было совершенно невозможно читать без риска пробить себе лицо рукой.

[BubaVV]

play.google.com/store/apps/details?id=ua.privatbank.ap24
Ну и их твиттер в том же стиле

[Akdmeh]

Только хотел о них написать. Твиттер вообще ведут на грани фола. Они, наверное, решили для себя установить молодую целевую аудиторию, и это реально работает — ведь можно не только читать скучные пресс-релизы о каких-то акциях, но и с юмором описывают какие-то нововведения и активно репостят и общаются с подписчиками. Если бы не постоянный сарказм и самоирония — ни за что не подписался бы на твиттер банка.

[dittohead]

Самый ужас у фейсбука:

Мы постоянно совершенствуем приложение и регулярно его обновляем. Скачайте самую последнюю версию, чтобы пользоваться всеми доступными функциями и улучшениями.

Из раза в раз >_<

[safari2012]

И кстати, большая часть отрицательных отзывов благодаря этим бессмысленным фразам.

[RealSaniok]

У букинга всё же хуже было:

Спасибо, что пользуетесь приложением! Создавая его, мы думали о вас, поэтому наши обновления выходят раз в две недели, чтобы вам было еще удобнее им пользоваться. Каждая новая версия еще быстрее и надежнее предыдущей. Приятных путешествий!

[xut]

Я всегда читаю примечания к релизу и если у меня нет проблем с приложением, а там написано "fixed some bugs" я не обновляюсь. Обновляюсь я только когда в примечаниях есть что-то полезное для меня.

[vassabi]

то есть — вы ждете, когда у вас что-то отломается? а потом, когда отломалось (хорошо, если не забрав с собой данные), попробуете — а вдруг его уже починили?

[Vlad_fox]

на этом сайте точно такая-же статья, опубликована на 3 часа раньше данной
www.pvsm.ru/programmirovanie/269971

[dartraiden]

На том сайте что-то не так с часами. Ради пробы оставил комментарий в 15:46, он опубликовался (в скрытом виде, ожидая премодерации) со временем 16:49.