Комментарии 114
насчет эргономики можно спорить: хват удобный, но за рулем орудовать с кружкой одной рукой неудобно. Вот узенькие Арктика, Zojirushi и Tiger в этом плане многократно удобнее, даже без резинового покрытия.
Пригодится хотя бы потому, что у всех разного размера подстаканники.
Допускаю пользуйся еще какими качественными кружками, я бы имел несколько иное мнение. Но в сравнении только с пластиковыми братьями, это для меня лидер.
А за обзор спасибо, буду знать куда смотреть на апгрейд )
Использую вот такой стакан из старбакса лет пять, крайне удачная модель. Много раз падал, но практически не пострадал. Жидкость (кофе) сохраняет горячей на протяжении нескольких часов (по ощущению, конечно, точно не замерял), много раз наливал кофе перед митингом, потом возвращался к корячему напитку спустя продолжительное время.
Единственное узкое место — крышка из двух подвижных элементов, в открытом положении она оказывается под небольшим углом к стенке сосуда таким образом, что создается большой рычаг, и при надавливании пальцем (а именно там, часто, и держит рука стакан) у этой крышечки подламывается крепление. В дальнейшем они этот механизм заменили на более простой, с крышкой из одной подвижной части.
Так о чем это я? О том, что в старбаксе отличные металлические кружки, а вот пластиковые до первого падения. Насчет кофе поддерживаю.
Кстати, забавно: в целом, получилось, что по вашему тесту именно Contigo — лучшая термокружка. Остальные, скорее, термосы — нужно открыть большую крышку и пить из неудобного отверстия в центре.
Хотя, что так, что так — 2,5 года у жены такая Z…, ничего не воняет и не красится. Но не кофе, в основном чай с лимоном — она довольна очень.
Хотя, что так, что так — 2,5 года у жены такая Z…, ничего не воняет и не красится. Но не кофе, в основном чай с лимоном — она довольна очень.
PS: Есть еще от этого же Z… термос с широким горлом (детский суп заливаем для обедов на выезде) — отличная штука тоже. Жаба меня давила и кружку покупать, и термос для супа — но оно таки да, работает, удобно, красиво, надёжно.
Еще бы добавил критерий удобства мытья уплотнений, и материал самих уплотнений. Я частенько кофе пью черный, поэтому уплотнение стало темно коричневого цвета, и порой кажется влияет на вкус чая.
правда у меня не было проблем с этим, не так уж и пачкается сильно кружка, достаточно водой сполоснуть
Посчитал для заказа из Германии только одной такой бутылки через посредника — 24 евро за бутылку + 5 евро за доставку. Примерный вариант из американского — 17 долларов + 13 долларов.
Соответственно, при заказе нескольких вещей, доставка размажется между ними выгоднее.
/sarcasm/
Но есть особенность: в японских магазинах продаются одни и те же модели кружек, внешне идентичные, но произведенные в разных странах (Япония, Тайланд). Цена отличается в 2 раза. Думаю, что качество и используемые материалы в одной и той же модели могут отличаться.
Вы этот градусник на эталонах проверяли? А то у меня точно такой же: в воде показывает 0, а в кипятке — 105.
Довольно дорогая кружка, но с отличным клапаном, держит долго и встает в подстаканник в машине. и не булькает, тк клапан открывает 2 одинаковых отверстия напротив. при температуре близкой к нулю, спустя 4 часа кофе в ней был слишком горячим для питья.
Советский Темет(нерж) 3-литра через 24 часа 61 градус по паспорту!
Советский 1-литр(стекло) через 24 часа 50 градус! (ртутный термометр)
Советский 0,5-литра(стекло) через 24 часа 39 градус!(ртутный термометр)
А насколько велика разница в качестве при такой разнице в цене между Арктикой и Tiger?
Причем, их с доставкой из Англии можно купить не очень дорого, дешевле, чем в России.
Классный тест! Спасибо. Посмотрел с большим интересом. Сам пользуюсь различными термокружками (или, как их стали сейчас называть, "сититермами", а кто-то называет "термофлягами").
Конечно, к такому тесту было бы интересно добавить ресурсный тест (например, кружка El Gusto прослужила мне всего пару месяцев, а потом у крышки слетела резьба и она стала протекать, а вот термофляга от Сплав служит уже больше года).
Еще хотелось бы, если возможно, добавить в этот тест некоторые модели, которые присутствуют на рынке, но имеют несколько отличающуюся конструкцию крышки. Например, серия сититермов от Арктики (http://rusarctica.ru/home/termosy-dlya-napitkov/1495-termos-sititerm-detail), термофляга от НоваТур (http://www.novatour.ru/thermos/Termos-Flyaga-1), термофляга от Сплав (http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20160815171552875829).
Интересно проследить корреляцию между объемом колбы (имеется ввиду полезный объем), конструкцией крышки (тут, видимо, нужно будет придумать какую-то свою терминологию для крышек от термофляг, сититермов и термокружек) и теплопотерями самого изделия в целом.
К сожалению, охватить всю номенклатуру кружек я просто не в состоянии: тогда тест будет длиться бесконечно, так как новые кружки будут прибывать и прибывать. А так, я прошел по магазинам, набрал кружек, которые встречаются чаще всего и провел тест
Хотелось бы увидеть полную разборку. Если не разбирается, то даром не нужен.
Перебрал несколько термосов, пока не остановился на Stanley с кнопкой. Все остальные живы, но использовать их нельзя. В механизме неразборной крышки очень быстро заводится плесень и новые формы жизни.
Опять же, зачем это, если можно взять нормальную кружку и на много лет закрыть вопрос?
P.S. Химию всё же изредка использую для снятия чайного налёта, но это не на каждый день.
Очень широкое применение, очистка труб, как пищевая добавка Е 339, антинакипин, стирка, мойка сложных загрязнений на посуде.
А вообще буду очень советовать городским жителям и водителям, уровень комфорта здорово повышается, если есть с собой такая мелочь.
Но вот вопрос: а зачем автомобилисту термокружка?
Я так и не смог придумать (
Во вторых это непроливайка, функция очень важная для автомобилиста.
Большой тест термокружек. Личный опыт и тесты на себе