Комментарии 26
:-(
Не, похоже что 5G им надо для того, что бы покрытие 3/4G сетями до ума не доводить, в тех же миллионниках. Сейчас начнут двигать 5G, малую часть сетей переоснастят, а тут херак! и 6G подоспеет. Напоминает мне это — процесс ради процесса, а не ради результата.
Т.к. тот же 4G у нас по городу работает фактически на 3G скоростях.Ну, если вы про формальное определение 4G — скорость до 1Гбита для медленно перемещающихся (пешеходы) и стационарных пользователей — то его сейчас вообще ни один реальный стандарт связи не поддерживает. А «3G-скорости» — это от 200кбит.
для 5G под названием New Radio (NR) [новое радио]
Вы серьезно? На ГТ есть люди, которым нужен перевод этого словосочетания? Отзовитесь)
Я, тоже инженер. Работаю, на одного из операторов (не будем называть имен, но в его имени, есть цифра). Зная поднаготную, могу сказать одно.
Какой смысл делать сети 5-го, 6-го, поколения, если узким местом является транспорт до БС?
Текушее поколение РРЛ имеет пропускную способность до 1Gb/s.
Один гигабит Карл! И это максимум, при максимальной модуляции, в хороших условиях. А если говорить о конечных станциях (считая по цепочке от узловой), то туда, редко приходит более 50 Mb/s. И это на все, 2g+3g+4g + управление...
Да, РРЛ — это радиорелейная линия. И да их используют повсеместно.
Конечно в городах, есть БС подключенные по оптике. Но их меньшенство (там где работаю я). Как вы думаете, если у оператора, 1000-1500 базовых станций и расстояния до удаленных пунктов 1000 км, будут тянуть оптику?
Оптику используют (читай арендуют), для узловых станций, а дальше, по цепочке РРЛ. Иногда в этой цепочке, до 17-20 БС, чаще 4-5. И это касается и захолустий и больших городов. Есть совсем удаленные БС, где транспорт подается через спутник.
расстояния до удаленных пунктов 1000 кмНу, я и говорю — глушь. Большинство БС (пропорционально количеству абонентов) стоит в населённых пунктах, которые повсеместно охвачены кабельным интернетом. Разве не так?
Это верно. Оптика протянута, почти везде. Проблема в цене, оптика принадлежит кому либо и он просит денег за ее использование. Если мне не изменяет мой склероз, то в 2015 году, за 50 мегабитный канал с гарантированной скоростью, просили порядка 150 тыс. в месяц. При таких расценках, стоимость связи станет "неподъемной" для большенства.
Нет, к сожалению, не так. На практике, пустить поток (подключить БС) через РРЛ, значительно проще и дешевле.
2g+3g+4g + управление...
Голос идёт там же? И он (голос) имеет более высокий приоритет? А сколько голос отжирает от ширины PPЛ-канала?
PS: Заранее прошу прощения за нубский вопрос…
Уже доступны РРЛ и на 10Гбит/с.
Наверное предполагается использовать пикосоты, на антеннах внутреннего размещения. Такие БС распространенны и сейчас, в крупных ТЦ и подобных сооружениях.
Кроме того, плотность установки БС, позволяет сигналу, так или иначе, попасть во внутрь помещений. Предполагаю, что если Вы выглянете из окна, скорей всего, вы увидете не менее одной БС.
Для IoT сделали LTE NB — крайне низкое энергопотребление, небольшие объёмы данных (машины в просмотре котиков не замечены).
Зачем машинам агрегация 8 полос по 100 МГц в режиме MIMO 8x8 предположить затрудняюсь, «кожаные» — другое дело, в видосики 4К пялиться любят.
24.25-25.75( а то и 26.5) ГГц тоже под вопросом, 3GPP отправляло документ, в котором сообщали смогут обеспечить защиту научной службы в 23.6-24 ГГц только на очень специфичных условиях и им потребуется 1.5 ГГц защитной полосы и фильтрация (которую производители особо не хотят, поскольку она также ухудшает производительность и внутри полосы) и это только для достижения -37 дБВт/200 МГц! При том, что сейчас CEPT выходит на целевой показатель в -38...-44 дБВт/200 МГц, что даже с фильтрацией потребует бОльшей полосы. Мы же предлагаем ещё бОльшие ограничения.
Что каждому инженеру необходимо знать о 5G?