Это во-первых. Во-вторых — я честно заглянул на главную, ничего там не нашёл. А рыться по блогам и искать, не опубликовал ли кто-то что-нибудь подобное — это, извините, дурдом.
Т. е., получается, прежде, чем запостить что-то, я должен проверить блоги Firefox, Chrome, Safari, IE, Браузеры, и только после этого принимать решение о публикации? Не вижу адеквата…
Тест кросс-браузерный, но тема моего поста — именно Opera. Мне нет дела до других браузеров ;)
Именно поэтому в топике и небольшой анализ, именно поэтому в топике данные из статьи про тест служат лишь используемым материалом (а не собственно содержанием), и именно поэтому это _другой_ топик, отличный от опубликованного на 10 минут ранее ;)
Если бы хабр задумывался всеобъемлющим в том смысле, в котором трактуете вы, то был бы один топик на всех. На самом деле именно обилие тематических топиков и говорит о том, что хабр — это место для блогов в том числе и узкоспециализированных.
Это оперный блог и я имею полное право создавать темы, в которых раскрываются именно преимущества и положительные моменты, касающиеся браузера Opera. В данном тесте они были наглядно продемонстрированы, данные о других браузерах нужны для сравнения. Повторяю, что данный топик — исключительно про браузер Opera, а не про все браузеры в целом.
Ещё раз повторяю: на момент написания мной топика, никакого аналога _не было_. Вообще. Сравните по времени: тот опубликован в 21:31, а мой — 21:41. Создание топика занимает как минимум минут 15-20. Грубо говоря — два топика опубликованы просто одновременно. Да, такое случается. Но это не повод для критики.
Двойной пост — это чистая случайность в данном примере. Но именно поэтому я не понимаю, в чём смысл многочисленных упрекающих и «учащих жизни» комментов ;) И уж тем более — минусовок ;)
Почему — холивары? Это же стандартное сравнение программ по некоторым определённым параметрам. Такие сравнения делаются абсолютно всеми аналитиками и разработчиками браузеров. Холивар — это когда пользователи начинают спорить друг с другом без каких-либо доказательств.
Все эти сравнения не совсем корректны. Всегда можно разработать набор тестов, который покажет выгодные свойства того или иного браузера. Например, на Lifehacker написано, что для измерения memory usage использовался Task Manager Висты. Известно, что он не учитывает память, разделяемую между процессами, соответственно дает завышенную оценку для Chrome. Существуют тесты JavaScript, в которых побеждает Firefox, в других оказывается быстрее Google Chrome, в третьих новый движок Webkit. Откуда мне знать, что именно цитируемые Вами тесты соответствуют моим типичным задачам? И потом, ваш заголовок «И всё-таки Opera быстрее» несколько расходится с приведенными результатами, где она одержала чистую победу лишь в одном тесте из пяти.
Проводить — можно. Делать из них далеко идущие выводы — не стоит. Все же скорость рендеринга CSS редко является принципиальным параметром при выборе браузера. Зачастую люди выбирают свой браузер по деталям, которые гораздо труднее свести к цифрам. Мне например очень сложно объяснить, почему я предпочитаю Firefox, а не Opera. Я практически не пользуюсь плагинами, но некоторый субъективный Feel (из Look & Feel) лисы не дает мне перейти на что-то другое.
Меня просто выбивают из колеи различные мелочи. Например, то, что в FF не работает Ctrl+C и Ctrl+V при русской раскладке. После Opera этот маленький недостаток просто выводит из себя ;) А на самом деле их — масса, этих мелких недостатков. Не говоря уже о том, что в FF нет аналогичного оперному архиудобного почтового клиента.
Не знаю, чем вы пользовались, сочетания работают при любой раскладке. Не работали они только на Linux со второй версией Firefox, но в третьей исправили. Архиудобный почтовый клиент для меня — это GMail.
Система — OpenSUSE-11, браузер Firefox-3.0.1, данные комбинации клавиш при русской раскладке не работают.
GMail — это не почтовый клиент, а почтовый веб-сервис. Вы не можете работать со своим архивом почты в режиме оффлайн или при отсутствии сетевого подключения.
Зато с GMail я могу одинаково работать с любого компьютера без настройки и удобно искать по всему архиву. Скоро и в офлайн смогу, с помощью Google Gears.
На всякий случай скажу, что у меня стоит «чистый» FF, без дополнительных расширений.
И у меня тоже вся почта (за исключением рабочей — там свой сервер) идёт через GMail. Поэтому, если я вдруг оказываюсь за несвоим компом, проблем с доступом к почте нет. А Google Gears — это костыли, они вас не спасут. С помощью Gears можно перенести в офлайн лишь часть функционала сервиса, а не полноценный вариант. Иначе пришлось бы писать локальный вариант GMail. ;)
Прочел и тот и другой пост. Этот нравиться больше. Здесь и разжевано все, сразу видно кто, в чем сильнее. Намного приятнее читать, чем сухой перевод. Думаю, автор того топика поторопился.
1. А почему Safari не 3.1.2?
2. Тема «Opera быстрее спорно звучит. Последний тест не о скорости работы. Я бы сказал, что опера с сафари делят первое место.
Тесты на скорость: и всё-таки Opera быстрее