Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 54
очень интересно, спасибо
кадры приобретут вторую жизнь, когда будут показываться через проектор :-)
кадры приобретут вторую жизнь, когда будут показываться через проектор :-)
Ухтыжблин.
Мне кажется, что лучше бы поставить её на ребро, чтоб фотоаппарат можно было установить на штативе :)
А так полезное приспособление… раз в десять лет пригодится.
Кстати, вопрос ко всем: а как оцифровать киноплёнку? Есть несколько лент, которые требуют срочной оцифрвки.
А так полезное приспособление… раз в десять лет пригодится.
Кстати, вопрос ко всем: а как оцифровать киноплёнку? Есть несколько лент, которые требуют срочной оцифрвки.
насколько я знаю, все «оцифровки» заключаются в пересъёмке обычной камерой с «простыни» при проектировании на неё старой киноплёнки. Результат, мягко говоря, оставляет желать… Вот если бы найти принципиально более качественный вариант…
а зачем подсветку то менять? в проекторе и так она просто прекрасная, оптикой точечный источник (нить) превращается в равномерный прямолинейный поток. просто сделать проекцию на маленький полупрозрачный экранчик и с другой стороны этого экранчика и снимать.
пленка сгорит в проекторе на стоп-кадре
Как правило, нагревается не только освещаемый кадр, но и все что в зоне протяжного механизма рядом с окном (эта часть сильно греется). То есть плюс минус еще несколько кадров. Так что если происходит остановка при долгом просмотре — пленка может коробиться. По крайней мере у меня в детстве на любительском 8мм проекторе было так.
где найти дешевый фотоаппарат который бы снимал фото каждые 0,3 сек и не загнулся после 100 тыс кадров?) да и при 5 Мпикс это будет поток примерно в 5 Мб сек, куда его? еще и кулеры что бы пыль добавлять. Брось, идея покадрово оцифровывать кинопленки слишком сложна и дорога для дома. Проще спроецировать и переснять на видео.
Я озадачивался этим вопросом т. к. с советских времён осталось несколько 8мм лент с моим детством. Нормально это делается покадровым сканированием на специальной машине. Качественно, но дорого :(
где? и сколько?
Студия 7 — 60 рублей минута
вообще, Яндекс даёт их первой строкой по запросу оцифровка кинопленки
Я, правда, хотел не DVD на выходе, а сырые данные в более высоком разрешении, ценник получался заметно выше — так и не собрался этим озаботиться :(
вообще, Яндекс даёт их первой строкой по запросу оцифровка кинопленки
Я, правда, хотел не DVD на выходе, а сырые данные в более высоком разрешении, ценник получался заметно выше — так и не собрался этим озаботиться :(
если живешь в ебурге то могу отдать проектор на 16 мм кинопленку, тока хз рабочий или нет, перетряхивать надо.
Бери пример с пиратов =) снимай на видео экран =D
А фотик на который снимается все это дело как то фиксируется, или надо руками держать?
фотоаппарат то один, как я покажу как он крепится?) фотоаппарат зажат в штативе (у меня такой советский штатив-струбцинка) и объектив параллелен поверхности слайда. Снимать обязательно со штатива — так хороший результат практически гарантирован. Слайд снимал в ручном режиме, ISO50, f2.8 1/250с. Фотоаппарат canon A610
фотоаппарат то один, как я покажу как он крепится?) фотоаппарат зажат в штативе (у меня такой советский штатив-струбцинка) и объектив параллелен поверхности слайда. Снимать обязательно со штатива — так хороший результат практически гарантирован. Слайд снимал в ручном режиме, ISO50, f2.8 1/250с. Фотоаппарат canon A610
мне по фотке кажется что и качество получше чем у простых сканеров со слайд нашлёпкой
imageshack.us у меня забанен
Не понятно откуда столько восторгов.
Единственное что Вы сделали, так это реализовали равномерное освещение слайда хотя даже не потрудились обрезать световое пятно под его размер.
Единственное что Вы сделали, так это реализовали равномерное освещение слайда хотя даже не потрудились обрезать световое пятно под его размер.
Мысль: сделать эффект перехода между кадрами в презентациях для PowerPoint а-ля диафильм.
Полно ж замечательных сканеров для сканирования негативов.
Думаю, отлично подошли бы для диафильмов.
Качество бы было отличное, сканер прошёлся бы в инфракрасном свете и царапины поубирал, при необходимости, в автоматическом режиме.
Можно арендовать, обратиться в фотосалон.
По-моему, гораздо оправданней, чем собирать своё.
Думаю, отлично подошли бы для диафильмов.
Качество бы было отличное, сканер прошёлся бы в инфракрасном свете и царапины поубирал, при необходимости, в автоматическом режиме.
Можно арендовать, обратиться в фотосалон.
По-моему, гораздо оправданней, чем собирать своё.
Угу, у меня старый Nikon LS2000 штатно в комплекте имеет адаптер под диафильмы. Откопать сейчас такой на барахолке можно за разумную цену.
2 вопроса, цена и скорость. там этих кадров получится более 10 тыс. Из своего кармана деньги на такой сканер я выкладывать не буду, универ тоже, вот и приходится вот такого франкенштейна лепить. Идеальная цветопередача тут тоже не нужна.
Респект!
Приятно видеть работающую железку, сделанную руками на коленке!
Да еще и приносящую пользу современной науке))
Приятно видеть работающую железку, сделанную руками на коленке!
Да еще и приносящую пользу современной науке))
Вот, то-же простое и удобное устройство, сделал человек club.foto.ru/info/articles/article.php?id=108
По его примеру соорудил подобную штуковину, неесколько изменив конструкцию, убрал стекла, и наклеил в нужных местах ткань, что б пленку протягивать не царапая. Снимал 4мп старым пентаксом оптио 450, в режиме супер макро. Основная трудность это подобрать равномерный очень яркий источник света. Использовать отраженный свет вспышки не получается в моем случае.
В результате разных эксперементов лучший результат получился при ярком дневной свете:)
Я сравнил результат со сканом того же слайда в Акфа доу скан(это очень давно было). Конечно фотоаппаратный метод хуже, учитывая, что и фотоаппарат мыльница, но для простых задачь вполне приемлемо.
По его примеру соорудил подобную штуковину, неесколько изменив конструкцию, убрал стекла, и наклеил в нужных местах ткань, что б пленку протягивать не царапая. Снимал 4мп старым пентаксом оптио 450, в режиме супер макро. Основная трудность это подобрать равномерный очень яркий источник света. Использовать отраженный свет вспышки не получается в моем случае.
В результате разных эксперементов лучший результат получился при ярком дневной свете:)
Я сравнил результат со сканом того же слайда в Акфа доу скан(это очень давно было). Конечно фотоаппаратный метод хуже, учитывая, что и фотоаппарат мыльница, но для простых задачь вполне приемлемо.
Прокручиваю ленту комментариев и чувствую себя агентом Малдером…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сделай сам — приспособление для оцифровки диафильмов