Как стать автором
Обновить

Комментарии 19

Однако Википедия говорит что, кроме 10 тысяч чёрных дыр в радиусе 1 парсек от СМЧД Стрелец А есть ещё по крайней мере 6 тысяч звёзд. Если там так много чёрных дыр — они должны оказывать заметное влияние на вращение этих звёзд вокруг СМЧД, которое можно отследить по смещению их спектральных линий, подобно тому как обнаруживают экзопланеты.
Отличная задача для астрономов! Ждем программу типа кеплера, по поиску ЧД
Наверно, влияние примерно такое же, как и от ТМ. Интересно, что про это думают Горькавый и Васильков — вроде как наличие множества ЧД косвенно поддерживает их теорию? В марте была статья на гиктаймс: Жизнь внутри черной дыры. Им возражали, что если роль ТМ играет рой ЧД в 20-30 солнечных масс, то должно быть заметно линзирование на них. Но тогда, по-видимому, оно и в окрестностях центра галактики должно быть заметно?
Я что-то не улавливаю, как наличие чёрных дыр в центре галактики подтверждает их теорию о наличии огромной чёрной дыры в центре вселенной диаметром миллиард световых лет?
Виноват, перепутал ссылки… Вот правильная: Тёмная энергия с инфляцией: RIP Это предыдущая их статья.
Цитата оттуда:
3. Во Вселенной есть огромное количество неучтённых черных дыр с массой около 30 масс Солнца.
Последний результат привел к появлению реалистичной модели тёмной материи, состоящей из черных дыр в десятки масс Солнца. Эта модель обсуждается уже два года, и все увереннее набирает очки в среде наблюдателей и теоретиков.

Результат, представленный в данной статье, в принципе не тянет на замену темной материи, поскольку «маленькие» черные дыры косвенно обнаружены в центре галактики, что никак не тянет на гало ТМ в рукавах.
Интересно было бы оценить их радиальную функцию распределения — насколько она может быть широкая. Но это к специалистам. Если же по-дилетантски предположить, что ЧД распределены примерно так же, как и звезды, то почему бы и не быть гало…
Именно поэтому и не быть…
Поясните?
> во всей нашей Галактике диаметром около 100 000 световых лет пока обнаружено
> всего пять чёрных дыр. А здесь на маленьком пятачке в три световых года — сразу 12
Какое-то противоречие.
Во всём Млечном пути — 5, а в центре его же — 12.

Почему то кажется, что и то и другое цифры очень далеки от реальности. Поэтому почему бы не написать так:)

Раньше смогли найти 5. Правда 2 из них в центре (или что там может быть?):
В 2016 году японские астрофизики сообщили об обнаружении в Галактическом центре второй гигантской массы, вероятно чёрной дыры. Эта чёрная дыра находится в 200 световых годах от центра Млечного Пути. Наблюдаемый астрономический объект с облаком занимает область пространства диаметром 0.3 светового года, а его масса составляет 100 тысяч масс Солнца. Пока точно не установлена природа этого объекта — это чёрная дыра или иной объект

Это инфа с Вики. Но давно видел о спутнике центральной ЧД массой 1300 солнечных.
10000+ чёрных дыр только в центре галактики.Почему их не заметили раньше? Наверняка их в десятки раз больше во всей галактике.
Посмотрите статью внимательнее. Вывод о 10000+ чёрных дыр в центре — сделан как раз на основе известной плотности ЧД в галактике. Экстраполировав данные о галактике, на новые данные о центре — сделан вывод.

Ваша попытка провести обратную экстраполяцию «Наверняка их в десятки раз больше во всей галактике» — является логической ошибкой, так как нарушает исходную предпосылку.

Было бы проще, если статью переформулировать как то так: «Мы нашли в центре галактики 12 двойных систем с черной дырой. Что в 2.4 раза больше чем найдено в остальной части галактики. По оценкам, число обычных ЧД в галактике — около 4000. И тогда по пропорции в центре их должно быть больше 10000»
На мой взгляд такая экстраполяция некорректна — довольно большое количество гиперскоростных звёзд указывает на то, что в районе большого скопления чёрных дыр звёздной массы формирование системы из звезды и чёрной дыры путём захвата одной из звёзд двойной системы чёрной дырой с выбрасыванием второй как гиперскоростной является обычным. Соответственно, для корректной экстраполяции нужно рассчитать и промоделировать этот сценарий формирования таких систем, который может оказаться основным.
Вопрос корректности экстраполяции стоит адресовать авторам статьи. Я только показал, что обратная операция была бы некорректна по определению.

Справедливости ради — в статье не сказано, как именно проводился расчет. Я упомянул «пропорцию» — для наглядности. Вполне вероятно, что у авторов была какая-то модель для расчетов, и вряд ли она не учитывала относительные скорости движения звезд.
Вопрос такой возник — есть в центре галактики (скажем в радиусе 1 кпк от центра) повышенная плотность звезд (по количеству). Это явно вызвано повышенной плотностью вещества (в тоннах на куб. св. год). Но способствует ли эта повышенная плотность большему числу звезд той массы, которая необходима для образования ЧД? Это кроме случая слияния 2 нейтронных звезд, при котором образование ЧД кажется вероятно при массе менее 3 солнечных.
При падении звезды в ЦЧД значительная часть её массы (до половины) просто разлетается вокруг. И вполне может быть поглощена другими звёздами увеличивая их массу.
Разве в статье описано как действительно проводились расчёты?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории