Может ли искусственный интеллект остановить атаки акул?

[@Alek_roebuck]

полемика по поводу каждого такого случая совершенно не соответствуют низкой, на самом деле, вероятности стать обедом для акулы. В 2017 по всему миру произошло всего лишь 88 спонтанных атак, включая 5 со смертельным исходом. Для сравнения, около 3500 американцев каждый год погибает от утопления.

Туда, где акулы вообще могут напасть, лезет на порядки меньше людей, чем туда, где можно утонуть.

Был недавно на Гавайях, в городке, где как раз несколько месяцев назад кого-то покалечила акула. На пляжи там ходят многие, но всё же, по-моему, меньшинство туристов, большинство довольствуется бассейнами. Для сравнения, вчера был на обычном прохладном озере в нашем северном штате, и народу было не меньше, чем на гавайском пляже. Из тех, кто плавал на Гавайях, подавляющее большинство были группками хотя бы по двое, многие — целыми толпами, в гидрокостюмах, ластах, со всякими селфи-палками и ружьями для подводной охоты. Просто одиноких незащищенных пловцов практически не было. Не каждый час в окрестностях пляжа плавает хоть один человек, на которого акуле было бы удобно нападать. Если вы — такой человек, то надо понимать, что лично для вас шансы быть съеденным несравнимо выше, чем в среднем для популяции.

А в бассейны ежегодно лезут десятки миллионов американцев, из них многие — пьяные, старики, маленькие дети без присмотра, подростки, играющие в пережимание сонной артерии (https://en.wikipedia.org/wiki/Choking_game ) и толкающиеся на скользком кафеле.

[@Alcpp]

По-моему Вы путаете людей и селедку. На селедку акулам действительно труднее нападать в группе, т.к. она маневрирует и сложно сосредоточиться на цели.

Люди же по сравнению с селедкой почти не маневрируют.

[@StApostol]

Это может не всегда сработать

Заголовок спойлера

[@lingvo]

ИМХО вопрос будет все дальше переходить в правовую сферу — кто будет отвечать, если этот самый clever buoy вдруг проспит опасную акулу по каким либо причинам и она хорошо отобедает ничего не подозревающими людьми? Разработчики, эксплуататоры, никто? Укушенные и их родственники очень захотят найти виновных и получить компенсации. Ведь сделать систему со 100%-ной гарантией невозможно и рано или поздно это все равно случится и мы об этом обязательно узнаем из газет.
Ситуация напоминает автопилоты — ведь тоже научно доказанный факт, что автопилоты попадают в ДТП гораздо реже, чем обычные водители, но непонятка с ответственностью за эти самые ДТП очень тормозит их распространение.

[@smallreg]

А сейчас кто несет ответственность за съеденного акулой?

[@Smbdy_kiev]

Сейчас никто. Потому как вы никому ничего не платите за безопасность. А вот если вы принесёте лишние 50-100 баксов разработчикам, чтоб поплавать спокойно на безопасном участке, не выискивая глазами набегающий треугольник, то хотелось бы каких-то гарантий. Я, например, только за автопилот, если за ними будут стоять ответственные лица. Пока что это водитель в любой из машин.

[@Diordna]

А можно отпугивать акул мощными звуковыми излучателями расположенными в воде?

[@Dvlbug]

Сытая акула — размножающаяся акула, в какой-то момент популяция станет слишком большой и очень голодной

[@glestwid]

Как вариант — отправить их всех к странствующим голубям. И дешевле, и трупов с инвалидами меньше, да и при нештатных ситуациях на воде в тропиках хоть плюс какой-то к спокойствию.

[@glestwid]

Вам они что, родные чтобы о них так переживать? Или Вы еще и против истребления Yersenia Pestis и Mycobacterium tuberculosis?