Комментарии 28
Также интересно, будут ли они экспериментировать с однородностью (например, инъектировать затравки на медную подложку), чтобы потом делать не только фильтровальный материал, а и конструкционные (нити\канаты)?
А для получения нити не проще использовать тупо тонкую медную проволку? Свить из нее потом канат, вытравить медь и получить нить из тонких графеновых трубок.
И чем вы потом собираетесь ее оттуда вытравливать?
Очевидно, что без дырок никак (иначе как использовать для фильтров).
Но, предположим, мы получили идеальную трубку — ок, поцарапайте с одной стороны — получите ленту. Но лезвие, пожалуй, обойдется дешевле в массовом производстве, чем сложная система затравок.
Ну, или, покройте часть проволоки маской заранее. Ролик с растворимой краской не должен быть очень дорогой или сложный.
В конце концов как то же травят эту ленту, если статья не врет.
А это причем? Однородность подсветки это проблема рассеивать свет от небольшого источника на большую поверхность (при малых габаритах), а не толщина субпикселя (если бы проблема была бы в этом, мы бы наблюдали разницу не в яркости, а в цвете, что заметнее)
Графен представляет собой похожую на пчелиные соты решётку, образованную одним слоем атомов углерода, он прочен и непроницаем даже для самого маленького атома — гелия.Самый маленький атом — изотоп водорода — водород-1. Или я что-то попутал? Поправьте если нет.
Если говорить о газе (не о плазме), то гелий — одноатомарный газ, а водород — двухатомарный. То есть у гелия молекула = атом, а у водорода молекула = 2 атома. Молекула-атом гелия меньше молекулы водорода.
И, кстати, от изотопа размеры атома не зависят.
Чем тоньше барьерный слой с нанопорами тем выше скорость фильтрации через него при прочих (площадь мембраны, разность давлений, диаметр пор и т.д.) равных условиях.
А в случае графена эта толщина минимально возможная в принципе — всего 1 слой атомов.
Графен представляет собой похожую на пчелиные соты решётку, образованную одним слоем атомов углерода, он прочен и непроницаем даже для самого маленького атома — гелия.
Интересно, станут ли покрывать такой пленкой изнутри жесткие диски, чтобы из них гелий вообще не улетучивался…
Ура. Наконец-то можно сделать вечно летающий воздушный шарик
Еще подумал, что микрометеориты имеют некоторую конечную скорость в атмосфере. Если графен выдержит это удар, тогда вероятность разрушения одного шара может оказаться допустимой.
Учёные разработали технологию производства графена в рулонах