Персонифицированная подборка контента

[morhveus]

Google reader уже умеет рекомендовать RSS-фиды. Так что нечто подобное мы скорее всего увидим.

[Q2W]

А можно линк на инфу об этом?
Я просто не увидел там функционала, о котором написал. Если он есть, то совершенно не в той степени, что я описал.

[morhveus]

Линка не дам, так как увидел в самом ридере:) Нет, там не совсем то, о чем вы писали, но похоже.

Допустим, вы подписаны на несколько рассылок. Над списком ваших подписок есть кнопка (в английской версии) «Add subscription» и ссылка «Discover». Вот эта ссылка «Discover» покажет список рассылок, которые, по мнению гугла, могут вам понравиться. Лично мне из его рекомендаций понравились где-то половина, и чем больше у меня подписок, тем лучше гугл угадывает.

[Q2W]

Да, это я видел. И, возможно, точность этой подборки более-менее высока.
Но гугл тут оперирует сущностями «подписка», а я сущностями «статья».
При этом мне надо сообщать гуглу, оказалась ли статья мне полезной, или нет. Чтобы он потом из всех существующий подписок, всех статей мне выдавал наиболее подходящие.
А у него нет даже функионала оценки подписки, не то что статьи.
Т. е. я читаю подписку только потому, что там изредка появляется что-то интересное для меня. И так почти во всех потоках информации в инете.
А такая система очень бы помогла вычленить именно то, что нужно.

[kurokikaze]

Reddit так делает вроде. По моему Technorati еще.

[Q2W]

Зачем минусуете без аргументов?

[kurokikaze]

Что минусую?

[Q2W]

Я имел ввиду не Вы, а Вас. Вас минусуют без аргументов.

[Q2W]

Reddit совсем не делает то, о чём я говорю. Там система голосования как на башорге и всё.
Т. е. там конечно фильтруется контент, но на всех, а не персонально.
И это совершенно не эффективно, потому как все люди очень разные.

[kurokikaze]

Персональные фильтры справа настраиваются.

[Q2W]

Мне не нужны фильтры, мне нужен скробблинг.

[kurokikaze]

Для этого вам нужно каким то образом понимать текст. Или скробблинг сведется к колонке «Похожие записи» по тегам, как на Хабре.

[Q2W]

Для этого вам нужно каким то образом понимать текст.

Именно поэтому я предложил идею гуглу, т. к. он некоторым образом именно «понимает» текст (конечно же не в общечесловеческом смысле, но всё же).

Или скробблинг сведется к колонке «Похожие записи» по тегам, как на Хабре.

Я уже описал механизм скробблинга:

Пусть некий сервис собирает и запоминает, какую информацию потребляет пользователь, и какая из неё ему оказалась действительно нужна.
После некоторого периода обучения сервис будет рекомендовать контент.
Для этого он построит некий граф, содержащий информацию о том, какой контент какому пользователю оказался полезен и на сколько.
Для каждого пользователя в ответ на запрос порции контента сервис найдёт людей, наиболее похожих в своих оценках контента, который потребил наш пользователь (назовём их «соседи»). И выдаст тот контент, который наш пользователь ещё не читал, но высоко оценили его соседи.
Механизм отбора можно усовершенствовать до более сложного и эффективного. Высокие технологии помогут нам в этом +)

[kurokikaze]

Да, гуглуэто было бы сделать проще всего думаю, тем более у них есть какие то подвижки в нужном направлении в Google Reader.

[Q2W]

Technorati — это просто поисковик по блогам, опять не в кассу.

[kurokikaze]

Технорати уже давно не просто поисковик, а еще и система оценки источников.

[Q2W]

Сколько не искал, не нашёл там аналога скробблинга.
Думается мне, оценка источников влияет на вероятность их вывода сразу всем пользователям. Т. е. это не персонифицированная подборка контента.

Возможно, я не увидел чего-то похожего на то, что я писал в топике.