Требования Яндекса к объявлениям в контекстной рекламе

[@Aesma]

А почему у вас некоторые адреса скрыты звездочками, а некоторые открыты? Да еще и с активной ссылкой…

[@Mexos]

Ссори — не замазал =) Сейчас поправлю… а активной это Хабр сделал — не я!

[@NeX]

ссылки уберите, а то за спам заминусуют…

[@red_pilot]

Апрувят обычные люди, у которых может быть разное восприятие текста.
И не думаю, что у них работает прецедентная система.
Возможно в следующий раз будет проверять другой модератор и вам повезёт. (если у них не ведётся история отказов)

[@Mexos]

Как можно по разному воспринимать 2 текста:

1 — Высокое качество работ. Гарантии.
2 — Гарантии, опыт в различных тематиках!!!

[@d_sheerai]

Скорее всего просто провтыкали.

[@Orlangur]

Может проще? Попадает реклама к разным модераторам, у которых в то же время разное настроение и внимательность. В итоге что-то отсеивают, а что-то нет. После этого служба поддержки отвечает вам уже по всем правилам.

[@Vorchun]

Ага, дело в чувстве власти.

[@nymin]

И правильно, не люблю сеошников. Горите в аду со своими дорвеями и «наилучшими источниками информации по теме».

[@parovozik]

Я бы предложил сгореть Вам в аду.

SЕО это не дорвеи и спам поисковиков. Дорвейщик так и называется — дорвейщик, а не СЕОоптимизатор.

А «наилучший источник информации по теме» это вообще из другой оперы. Каким образом завхват доменов относится к SEOшникам?

Давайте не будем всех в одну кучу смешивать. В любой области есть «дорвейщики» «спамеры», будь то seo, программирование или что-то другое.

[@parovozik]

Спасибо тем, кто поддержал. ;)

И горите в Аду, кто насрал в карму =)

[@0x62ash]

ихом вы не правы… все это SEO
просто те кто делают доры и спамят — это Черные SEO'шники

[@iamql]

SEO == дрянь, которая замусоривает результаты поиска проплаченной лажей.

гори!

[@ppv]

А вот что по поводу SEO думает Google:
www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35291

[@iamql]

Ну да, все правильно. Небольшой список легальных способов улучшения pagerank'a, и 8 пунктов предостережений.

[@romx]

Гори в аду неграматность :)

[@yukey]

ниграматнасть

[@jasiejames]

неграмотность ;)

[@dals]

Thank you, Captain Obvious! :)

[@egorinsk]

Да ладно а кто у нас ссылками то торгует! От СЕОшников и спамеров интернет только замусоривается!

Этот текст естественно не относится к тем представителям редкого вида сеошников, которые используют исключительно «белые» методы.

p.s. Вспоминаю коммент вроде бы с какого-то СЕОшного форума или блога — «как же теперь честным дорвейщикам жить то?»

[@ppv]

Не все сеошники — это дорвейщики, спамеры и клоакеры. Работа хорошего оптимизаторы не должна ухудшать интерфейс сайта и заключаться лишь в добавлении на сайт текстов, написанных для робота, но абсолютно бесполезных для посетителей сайта.

[@Orlangur]

Вроде бы неконструктивная и агрессивная позиция. Но почему-то с ней солидарен :-$

[@bomb]

сайты должны быть в топе по информации, а не потому что кто-то где-то тег по-умному поставил.

[@count]

Достали подобные комментарии! Вы для начала выясните, что есть SEO и каким образом здесь дорвеи вообще, а потом уж оставляйте свои говнокомментарии.

[@private]

просто те компании которые вы видите были оплачены давно. и тендеры на них выиграны тоже давно.
+есть чудеса индивидуального общения. но это совсем для гуру.

[@Liar]

Знакомая ситуация. Двойные стандарты и в РСЯ и в ЯДе. Попробуйте написать в службу поддержки и привести в пример объявления, где что-то гарантируют. Может вам повезет и они признают свою ошибку.

[@jasiejames]

И забанят остальных.

[@Pono]

Всем остальным от этого только лучше :)

[@mancocapac]

Я уже давно спокойно отношусь к требованиям модераторов Яндекс. Директа. Очень часто достаточно слегка подправить объявление, и новый модератор его уже примет. В общем-то это живые люди.

Правда, однажды все-таки я обращался в поддержку Директа, когда рекламировал туры на чемпионат Европы по футболу. Объявление было примерно таким: «Туры на УЕФА 2008 — лучшие сборные Европы!». Так вот, мне удалось доказать поддержке, что на чемпионате Европы действительно выступают лучшие сборные Европы :-) А так у них слово «лучший» — почти что табу.

[@shiko_1st]

Ваш случай — почти каноническое исключение.
В большинстве случаев товар, подписанный в рекламе словом «лучший», таковым не является :-)

[@vladon]

это не у них, а в ФЗ «О рекламе». Законом запрещены подобные слова (в превосходной степени) в рекламе.

[@mancocapac]

Да, конечно, Вы правы — Яндекс тут не при чем

[@artsiom]

видимо они разместили свои объявления ДО того как яндекс перестал разрешать такое размещать. ну а старые они вряд ли успевают чистить после изменения правил.

[@Ganagin]

А по каким именно запросам вы наблюдаете эти объявления?

[@Mexos]

вот туточки

[@Ganagin]

Действительно так. В таком случае — свяжитесь с Яндексом и спросите почему эти объявления прошли модерацию.

[@zepps]

Скорее всего, ваше объявление попало на модерацию к более требовательному модератору.
Вашим конкурентам просто повезло немного больше.

[@nihilanth]

Попробуйте написать слово «гарантии», заменив буквы «a» и «р» на латинские :) Раньше такой фокус прокатывал.

[@Makar]

Глупость.

[@nihilanth]

Глупость — это когда ваша система показывает рекламу страховых компаний по запросу «строительные каски» :)

[@leotsarev]

Скорее всего, это у конкретного рекламодателя отключена автоматика, а вручную стоп-слово «строительные» не настроено.
Если бы по этому объявлению мало кликали, его бы отключили за малый CTR — значит оно людям нужно.

[@nihilanth]

По-вашему система правильно делает, что считает «каскО» и «каскА» одним и тем же словом?

[@khim]

Нет. Но отличить их действительно тяжело…

[@nihilanth]

Google отличает.

[@nihilanth]

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%BE

[@leotsarev]

Ну, это не самая глупая ошибка морфологии.

[@Makar]

По-вашему система правильно делает, что считает «каскО» и «каскА» одним и тем же словом?

nihilanth, а кто сказал, что для для системы это один и тот же запрос? Вы сравнивали выдачу по запросам?

[@nihilanth]

При чём тут выдача. Речь о Директе и его инструменте подбора слов.

[@Makar]

Переформулирую: Вы сравнивали рекламную выдачу по запросам? Сравните разницу.

[@nihilanth]

На вашем скриншоте по запросу «каска» показываются объявления, для которых ключевым словом, очевидно, указано «каско». Вы считаете что это правильно?

[@Makar]

Если бы это действительно было так, то различий в рекламной выдаче по этим двум запросам практически не было. Делайте выводы.

[@nihilanth]

Статистика запросов Директа (http://wordstat.yandex.ru/) показывает одинаковые левые столбцы («Что искали со словом...») по «каска» и «каско».

[@Makar]

Это можно легко преодолеть фиксированием словоформы (пример: ! каско, ! каска). В текущей версии сервиса Подбора слов они действительно склеены.

[@nihilanth]

Про возможность фиксировать словоформы в «Помощи» ничего не написано.

[@Makar]

Mexos, зачем искать вселенский заговор на пустом месте?
Ваши рекламные кампании были совершенно обоснованно отклонены по причине несоответствия требованиям к рекламным материалам. Служба поддержки прокомментировала Вам, в чем именно заключается ошибка, что необходимо исправить.

Что касается объявлений других рекламодателей, на которых Вы пожаловались в службу поддержки, то все они будут повторно проверены нашими модераторами, т. к. первичную проверку они проходили до введения упомянутого вами ограничения.

Кстати, хотел бы обратить ваше внимание и на то, что под продвижением сайтов не всегда подразумевается именно SEO. В объявлении:

"********". Чтобы сайт продавал.
Гарантированное продвижение сайтов. От 20000 рублей в месяц.
Адрес и телефон · *********.su · Санкт-Петербург

речь может легко идти как и о SEO, так и о рекламе в интернете, на радио, в газетах. Продвигать сайт можно и таким образом ;-)

[@egorinsk]

Но гарантий и этот способ не дает не так ли?

[@Makar]

Нет, не так. Зависит от обязательств, которые берет на себя заказчик, но здесь поднимался другой вопрос.

[@egorinsk]

согласен, но в данном объявлении по моему явно имеется в виду СЕО, с вероятностью 99%

[@Makar]

Возможно, но без url мы этого не узнаем. Я просто хотел обратить внимание автора и читающих на тот факт, что продвижение сайта — это ещё не обязательно SEO.

[@MadCat]

Гарантий не дает ни один способ. Все более-менее серьезные фрилансеры и компании, оказывающие SEO-услуги, в своих договорах принципиально не дают никаких гарантий.

Достигнут результат — ок, не достигнут — не оплачиваются услуги.

[@cadic]

Как раз-таки контекстная и медийная реклама (продвижение) дает гарантии. Сайт будет показан, про сайт услышат. Яндекс же запрещает объявления про поисковую оптимизацию с гарантиями

Получается, что
«продвижение сайтов, гарантии» — можно
«поисковая оптимизация, гарантии» — нельзя.

Интересно, можно ли еркламировать поисковую оптимизацию без гарантий? :)

[@charger]

Заговор! ZOG не дремлет! :-)

Скорее всего просто разные люди модерировали. Или решение не пускать такие тексты было принято после заказа этих рекламных объявлений.

[@count]

Может, действительно, вам не повезло с модератором.

[@BekoBou]

Просто специалисты по SEO оптимизировали рекламу под модератора Я. Директ. :) Не прошёл за профнепригодность. Что сказать? Естественный отбор!

[@amigo]

человеческий фактор, увы )

[@Cont]

Несколько лет назад я размещал в директе рекламу на одну тему. Успешно проходил модерацию. Позже, анализируя конкурентов, я понял, что модераторы категорически перестали пропускать объявления на эту тему. Никаких изменений после этого в объявление я не вносил, дабы оно не ушло на повторную модерацию, т. к. итог был абсолютно предсказуем. Я тихо пополнял баланс и радовался жизни. Думаю, похожая ситуация и сейчас с SEO-тематикой.

Эх, SEO, SEO… Сейчас делаю сайт — минимум мусора, максимальная простота и информативность, аяксовый контент. Т. е. для поисковика сайт не перевариваем абсолютно. Пришла гениальная мысль, позже выяснил, что это банально, а не гениально, и называется клоакинг, за который сайт и забанить могут. Придется, видимо, делать упрощенную версию сайта, например, для PDA, куда пихать индексируемый контент и рыбу для SEO. А что, если посетителей, пришедших с поисковиков на вторичную версию автоматом перенаправлять на первичную? Вроде тоже клоакинг получается. Оставлю пока эти терзания и сомнения, доделаю первичный вариант, а дальше буду искать SEO-ника и будем вместе думать. Сильно надеюсь, что найдем выход.

[@hazard2]

Версия для печати через цсс. На Хабре был пример.

[@Cont]

Да, точно, что-то было на эту тему. Надо будет найти.

[@pruxa]

Только нормальный белый сеошник сможет сделать из просто сайта — сайт приносящий прибыль. А если для вас поисковик — халява, и ищите вы там ГГнуху. то да СЕОшники для вас — гады, им тока платные сайты готовы заплатить:).
А дяде с аякс контентом — найди толкового сеошника и верный конценцус между аяксом и оптимизацией. помогает;)

[@yukunoma]

Чему вы удивляетесь?
Реклама seo (само seo) конфликтует с интересами Поиска. Прочитайте лицензию на использование поисковой системы.

Сам факт наличия этой рекламы и неоднозначное отношение модераторов Директа к соответствующим объявлениям говорят лишь об отсутствии четкой позиции в отношении seo-шников со стороны Яндекса, а не опредвзятости к отедельно взятой студии.

P.S.
Лучшая реклама ваших услуг — это 1-ое место в серпе. :)

[@Cont]

Про конфликт верно подмечено. Забавно видеть по соседству на сайтах ИТ-фирм «мы — рекламные партнеры Яндекса» и рядом «поисковая оптимизация».