Как стать автором
Обновить

Комментарии 40

Вполне забавная тулза. Хотя и не очень полезная.

Полезность примерно такая же, как у модели молекулы из шариков.
Интересно, за что автор так не любит подтягивающие резисторы ...
Кроме того, автор не любит читать документацию и считать, иначе бы подключил светодиоды через транзисторный ключ. В код впечатлительным вообще лучше не смотреть.
Через 100 Ом больше 50 мА не пойдёт, это для Ардуино впритык, но не фатально. Учитывая, что там не только резистор, но и светодиоды, будет меньше 50. Через ключ, так вообще можно обычной светодиодной лентой управлять.
А вот H-мосты от стабилизатора на Ардуине он неправильно запитал. Надо отдельный стабилизатор.
ATMEGA вообще очень «крепкая» штука, но от этого схемотехнические решения из разряда «впритык, но не фатально» нельзя считать хорошей практикой.
50 мА будет без светодиодов, если просто выход замкнуть через 100 Ом «на пол». Со светодиодами — на них упадёт около 2,5 В, на резисторе столько же. Стало быть, 25 мА, это даже от «притыка» далеко.
Падение напряжения на открытых выходных ключах при питании от 5В нормируется при токе 20мА, именно этот ток и следует рассматривать как наибольший в номинальном режиме эксплуатации. Читая значение 40мА на ногу из таблицы Absolute Maximum Ratings следует также не забывать читать примечание под таблицей, в котором, в частности говорится:
Exposure to absolute maximum rating conditions for extended periods may affect device reliability.

т.е. это параметры отнюдь не для нормальной длительной эксплуатации.
Там ещё важно, сколько выходов одновременно нагружены большим током. Одно дело один выход нагрузить 20 миллиамперами, другое — несколько. Как-то так.
Совершенно верно. Кстати, в примечание под таблицей Common DC Characteristics есть еще ограничение на суммарный ток групп выводов
3. Although each I/O port can source more than the test conditions (20mA at VCC
= 5V, 10mA at VCC = 3V) under steady state conditions (non-transient), the following must be observed:
3.1. The sum of all IOH, for ports C0 — C5, D0- D4, ADC7, RESET should not exceed 100mA.
3.2. The sum of all IOH, for ports B0 — B5, D5 — D7, ADC6, XTAL1, XTAL2 should not exceed 100mA.
If IIOH exceeds the test condition, VOH may exceed the related specification. Pins are not guaranteed to source current greater than the listed test condition.
4. Although each I/O port can sink more than the test conditions (20mA at VCC
= 5V, 10mA at VCC =3V) under steady state conditions (non-transient), the following must be observed:
4.1. The sum of all IOL, for ports C0 — C5, ADC7, ADC6 should not exceed 100mA.
4.2. The sum of all IOL, for ports B0 — B5, D5 — D7, XTAL1, XTAL2 should not exceed 100mA.
4.3. The sum of all IOL, for ports D0 — D4, RESET should not exceed 100mA.
Задавал вопрос на профильном форуме, ответов было много, но не внушили доверия, при всём уважении к отвечавшим. Могу ли я нагрузить одновременно 20 выходов Ардуино про микро по 10 мА на каждый, т.е. в сумме 200 мА на корпус. Чип 168 один из самых мелких. Режим аварийный по сути и при работе маловероятен, но для перестраховки хотелось бы знать.
по даташиту — (28. Electrical Characteristics 28.1 Absolute Maximum Ratings) максимальный ток как раз 200 мА. с примечанием «длительная эксплуатация в этом режиме может повлиять на надежность»
Кроме того, надо учесть примечание под таблицей Common DC Characteristics, касающееся ограничения суммарного тока не группы выводов, на которое я ранее ссылался
согласен. но если по 10 на ногу (а не до 40) — то в ограничение «100 на группу» вписывается.
Странный светильник. Он хоть что-нибудь освещает на эти 25 мА?
Как ни странно. Белые светодиоды весьма эффективны, даже при 1 мА на диод ночник такой выходит, что от стен отражается. Попробуйте, увидите.
Ну, как ночник согласен, работает, но до нормальной функции светильника далеко не дотягивает.
Не поверите. Стал переделывать один налобник на питание от «банки силы». Там 7 светодиодов параллельно, хотел 100 Ом поставить, нечаянно поставил 1 кОм. Так оно всё вместе 2,5 мА потребляет, 0,36 мА на диод. Некоторые «банки силы» даже за нагрузку это не считают, выключают преобразователь секунд через 10 и всё тухнет. Некоторые работают.
И самое интересное, что в таком режиме оно для использования в качестве налобника вполне пригодно. Всё, что под лучом, в темноте неплохо видно. Потом, конечно, поменяю на 100 Ом, чтобы работало с любыми «банками силы», а не с определёнными. Но случайно получившийся опыт многое о кпд белых диодов говорит.

Этот опыт скорее говорит о КПД системы распознавания образов человека ;)

Светодиодов тоже. Лампы накаливания при той же суммарной потребляемой мощности дали бы намного меньше видимого света.
Заинтересовала ваша трактовка, специально сейчас посмотрел возможные варианты перевода. Правильней, я думаю, будет «банк энергии».
Это общепринятое название. Как лошадиная сила, хотя она — единица не силы.
И еще один вопрос. Почему вы не использовали стандартную библиотеку 'Stepper.h' для управления шаговым двигателем?
Это перевод. Вопросы к Уиллу Доналдсону.
Вечно эти метки не вижу.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Off-top: GIF на 11 Мб. Сайт IT-шный, а до сих пор нет применению webm(p), mp4. Как так-то?
Спорно. Я, например, вообще GIF больше люблю. Он тёплый, ламповый, жмётся так себе, зато для воспроизведения не требует хитровымудренных кодеков и сложных телодвижений со стороны браузера.
Видимо причина в том, что не очень получилось — вот и нет фотки…
> Чёрные дыры — точки настолько огромной плотности

Это не всегда так: плотность черной дыры обратно пропорциональна ее диаметру. Например, плотность сверхмассивных черных дыр намного меньше плотности воды при нормальных условиях.
Это если рассматривать чёрную дыру как «всё, что внутри горизонта событий». А так-то, внутре у неё неонка условно точечная масса.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хм… Во всякую х… ню лепят теперь Arduino…
Тенденция, однако… )))
Согласен, я бы такое сделал на коллекторном двигателе с редуктором и реверсивном переключателе. Прекращение натяжения и ослабления — концевыми выключателями. Яркость и скорость — проволочным переменным резистором.
Яркость и скорость — проволочным переменным резистором.
— это чтоб добавить еще и функцию отопителя?
Ну а теперь посчитайте стоимость реверсивного переключателя (с его установкой), добавьте переменные резисторы (с установкой) и сравните со стоимостью Ардуино — результат подсказать?
переключатель на парочке РЭС-55 — 2*25=50 рублей, резисторы-одноваттники — по 55, концевики DM-03P по 12 — это против ардуины по 250 выходит даже чуточку дешевле (цены с сайта магазина радиодеталей, если брать в китае, то цены можно половинить)
Но дело не в этом — для меня вопрос, нужна ли эта неведомая хрень вообще?
Реверсивный переключатель для коллекторного двигателя можно сделать из тумблера ТП1-2.
это если вручную переключать
Так и в оригинале вручную переключают.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории