Комментарии 24
Что за космическое копьё пронзает Землю в 2880 году на гифке?
UPD Уже сам нашёл, это расчёт вероятного столкновения с астероидом 1950 DA
UPD Уже сам нашёл, это расчёт вероятного столкновения с астероидом 1950 DA
3 закона Кеплера применимы, если а нас бесконечная масса звезды в сравнении с планетой. Тогда буде постоянный кусок r*dl за бесконечно малое время dt. С соотношением периодов все проще, так как там нужна только близость приведенной массы Солнца относительно всех 8 планет.
Верните Плутон! :)
Может, сразу геоцентрическую модель вернуть, а то как же, разжаловали нашу драгоценную из центра вселенной в заурядную планетку? ;)
Объект, чья масса составляет 0.18 от массы Луны (Луны!), в окрестностях котрого болтается еще десяток других объектов с со схожими размерами и массой, не может называться планетой, ну никак. А то давайте и Цереру обратно в планеты, тоже ведь когда-то понизили в статусе.
Объект, чья масса составляет 0.18 от массы Луны (Луны!), в окрестностях котрого болтается еще десяток других объектов с со схожими размерами и массой, не может называться планетой, ну никак. А то давайте и Цереру обратно в планеты, тоже ведь когда-то понизили в статусе.
Фактический ляп в 1-м же предложении (подпись под картинкой):
На самом деле, невооружённым глазом тяжелее увидеть Уран (тяжелее, чем Меркурий) и Нептун (невооружённым глазом вообще увидеть нельзя)
Невооружённым глазом тяжелее всего увидеть Меркурий.
На самом деле, невооружённым глазом тяжелее увидеть Уран (тяжелее, чем Меркурий) и Нептун (невооружённым глазом вообще увидеть нельзя)
Фактический ляп в 1-м же предложении (подпись под картинкой):
На самом деле, невооружённым глазом тяжелее увидеть Уран (тяжелее, чем Меркурий) и Нептун (невооружённым глазом вообще увидеть нельзя)
Невооружённым глазом тяжелее всего увидеть Меркурий.
На самом деле, невооружённым глазом тяжелее увидеть Уран (тяжелее, чем Меркурий) и Нептун (невооружённым глазом вообще увидеть нельзя)
Кстати, в НПИ сейчас такими расчетами Субботин занимается (математика). Самое интересное — его расчеты показывают, что в общем Кеплер с многогранниками не ошибался, он ошибся в самой постановке задачи — что посчитал планеты однородными объектами сходного происхождения. Субботин же изначально отказался от этого тезиса и получил 2 семейства — одно до Марса и одно от Юпитера до известных объектов Оорта. Оба кластера оказались на удивление устойчивы, какова бы не была тому причина (он математик и в космологию не лезет ни в каком виде).
Единственное, что выбивается из расчетов — это пояс астероидов (тот, где по правилу Тициуса-Боде должна быть еще одна планета). Однако он не стал искать причину, предположив только что это может быть какая то потенциальная яма
Единственное, что выбивается из расчетов — это пояс астероидов (тот, где по правилу Тициуса-Боде должна быть еще одна планета). Однако он не стал искать причину, предположив только что это может быть какая то потенциальная яма
По поводу масштабов орбит — есть замечательное видео To Scale: The Solar System https://youtu.be/zR3Igc3Rhfg
его самым примечательным вкладом стало то, на что большая часть учёных неспособна: на отбрасывание своей любимой гипотезы.
Вот это было обидно. Стремление познать истину, какой бы она ни была — самый базовый навык любого учёного. Я ни разу не встречал учёных, которые не бы ли бы рады увидеть, что были неправы. Учёные несколько раз в истории крупно лажали, да, но они поняли это, исправились, и во всех учебниках написали, что так нельзя и надо быть максимально открытыми, потому что истина может быть неожиданной.
Короче фу такое писать. Или может кто-нибудь даст пруфы и я пойму, что имеется в виду? Тогда я буду рад, что был неправ.
Интересно, а есть ли данные о кручении самих орбит вокруг своего центра, как, например, обручей. По гифке с орбитами так и приходит эта мысль в голову…
А знаете, что Солнце не стоит на месте в Солнечной системе. Оно вращается вокруг собственной оси, что все знают. А еще вращается и вокруг точки на своей поверхности из-за притяжения Юпитера (система Юпитер-Солнце) с периодом обращения Юпитера. И это тоже должно влиять на климат. Положение Сатурна может сглаживать эффект или несколько увеличивать.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Провал первоначальной элегантной версии строения Вселенной