Помнится, в шестом ослике у gif и png немного различались палитры.
Т. е. сохраненные в разные форматы куски одной и той же картинки или смежных друг с другом областей одного или близкого цвета сильно различались (по крайней мере тренированным глазом и на хорошем мониторе).
PS С тех пор стараюсь использовать только gif. Экономия в траффике на 5-7 процентов, и головная боль с неправильной цветопередачей в подарок…
Проблема с гаммой легко лечится любым оптимизатором png и полностью отсутствует в png сохраненных фотошопом начиная с CS3.
Средний выигрыш в размере по сравнению с gif 20-30%, но бывает и в 3 раза.
Использовать gif имеет смысл только для анимации.
Это у вас от нежелания вникнуть в суть проблемы. Это происходит, когда в файле присутствует гама-чанк, который не верно (или, наоборот, единственно верно) обрабатывет ИЕ. Фотошоп чаще всего такой чанк создает. Но на самом деле в 99% он не нужен и его можно удалить с помощью различных утилит, например PNGre. Более чем уверен, что обсуждаемый сервис такого чанка не создает, а значит не создает и проблем.
как это ни прискорбно, «тренированный глаз» это неверно :(. Сам недавно проходил медкомиссию для поступления в универ и офтальмолог, обнаружив у меня нарушенной цветовосприятие, обрадовала меня известием о том что этого не изменить никакими тренировками или препаратами. Цветовосприятие одно на всю жизнь
ставишь плагин, внизу в панеле появляется рожица желтая, заходишь на сайт, жмешь на рожице, она перекидует на свой сайт, который уже пережимает твои картинки с сайта(сам находит)
Вот про «ставишь плагин» еще подробнее можно?
А то у меня (FF 3.0.1) для файла .xpi предлагается выбрать программу для запуска.
Сорри если спрашиваю тупые вещи.
Вот еще вопрос!
А за счет чего она оптимизирует? Удаляет какие-то лишние (близкие) цвета котороые программа считает неправильными и ненужными?
Imho — правильнее все таки ручками.
Удобная оптимизация изображений на сайте