Комментарии 10
Танк из World of tanks зарегистрированный Wargaming.net Limited в качестве промышленного образца
Что за БРЕД?!
Это что по российскому законодательству потом можно будет требовать со всех киношников деньги за немецкие танки?!
Те дизайны, что они регистрируют, не должны соответствовать существующим (тем более, давно существующим) в действительности танкам. Иначе они не пройдут проверку на новизну.
А придумать в чем-то новый дизайн танчика и зарегистрировать можно.
Вопрос в том, насколько для стороннего взгляда он выглядит оригинальным, конечно, другой вопрос.)
P.S. Этот конкретный промышленный образец зарегистрирован в Америке.
А придумать в чем-то новый дизайн танчика и зарегистрировать можно.
Вопрос в том, насколько для стороннего взгляда он выглядит оригинальным, конечно, другой вопрос.)
P.S. Этот конкретный промышленный образец зарегистрирован в Америке.
Это не реальная машина, а реконструкция «хотелок» на будущее. «What if», «Panzerwaffe 46», называйте как угодно
Мне кажется что в патент входит и чисто техническая информация по моделям — размер и компоновка текстуры, количество полигонов и их сетка, и так далее, так что киношный танк попадет под копирайт только если он будет трехмерной игровой моделью.
Если интересно, посмотрите официальную публикацию по этому патенту — bit.do/emzvB
Каких-то точный указаний по размерам частей нет. Учитывается общее производимое впечатление.
Каких-то точный указаний по размерам частей нет. Учитывается общее производимое впечатление.
Некоторые издатели игр специально стали вставлять самописную/бесплатную музыку. Чтобы ютуберы её не выключали и не ломали атмосферу игры, опасаясь страйка/бана канала.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сюжет книги обычно тоже охране не подлежит, так как приравнивается к идее. Иначе большинство произведений нарушали бы авторские права предшественников.
Это не означает, что линия сюжета совсем не охраняется. Если она очень оригинальная и заимствована детально, то можно доказать, что новое произведение является производным
— созданным на основе первоисточника.
Это не означает, что линия сюжета совсем не охраняется. Если она очень оригинальная и заимствована детально, то можно доказать, что новое произведение является производным
— созданным на основе первоисточника.
Хороший текст. Но для более углубленного изучения было бы здорово больше кейсов.
Является ли нарушением интеллектуальных прав создание бота для игры? Бот — сторонняя программа, которая никак не модифицирует файлы игры, взаимодействует с игрой только через стандартный интерфейс эмулятора Android (клики, свайпы и графическое распознавание изображений). Нарушает ли что-то в данном случае создатель такого бота?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Компьютерная игра: защита интеллектуальных прав разработчиков