Качество работы онлайновых переводчиков

[Jan_May]

Помоему, переводить что-то сложнее двух слов автоматическим переводчиком вообще вредно, отечественный ли он или от Великого Гугла.

[krig]

Это вполне приемлемо если просто требуется понять общий смысл предложения или абзаца. К тому же далеко не все знают иностранные языки на уровне «превод со словарем».

[indalive]

я пользуюсь обычно переводчиком babelfish.yahoo.com/ и изредка промтовским translate.ru, в последнее время тоже заметил улучшение перевода translate.ru. По-слухам, сам Абрамович вложил некоторую сумму в ПРОМТ для улучшения качества переводов.

[serega011]

Попереводил я babelfish.yahoo.com/, что-то вобще ни в какое сравнение с гугль переводчиком и транслейтом не идет, все намного хуже.

Мне как переводчик еще нравится pereklad.online.ua/, хоть он и не русский, но переводит неплохо.

[Optik]

Счас занимаюсь переводами тех. статей, порой в поисках значения термина перепробую кучу словарей, включая энциклопедические. Меньше всего смысла получается в промте (гугл после нескольких попыток забыл как страшный сон).
Вообщем, сравнивая гугл и промт, последний адекватней, только для серьезной работы я не рискну пользоваться даже им.
У гугла есть система обучения пользователями, только нет гарантии, что научат правильно (скорее даже большие сомнения). Это сильно уменьшает во мне веру в улучшение в течение ближайших лет.

[DerSpinner]

в любых переводчиках нужно включать смекалку и сооброжалку.
и понимать что и как перевели.
так сказать «читать по смыслу». хех

[vlaved]

translated.by/ вам в помощь