Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 41
информация не открыта только потому что на её закрытости делают деньги.
все хотят кушать, а информация сейчас — это единственное чем можно заработать. никто не отдаст свой хлеб просто так.
это то же самое что говорить — «давайте сожжём все деньги!»
да красиво, но толку мало.
ps
самому грустно стало(
все хотят кушать, а информация сейчас — это единственное чем можно заработать. никто не отдаст свой хлеб просто так.
это то же самое что говорить — «давайте сожжём все деньги!»
да красиво, но толку мало.
ps
самому грустно стало(
да, но откуда тогда деньги, например у Red Hat?
вот и ответ!
значит можно же.
значит можно же.
при открытых исходниках мудрить смысла нет — все просто пойдут туда, где никто не мудрит.
но и серверы для домохозяек — это нереально, поэтому нужен саппорт. и для домохозяек и для крупного бизнеса
открытость не отрицает конкуренции в юзабилити и технологиях — можно просто посмотреть на тот же линукс… gnome vs kde, DM vs WM и т. д.
но и серверы для домохозяек — это нереально, поэтому нужен саппорт. и для домохозяек и для крупного бизнеса
открытость не отрицает конкуренции в юзабилити и технологиях — можно просто посмотреть на тот же линукс… gnome vs kde, DM vs WM и т. д.
Заработать на открытой информации можно, нужно только захотеть.
И перестать тратить огромные деньги и время на всякие идиотские DRM'ы, начав думать над тем, как вести бизнес в условиях свободного информационного рынка.
И перестать тратить огромные деньги и время на всякие идиотские DRM'ы, начав думать над тем, как вести бизнес в условиях свободного информационного рынка.
Видимо, я — романтик, но мне нравится такое будущее…
А что касается личной информации — то здесь не факт, что вся личная моя информация станет публичной — шифрование на худой конец запрещать не стоит!
А что касается личной информации — то здесь не факт, что вся личная моя информация станет публичной — шифрование на худой конец запрещать не стоит!
Одна из моих любимых цитат показалась мне подходящей:
Далеко не все психологически способны делиться идеями, страх порицания давит.
IMO, одна из основных причин, по которой коммунистическая революция open-source до сих пор не смыла бурной кровавой волной мелкобуржуазные привычки мрачного проприетарного прошлого, заключается именно в этом — в необходимых качествах.
95% контингента п. Земля составляют, как известно, те самые посредственности. Открыть свой говнокод всему миру для них — непосильная психическая нагрузка; это очень страшно, потому что очень стыдно. Поэтому и не смыла до сих пор, и — ставлю доллар — окончательно не смоет никогда.
©shodan
Далеко не все психологически способны делиться идеями, страх порицания давит.
Если кто-то думает, что мне не страшно было эту статью писать, то он ошибается :)
А в цитате вашей ключевое слово — «окончательно».
Окончательно никто никого никогда не смоет, согласен.
Но общее направление в сторону открытой информации уже давно прослеживается.
А в цитате вашей ключевое слово — «окончательно».
Окончательно никто никого никогда не смоет, согласен.
Но общее направление в сторону открытой информации уже давно прослеживается.
Открытость информации — это великолепно, я с вами полностью согласен. Однако, в человеческой натуре жадность. Причем, она представлена достаточно сильно, чтобы губить самые лучшие порывы. Людям в целом не свойственно делиться, увы.
Страх…
Он нужен, чтобы его преодолевать. =)
Страх…
Я встречусь лицом к лицу со своим страхом.
Я позволю ему пройти сквозь меня.
И, когда он уйдет, я обращу свой внутренний взор на его путь.
Там, где был страх, не будет ничего.
Останусь лишь я
Он нужен, чтобы его преодолевать. =)
Конкуренция — это здорово.
Посмотрите хотя бы на «холодную войну» Штатов и Союза — люди вон в космос полетели, американцы даже на Луне побывали…
С тех пор уже сколько лет прошло, а мы до сих пор туда не вернулись.
Отчасти потому, что там сейчас реально делать нечего :)
На МКС куда интереснее… только я вообще не об этом.
Мне вот интересно, как бы сложилась судьба исследования космоса, если бы Штаты и Союз тогда работали не против друг-дружки, а вместе?
Я думаю, мы бы уже на Марсе были…
Посмотрите хотя бы на «холодную войну» Штатов и Союза — люди вон в космос полетели, американцы даже на Луне побывали…
С тех пор уже сколько лет прошло, а мы до сих пор туда не вернулись.
Отчасти потому, что там сейчас реально делать нечего :)
На МКС куда интереснее… только я вообще не об этом.
Мне вот интересно, как бы сложилась судьба исследования космоса, если бы Штаты и Союз тогда работали не против друг-дружки, а вместе?
Я думаю, мы бы уже на Марсе были…
Исправьте «не испарится».
Для многих пропал бы стимул писать софт, потому что заработать на нём было бы проблемно, а кроме веяний души ещё и кушать хочется.
Люди бы, конечно, всё равно как-то зарабатывали, но уж слишком сложно построить модель и понять, как изменится жизнь, поэтому даже не вижу смысла фантазировать, лучше будет или хуже.
Такие фразы удобны для тех, кто какую-то идею пропагандирует, у людей не хватает времени всё обдумать, и приходится принимать на веру, что и вправду жизнь-то улучшится. А если покопаться, то не всё так просто.
С идеализмом есть одна проблема, она про людей забывает, хотя казалось бы именно им счастья и желает.
Как бы изменился наш мир, если бы у каждого человека был доступ к абсолютно любой информации?
Если бы любой программист мог посмотреть исходники абсолютно любой программы и использовать их как пожелает.
Если бы Intel и AMD взяли и опубликовали все свои технологические наработки, которые бы позволили им позаимствовать лучшие решения друг-у-дружки.
Если бы автоинженеры открыли свои наработки в области пассивной безопасности и экономичности двигателей…
Для многих пропал бы стимул писать софт, потому что заработать на нём было бы проблемно, а кроме веяний души ещё и кушать хочется.
Люди бы, конечно, всё равно как-то зарабатывали, но уж слишком сложно построить модель и понять, как изменится жизнь, поэтому даже не вижу смысла фантазировать, лучше будет или хуже.
Такие фразы удобны для тех, кто какую-то идею пропагандирует, у людей не хватает времени всё обдумать, и приходится принимать на веру, что и вправду жизнь-то улучшится. А если покопаться, то не всё так просто.
С идеализмом есть одна проблема, она про людей забывает, хотя казалось бы именно им счастья и желает.
Исправьте «не испарится».Спасибо, исправил.
По поводу идеализма — тут я позволил себе немножко помечтать.
Нет никаких гарантий, что всё будет именно так.
Но в одном я уверен однозначно — всё будет лучше, чем есть сейчас :)
20 лет назад нам тоже было тяжело представить всемирную информационную сеть и маленький Хабр, на котором мы будем философствовать по ночам :)
Мир меняется, меняются способы заработка денег отдельными людьми, меняются целые бизнес-модели крупных корпораций… а я просто подлил капельку масла в огонь ;)
а деньги-таки придется сжечь
Нет никаких гарантий, что всё будет именно так.
Но в одном я уверен однозначно — всё будет лучше, чем есть сейчас :)
Возможно, мне только одно не нравится в «если бы у каждого человека был доступ к абсолютно любой информации» — то, что это не свободная информация.
Если все могут иметь доступ к той информации, которую я создал, разве это свобода? Если все могут заходить ко мне в дом — это свобода? Свобода, по-моему, это когда я могу впустить в свой дом, кого захочу, а могу и не пускать. И с информацией то же, я могу её подарить миру, а могу и не показывать никому.
Но это лишь моё мнение :)
Свобода физическая и свобода информационная — это всё же разные вещи.
Но если провести аналогию, то можно взглянуть на ситуацию с другой стороны: не только кто угодно может зайти к вам домой, но и вы можете зайти в дом к кому угодно :)
Но если провести аналогию, то можно взглянуть на ситуацию с другой стороны: не только кто угодно может зайти к вам домой, но и вы можете зайти в дом к кому угодно :)
Вот другая сторона мне доставляет меньше радости, чем то, что смогут заходить ко мне.
Всё-таки свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека.
Всё-таки свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека.
Это всё вопросы морали, которые в последние годы становятся всё актуальнее.
Англичане вон вообще на гугловский street view обозлились.
То они заехали за вывеску «no trespassing», то ещё что…
Так что нам всем ещё по многим вопросам придется определиться и, возможно, частично променять личную свободу на что-то более ценное.
Только давайте о ценности личной свободы не флеймить, это всё очень субъективно :)
Англичане вон вообще на гугловский street view обозлились.
То они заехали за вывеску «no trespassing», то ещё что…
Так что нам всем ещё по многим вопросам придется определиться и, возможно, частично променять личную свободу на что-то более ценное.
Только давайте о ценности личной свободы не флеймить, это всё очень субъективно :)
В ответ на подобные статьи всегда хочется задать вопрос: а кто вы по профессии? Если программист, то какую часть своего кода (написанного на работе, а не дома по выходным) выкладываете в свободный доступ? Если вебовик, то много ли сделали сайтов нахаляву? Может, вы художник, фотограф, писатель или музыкант (не для души, а профессиональный)? Тогда где все ваши творения? Что-то мне подсказывает, что большинству стронников открытости информации будет нечего или почти нечего предъявить в ответ. :)
Желающих поспорить попрошу приводить конкретные примеры «про себя любимого», а не общие фразы о том, что это возможно. Коммунизм тоже возможен. Теоретически.
Желающих поспорить попрошу приводить конкретные примеры «про себя любимого», а не общие фразы о том, что это возможно. Коммунизм тоже возможен. Теоретически.
Я не настолько публичная личность, чтобы рассказывать о себе и при этом не пиариться дёшево :)
Но проблема даже не в этом — вы просто неправильно меня поняли.
Я не призываю всех к альтруизму или коммунизму.
И сам я энергией Солнца не питаюсь — у меня есть интересная работа, на которой я подписал NDA и абсолютно не смущаюсь этого.
В этой статье я хотел озвучить своё видение тенденций развития нашего общества, а не руководство к действию. Общество — штука саморегулирующаяся и оно само решает, куда ему плыть.
Но проблема даже не в этом — вы просто неправильно меня поняли.
Я не призываю всех к альтруизму или коммунизму.
И сам я энергией Солнца не питаюсь — у меня есть интересная работа, на которой я подписал NDA и абсолютно не смущаюсь этого.
В этой статье я хотел озвучить своё видение тенденций развития нашего общества, а не руководство к действию. Общество — штука саморегулирующаяся и оно само решает, куда ему плыть.
Как-то это странно — призываете к свободному обмену идеями, кодом и т. п., при этом зарабатываете себе на жизнь работая в компании, где нужно подписывать NDA и не находите в этом противоречия. Если Вы лично не можете заработать себе на жизнь воплощая в жизнь именно такую модель, которую считаете правильной — то может быть все-таки эта модель нежизнеспособна? :)
Похоже, я всё же неудачно выражаю мысли.
Если бы я призывал всех увольняться с работы, на которой приходится подписывать NDA, а сам бы работал на такой — тогда бы это было лукавство.
Я же говорю о другом — со временем идет тенденция к большей «открытости» бизнеса.
Чем прозрачнее работа компании, тем больше ей доверяют клиенты.
Это как алгоритмы шифрования: есть открытые индустриальные стандарты и есть проприетарные поделки непонятного качества (криптостойкости). Проприетарные поделки постепенно уходят в прошлое, но никогда не исчезнут полностью. И не важно, что по этому поводу думает разработчик того или иного алгоритма шифрования — общая тенденция очевидна.
Если бы я призывал всех увольняться с работы, на которой приходится подписывать NDA, а сам бы работал на такой — тогда бы это было лукавство.
Я же говорю о другом — со временем идет тенденция к большей «открытости» бизнеса.
Чем прозрачнее работа компании, тем больше ей доверяют клиенты.
Это как алгоритмы шифрования: есть открытые индустриальные стандарты и есть проприетарные поделки непонятного качества (криптостойкости). Проприетарные поделки постепенно уходят в прошлое, но никогда не исчезнут полностью. И не важно, что по этому поводу думает разработчик того или иного алгоритма шифрования — общая тенденция очевидна.
Кстати, об NDA. Я сам работаю в немелкой конторе, где постоянно прохожу тренинги по таким штукам, подписываю разные бумаги и т. п. Это не мешает мне производить продукт (программный), который доступен бесплатно всем желающим. Совершенно официально: «This software/database is freely available to the public for use». Хотя, конечно, это не единственный продукт данной конторы. Заставьте эту контору открывать все, что она производит, и она совсем перестанет что-либо производить. Невыгодно будет. Таковы тенденции.
По-моему, вы целенаправленно путаете теплое с мягким, да еще и приплетаете что-то просто склизкое. Пахнет троллингом, но таки продолжу. По пунктам:
1. код, сделанный на работе открывать в 99% случаев запрещено контрактом с работодателем. неужели никогда NDA не подписывали?
2. сайты на халяву — про них никто и не говорил. бесплатная информация != бесплатные услуги.
3. творческие личности… тут сложнее, но, по меньшей мере с музыкой процесс «освобождения» сейчас идет.
1. код, сделанный на работе открывать в 99% случаев запрещено контрактом с работодателем. неужели никогда NDA не подписывали?
2. сайты на халяву — про них никто и не говорил. бесплатная информация != бесплатные услуги.
3. творческие личности… тут сложнее, но, по меньшей мере с музыкой процесс «освобождения» сейчас идет.
Какое NDA? Почему вообще сторонники бесплатного и свободного обмена идеями, кодом программ и т. п. без ограничений сами работают на таких работах, где нужно подписывать NDA? Что мешает каждому конкретному человеку, пропагандирующему эти идеи, воплотить их на практике уже сейчас? Что называется — начать с себя. А потом уже заниматься пропагандой, показывая всем свои достижения.
1. Как вы сами-то думаете, AMD и Intel, приведенные автором как пример, согласятся когда-нибудь отказаться от NDA и прочих штучек? И что будет, если их заставить это сделать? Что-то я сильно сомневаюсь, что от этого будет реальная польза.
2. А что делать, если услуги как раз и состоят в создании и/или предоставлении информации в том или ином виде? Где провести грань?
3. В среде фотографов явно наблюдается обратный процесс — все больше людей судятся из-за ворованых фотографий, все больше фотографов стараются выкладывать в сеть картинки поменьше, а логотип на них приляпать побольше и прямо в середину. С музыкантами, кстати, тоже не все так радужно, как вы думаете.
Вобщем, свобода информации — это, конечно, хорошо, но ИМХО, недостижимо, пока не построен коммунизм.
2. А что делать, если услуги как раз и состоят в создании и/или предоставлении информации в том или ином виде? Где провести грань?
3. В среде фотографов явно наблюдается обратный процесс — все больше людей судятся из-за ворованых фотографий, все больше фотографов стараются выкладывать в сеть картинки поменьше, а логотип на них приляпать побольше и прямо в середину. С музыкантами, кстати, тоже не все так радужно, как вы думаете.
Вобщем, свобода информации — это, конечно, хорошо, но ИМХО, недостижимо, пока не построен коммунизм.
Если бы Intel и AMD взяли и опубликовали все свои технологические наработки, которые бы позволили им позаимствовать лучшие решения друг-у-дружки.
Если бы автоинженеры открыли свои наработки в области пассивной безопасности и экономичности двигателей…
Конкуренция — одно из главных условий развития. Если нет конкуренции, нет ни стимула, ни смысла развиваться. А зачем? Если нет альтернативы, все будут пользоваться тем, что есть. На безрыбье и рак рыба.
Если бы все делали так, как вы говорите, конкуренция была бы невозможна. И не было бы никаких технологических наработок, который вы призываете открыть.
И потом, допустим, вы сделали какой-то продукт. Очень хороший продукт. А тут прибежали всякие… (слово вставьте сами), взяли ваши наработки, сделали точно такой продукт и продают его. Вы сделали, а они получают прибыль. Вам было бы приятно? Не думаю.
Все не так. На самом деле прибежали всякие, взяли его наработки и они стали работать вместе. :)
Если вы сделали качественный продукт и при этом не можете заработать на нем денег, вы — лузер :)
Либо продукт ваш не такой уж и качественный, как вам кажется.
В любом случае, взять ваши наработки и довести их до ума — это то общественное благо, которое может сделать другая компания.
Все почему-то так боятся открытой информации.
Типа все будут приходить к ним домой, воровать их наработки… да кому это всё нужно будет, если ВСЯ информация открыта будет? :)
Представьте себе ситуацию: выходите вы на улицу и видите обнаженную девушку среди одетой толпы.
Конечно же вы удивлены и заинтересованы.
А через месяц все люди начинают ходить по улице голышом и теперь в этом нет ничего необычного.
Вы уже не пялитесь на чужую грудь, потому что она и так у вас перед носом постоянно.
Может аналогия не самая удачная, но я надеюсь общий смысл понятен.
Либо продукт ваш не такой уж и качественный, как вам кажется.
В любом случае, взять ваши наработки и довести их до ума — это то общественное благо, которое может сделать другая компания.
Все почему-то так боятся открытой информации.
Типа все будут приходить к ним домой, воровать их наработки… да кому это всё нужно будет, если ВСЯ информация открыта будет? :)
Представьте себе ситуацию: выходите вы на улицу и видите обнаженную девушку среди одетой толпы.
Конечно же вы удивлены и заинтересованы.
А через месяц все люди начинают ходить по улице голышом и теперь в этом нет ничего необычного.
Вы уже не пялитесь на чужую грудь, потому что она и так у вас перед носом постоянно.
Может аналогия не самая удачная, но я надеюсь общий смысл понятен.
В любом случае, взять ваши наработки и довести их до ума — это то общественное благо, которое может сделать другая компания.
Общественное может быть, а лично для меня это может быть наоборот, негативом. Вы можете сказать, что раз я не смог сам сделать лучше, то это мои проблемы, но я сделал начало. Взять готовое и доработать и делать с нуля это разные вещи.
Типа все будут приходить к ним домой, воровать их наработки… да кому это всё нужно будет, если ВСЯ информация открыта будет? :)
Правильно, чтобы украсть, даже домой заходить не надо будет :)
Представьте себе ситуацию: выходите вы на улицу и видите обнаженную девушку среди одетой толпы.
Конечно же вы удивлены и заинтересованы.
А через месяц все люди начинают ходить по улице голышом и теперь в этом нет ничего необычного.
Вы уже не пялитесь на чужую грудь, потому что она и так у вас перед носом постоянно.
Правильно, я об этом и говорю. Только дело в том, что вас теперь женская грудь вообще привлекать не будет. Для вас это будет такая же часть тела, как кисть руки или лицо, то есть вы не будете испытывать сексуального возбуждения при виде обнаженной женщины. Простите, а сексом вы тогда как заниматься будете?
Всё нормально с сексом будет, не переживайте :)
300 лет назад за ту одежду, что сейчас девушки носят, могли легко на костре сжечь.
Тогда мужчин вид обнаженной руки возбуждал.
Сейчас же тенденции… ну в общем вы сами эти тенденции знаете — одежды и так практически нет, мужской фантазии уже делать нечего :)
И всё же как-то возбуждаться и разможаться продолжаем, верно?
Аналогия конечно злая, но так же может и с информацией быть: её природа со временем меняется, становится более свободной, но никто от этого не разоряется и не умирает. Если только сам этого не захочет.
Это ведь не информация меняется, на самом деле.
Это меняемся мы, люди.
А изменения в нас распространяются на весь мир вокруг.
Чёрт, я начинаю звучать как какой-то проповедник :)
Надо аккуратнее слова подбирать, а то хабрасообщество ещё что-то нехорошее обо мне подумает…
300 лет назад за ту одежду, что сейчас девушки носят, могли легко на костре сжечь.
Тогда мужчин вид обнаженной руки возбуждал.
Сейчас же тенденции… ну в общем вы сами эти тенденции знаете — одежды и так практически нет, мужской фантазии уже делать нечего :)
И всё же как-то возбуждаться и разможаться продолжаем, верно?
Аналогия конечно злая, но так же может и с информацией быть: её природа со временем меняется, становится более свободной, но никто от этого не разоряется и не умирает. Если только сам этого не захочет.
Это ведь не информация меняется, на самом деле.
Это меняемся мы, люди.
А изменения в нас распространяются на весь мир вокруг.
Чёрт, я начинаю звучать как какой-то проповедник :)
Надо аккуратнее слова подбирать, а то хабрасообщество ещё что-то нехорошее обо мне подумает…
«У информации есть одна замечательная особенность — она нематериальна.
Её невозможно украсть, невозможно отнять, она не сгорит и не испарится.
Если человек делится информацией с другими людьми, общество в целом становится умнее.
Я уверен, что многие назовут меня утопистом, но только представьте себе на минутку…
Как бы изменился наш мир, если бы у каждого человека был доступ к абсолютно любой информации?»
Все, кто видел японский мультфильм «Паприка», согласились бы со мной, что доступ к абсолютно любой информации не нужен! Всегда найдётся информация, которая не сделает мир лучше!
Это сложная мысль, да и подавляющее большинство «Паприку» не увидит. Может пост про это написать?
Её невозможно украсть, невозможно отнять, она не сгорит и не испарится.
Если человек делится информацией с другими людьми, общество в целом становится умнее.
Я уверен, что многие назовут меня утопистом, но только представьте себе на минутку…
Как бы изменился наш мир, если бы у каждого человека был доступ к абсолютно любой информации?»
Все, кто видел японский мультфильм «Паприка», согласились бы со мной, что доступ к абсолютно любой информации не нужен! Всегда найдётся информация, которая не сделает мир лучше!
Это сложная мысль, да и подавляющее большинство «Паприку» не увидит. Может пост про это написать?
Есть у меня такое ощущение очень сильное что раньше 2012 года произойдет следущее: учитывая то что все фильмы музыка и прочие массмедиа основной своей задачей преследуют только одно, влияние на людей, скрытую рекламу товаров, образа жизни, привычки, можно увидеть практически везде в кино музыке и на многих сайтах, алкоголь например во всех голивудских поделках вообще уже не вуалируется. На самом деле мы живем во время информационных войн, и многим заинтерисованым лицам не выгодно затруднять доступ к информации а на оборот его они будут упрощать но если это сделать очень быстро то основная масса может заподозрить что тут что-то не так поэтому будет создаваться видимость что типа идет борьба с пиратством и все такое но на самом деле спокойно все будет смещатся в сторону свободного распостранения… а что касается секса так уже все перешло все границы этики, эти темы уже у нас в новостных лентах и секс это даже не любовь это всего лишь «средняя нужда» так же как есть малая и большая она к ним успешно присоединилась. PS примером рекламы может стать фильм «Шоу трумана» а «Чужие среди нас» раскрывает цели…
Я на самом деле смотрю немного в другую сторону — в сторону того, что пользователь сам будет решать, когда и какую информацию он будет получать.
Посмотреть хотя бы на «скандальный» аддон AdBlockPlus для Фаерфокса. Не говоря уже о GreaseMonkey — это вообще мегафича.
А с тем, что информация используется для манипулирования людьми — тут и спорить не о чем. Только вот у умных людей уже давно выработался «фильтр» против информационного мусора. Хотя кое-что таки проскакивает…
Посмотреть хотя бы на «скандальный» аддон AdBlockPlus для Фаерфокса. Не говоря уже о GreaseMonkey — это вообще мегафича.
А с тем, что информация используется для манипулирования людьми — тут и спорить не о чем. Только вот у умных людей уже давно выработался «фильтр» против информационного мусора. Хотя кое-что таки проскакивает…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как Интернет спасет людей от копирайта