Как стать автором
Обновить

Комментарии 59

И правда)
Притча хорошая. С вашего позволения приведу жизненный пример:

— Он
— Она
(Его мысль)

1.
— Ты мне изменяешь?
— Да!
(Я так и знал)

2.
— Ты мне изменяешь?
— Нет!
(Значит она еще и врет)

3.
— Ты мне изменяешь?
— Раз ты спрашиваешь, значит изменяешь сам, потому что люди судят по себе!
(Хорошо она умеет выкручиваться)

Для разных людей все три ответа будут значить Да, хотя ответы совершенно разные :)
Если человек хочет что-то услышать, он будет слышать это во всем)
Если я пришел к Будде, я хочу услышать)
скорее человек слышит то, что думает услышать (не всегда совпадает с тем что хочет)
P.S. по личным наблюдениям
1.
— Ты мне изменяешь?
— Да!
(Шутит)

2.
— Ты мне изменяешь?
— Нет!
(Слава богу)

3.
— Ты мне изменяешь?
— Раз ты спрашиваешь, значит изменяешь сам, потому что люди судят по себе!
(Откуда она знает?)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
:)

#define true false
А зачем, собственно, задавать этот бессмысленный вопрос?:)
А почему undefined? Скорее this или base :)
Да-да, что-то вроде «не существует плохих людей и неверных мнений»"

'Зачет'
Насчёт «не существует плохих людей», тут вы явно погорячились.
Все люди люди — хорошие © Иешуа Га-Ноцки «Библия для чайников» aka «Мастер и Маргарита» :)
Да хоть ©СуперВселенскаяКнигаМудрости42
Хороших людей днём с огнём не сыщешь. ©Диоген
Может быть «Не бывает злых людей»
Бывают. Это только в голливудских фильмах «все добрые в душе».
Единственный момент в том, что люди не рождаются злыми. Они ими становятся.
не буду вступать в дискуссию. (смотрите пост, который комментируем ;) )
А мы дискутируем не о мнениях, а о фактах.
Иешуа Га-Ноцри
да, я опечаталась, спасибо
бывают больные люди
Да нет, они не «больны». Как минимум в нормальном понимании этого слова.
Не все больные люди — плохие, и не все плохие люди — больны.
И все же, я думаю что это так.
Плохое и хорошее — субъективность. Каждый человек воспринимает данность по-своему.
А Вы на сайт МВД сходите и посмотрите сколько в день преступлений особой тяжкости. Поищите в гугле по слову «работорговля», «сексуальное рабство», «торговля органами», «торговля детьми», «нарковойны», «кокаин», «nigerian civil war», «наркомафия»… Если этого не хватит — найдите опера со стажем работы лет так в 30 и порасспрашивайте хорошенько.
А уже потом рассуждайте о том что «человек воспринимает данность по-своему» и про субъективность.
На поздний телефонный звонок ученика с похожим вопросом был ответ «Я — Бог» и повешена трубка.
Не думаю, что во времена Будды использовались телефоны)
это был телепатофон. :)
И каждый из них приближается своим собственным путем. Неважно к чему приближается. Или удаляется. Или стоит на месте.
Каждый приближается к тому, что лично ему необходимо) Это направление не всегда совпадает с вашим, вот вы и недоумеваете)
Я не недоумеваю. Я показываю ограниченность применения притчи. Тут говорится про собственный путь, но ни слова о том, что пункт назначения тоже у всех свой. Это общее для всех притч, замешанных на религии.
Пункт назначения всегда один в конечном итоге :)
Вы так оптимистичны, что аж страшно))
«Если ты идешь, то мы идем в одну сторону: другой стороны просто нет»
А между тем Бог думал о том, существует ли Будда.
второе сомнения первого? ;)
Это как

«Бог мертв!»
Подпись: Ницше

«Ницше мертв»
Подпись: Бог
Бог неограничен. Если сказать, что Бог жив мы ограничиваем его в смерти, если сказать, что Бог мертв, мы ограничиваем его в жизни.
Бог знает это наверняка.
— Как ты можешь давать три разных ответа на один и тот же вопрос?
— У них разное определение бога.
Притча о Ходже Насреддине:

Однажды два брата поспорили об одной проблеме. Старший брат пришёл к Джохе домой, где он сидел со своей женой, и рассказал о том, что произошло между ним и его младшим братом. И сказал ему Джоха: «Ты прав, а твой брат ошибается». Старший брат ушёл счастливый, а жена Джохи была рада мудрости её мужа. Затем в дверь постучал младший брат и рассказал Джохе о том, что произошло между ним и его старшим братом. И сказал Джоха: «Ты прав, а твой брат ошибается». И другой брат тоже ушёл счастливый. Но жена Джохи гневно закричала на него: " Почему ты каждому из них говоришь: «Ты прав, а твой брат ошибается?» Это же ерунда! Джоха тихо ответил ей:" Не сердись, о жена моя. Ты права, а я ошибаюсь".

arabistika2004.narod.ru/typrava.htm
Прочитал бы топик на пол-часа раньше не поссорился бы так со своей. ((
Я хотел бы только спросить об источнике этой притчи. Откуда она взята?
Из френдленты в ЖЖ
в википедии написано что буддисты вообще не верят в Бога, так что такой вопрос учеников странен для буддистов. Возможно притчу придумали европейцы как подражание.
Всё верно. У них нет понятие Бога, как такового. Просто притча адаптирована для небуддистов.
(информация не из википедии, а от друга. Он религиовед по специальности :) )
истина таится вне имен
в знаках и словах не передать закон
к сердцу обратись, вовнутрь и вспять
чтоб себя постигнув — буддой стать…

(с) Бодхидхарма — первый патриарх чань.

или по-русски — истина вне слов…
ой, я бы не советовал публиковать притчи про Будду, пока не разобрался в монизме до конца…

Потому что, звучит красиво, а жить так — невозможно
Здесь словом «Будда» заменяется «один мудрец...»
Возможно, ведь живут.
Тяжело выбросить груз нажитого.
Хинаяна, Махаяна и Алмазный путь?
Пол Атридис, Лето II Атридис и золотой путь *пожимает плечами*
Веселый был парень, этот Будда.
Только когда прочёл: «Это ты сам» — понял, что речь шла явно не о блоге…

P.S. Поставьте слово с большой буквы, а то наверно кто-то тоже читает на автомате «блог», а не «бог».
Поправил. А вообще долго смеялся «существует ли блог» — «это ты сам»)
а я долго думал, как может быть человек блогом. хотяя…
без видоизменений притча чище, например так

Как-то рано утром, когда Будда вместе с Анандой, своим любимым учеником, вышел на утреннюю прогулку, один человек спросил его:
— Есть ли Бог?
Будда посмотрел этому человеку в глаза и сказал:
— Нет, Бога нет, никогда не было и никогда не будет. Выкинь эту чепуху из головы!
В середине того же дня к Будде пришел другой человек и спросил:
— Есть ли Бог?
Будда сказал:
— Бог есть, всегда был и всегда будет. Ищи и найдешь.
Ананда пришел в сильное замешательство, так как помнил ответ, который Будда дал утром, но не имел возможности спросить, потому что вокруг было много народа.
Вечером, когда Будда, сидя под деревом, смотрел на заходящее солнце и прекрасные облака, к нему пришел еще один человек и спросил:
— Есть ли Бог?
Будда молча, одним жестом пригласил человека сесть рядом, а сам закрыл глаза. Они долго сидели вместе и молчали, уже стало темно, солнце село… Тогда человек поднялся, коснулся ног Будды, сказал:
— Благодарю тебя за ответ, — и ушел прочь.
Когда Будда и Ананда остались одни, Ананда сказал:
— Я не смогу уснуть сегодня ночью, если ты не ответишь мне. В один и тот же день на один и тот же вопрос ты дал три разных ответа! Почему?!
Тогда Будда сказал:
— Я отвечал не тебе. Почему же ты пришел в замешательство? Первый человек верил в Бога и пришел не за ответом, а за подтверждением своей веры. Но все верования ошибочны. Знание — это нечто совершенно иное. Второй человек не верил в Бога. Он хотел, чтобы я подтвердил его неверие. Третий был подлинным искателем. Он хотел испытать. Он хотел, чтобы я открыл ему нечто, потому я не стал отвечать ему, а просто предложил сесть рядом со мной. И нечто произошло.
Насколько глубже! жесть, спасибо
Искренне и натурально очень. Задело…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории