Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 57
Каждый раз, при попытках «отрендерить» в мозгу структуры описываемых масштабов, ловлю себя на том, что в определенный момент происходит «отсечка» по синапсу...) Причем, не знаю как у кого, но у меня это случается где-то на границе «пузыря», в котором закончилась инфляция, и окружающем его, расширяющемся пространстве-времени)))
Вселенная была в 1089 раз горячее
Именно так и должно быть, товарищ редактор. Выходит около 2968 К.
Суть статьи одной фразой — «не знаю».
В каждой статье Итана один и тот же набор картинок, пора бы и новых завезти.
Я только не понял, если вселенной 13,8 млрд.св.лет, а радиус 46, то получается, что она быстрее скорости света увеличивается?
Я только не понял, если вселенной 13,8 млрд.св.лет, а радиус 46, то получается, что она быстрее скорости света увеличивается?
По идее — она так увеличивалась на самом старте, а потом перестала и «проявилось» вещество, излучение и пр, которое мы сейчас видим.
Нет, не получается. Просто самого пространства становится больше. Допустим, скорость расширения 74,2 км/с на мегапарсек. В итоге, что находится на расстоянии 10 парсек «убегает» со скоростью 742 км/с от нас, и так далее.
Нет, не убегает то, что в 10 парсеках. В 10 парсеках гравитация материи пересиливает и пространство искривляется в сторону другую.
А в куда больших масштабах видим эффект расширения пространства.
А в куда больших масштабах видим эффект расширения пространства.
Главное, чтобы налоговики не прочли это, а то недочитают, не разберутся, и скажут что квадратные метры растут и введут новый налог на расширение пространства. Тут тебе сбор за недвижимость вырастет и за участки земли. Поди докажи потом, что они связаны и не растут)
Новые завезут когда новую вселенную завезут, и хотя говорят что мы живем в мультиверсе, опасаюсь что всему остальные вселенные выглядят примерно так-же (к тому-же там уже есть свои итаны).
да, расширяется быстрее. Поэтому и никогда не увидим что за ее пределами. Но это не движение материи. Просто все пространство расширяется во всех направлениях. И следовательно, чем дальше, тем быстрее расширяется.
Вот только большой взрыв и расширение вселенной — это просто одна из теория. Возраст взят с потолка
Вот только большой взрыв и расширение вселенной — это просто одна из теория. Возраст взят с потолка
А нет ли каких либо исследований на тему того, где именно произошел этот взрыв. Во всех статьях я вижу начало взрыва в нашей галактике.
«взрыв» произошёл везде и вселенная расширяется одинаково для каждого наблюдателя. На картинке мы в центре потому, что это свойство наблюдателя быть в центре наблюдаемой «сферы», но не свойство самой вселенной или её расширения — т.е. если кто-то живёт в какой-нибудь другой галактике, то он смело может нарисовать свою сферу наблюдения, где центром будет его родная планета. Всё немного усложняется тем, что и планета и вообще вся галактика движется относительно остальной части наблюдаемой вселенной, но этим движением для простоты картинки можно пренебречь.
3. Или она бесконечна. Представлять бесконечность люди конечно не умеют, но это не мешает Вселенной быть такой.
3. Да, в каждый момент имеет конечные размеры, но облететь нельзя — для этого потребуется сверхсветовая скорость.
Муравей, в отличие от ракеты, не снижает скорость движения.
А в ракету сколько энергии в момент старта залили — больше не будет.
А в ракету сколько энергии в момент старта залили — больше не будет.
Везде. До взрыва небыло не только галактик, но и самого пространства.
До Большого Взрыва не было пространства-времени (по крайней мере в привычном нам понимании), так что Взрыв произошёл, фактически, везде, т.к. породил нашу Вселенную.
Весьма рекомендую свежую книгу «Как работает вселенная. Введение в современную космологию» С. Парновского:
www.ozon.ru/context/detail/id/143414111
Сравнительно простым языком и доходчиво описаны очень многие уголки современной космологии.
www.ozon.ru/context/detail/id/143414111
Сравнительно простым языком и доходчиво описаны очень многие уголки современной космологии.
Легко.
В момент испускания света точка находилась на некотором расстоянии от нас. Пока свет путешествовал, Вселенная увеличилась в размерах и в момент приёма излучения та же точка находится на большем расстоянии.
В момент испускания света точка находилась на некотором расстоянии от нас. Пока свет путешествовал, Вселенная увеличилась в размерах и в момент приёма излучения та же точка находится на большем расстоянии.
www.astronet.ru/db/msg/1194830
Вот по этой ссылке хорошо описана геометрия расширения Вселенной
Вот по этой ссылке хорошо описана геометрия расширения Вселенной
Тут интересная задачка прикинуть «форму наблюдаемой Вселенной». Правда центра нет, но если бы был — сказать, на каком «расстоянии от центра» находилась точка испускания тех фотонов, которые мы получаем сейчас из определенного направления.
После прочтения каждой статьи вроде этой всегда остаётся вопрос — наша планета что, в самом центре взрыва образовалась, что расстояние от нас до сферы вселенной одинаковое во все стороны? Если нет, то почему мы видим одинаковые данные (по температуре/структуре вещества) с каждой стороны?
Не совсем, но вопрос не настолько некорректный, как может показаться на первых порах.
Начну с примера, который не аналогия, но тоже подвержен некоторого рода парадоксу.
Вы находитесь на северном полюсе и начинаете идти на юг. В какую бы стороны Вы не пошли, Вы всегда идёте на юг. Вы отошли на некоторое расстояние, и теперь точки, равноудалённые от полюса, становятся различными, и только одна из них — та, в которой Вы находитесь. Означает ли что эта точка — избранная? В общем случае — нет, но как система отсчёта она для Вас будет естественной и удобной и можно, например, построить меридианы, назначив произвольно нулевой — тот, в котором Вы находитесь.
Когда Вселенная начала расширяться из сингулярности (то, что не может быть описано), все точки были в пределе единым моментом пространства-времени с моментом T=0, некоторым аналогом полюса. Дальше всё начинает расширяться во все стороны и любое направление может быть избранным, и любая произвольная точка может позволить ввести систему координат, ортогональную направлению движения. Во Вселенной ортогональным времени является пространство, притом мгновенное. Аналогично, любая точка пространства, будучи «прокрученной» назад до T=0, становится эквивалентной любой другой точке Вселенной.
Начну с примера, который не аналогия, но тоже подвержен некоторого рода парадоксу.
Вы находитесь на северном полюсе и начинаете идти на юг. В какую бы стороны Вы не пошли, Вы всегда идёте на юг. Вы отошли на некоторое расстояние, и теперь точки, равноудалённые от полюса, становятся различными, и только одна из них — та, в которой Вы находитесь. Означает ли что эта точка — избранная? В общем случае — нет, но как система отсчёта она для Вас будет естественной и удобной и можно, например, построить меридианы, назначив произвольно нулевой — тот, в котором Вы находитесь.
Когда Вселенная начала расширяться из сингулярности (то, что не может быть описано), все точки были в пределе единым моментом пространства-времени с моментом T=0, некоторым аналогом полюса. Дальше всё начинает расширяться во все стороны и любое направление может быть избранным, и любая произвольная точка может позволить ввести систему координат, ортогональную направлению движения. Во Вселенной ортогональным времени является пространство, притом мгновенное. Аналогично, любая точка пространства, будучи «прокрученной» назад до T=0, становится эквивалентной любой другой точке Вселенной.
А теперь представьте, что таких бегунов из полюса выбежало много. Все они бегут с одинаковой скорости по своему меридиану. При этом с каждой секундой они отдаляются друг от друга, но значит ли это, что они убегают друг от друга? Нет. Но чем дальше они от Вас (наблюдателя), тем быстрее они разбегаются.
Аналогия с земным шаром и бегунами хороша, если пространство Вселенной — замкнутое. В этом случае, перемещаясь от одного бегуна к другому, мы в конечном итоге вернёмся на тот меридиан, с которого начали. Но ведь Вселенная плоская.
Она не вполне корректна, да, но её суть была в том, чтобы показать ортогональность пространства и времени, плюс полюс — это довольно неплохой аналог сингулярности.
Наличие точки возникновения вселенной подразумевает ограниченность её пространства.
Правда одновременно возникают теории о бесконечной метавселенной.
Правда одновременно возникают теории о бесконечной метавселенной.
наша планета что, в самом центре взрыва образовалась, что расстояние от нас до сферы вселенной одинаковое во все стороны?Я стою в чистом поле и вокруг меня кроме поля ничего нет. При этом расстояние до той точки «где земля с небом сходятся» — будет для меня одинаковым во всех направлениях и представлять собой окружность с радиусом ~5 км. Значит ли это, что я стою в центре поля? Нет. Только лишь, что поле гораздо больше, чем расстояние до моего горизонта.
почему мы видим одинаковые данные (по температуре/структуре вещества) с каждой стороны?Ну, вообще-то не такие уж и одинаковые. Материя действительно распределена более-менее равномерно (Но это вообще никак не зависит от нашего положения или движения в пространстве), а вот реликтовое излучение вполне себе обладает дипольной анизотропией. Из-за того, что Солнце движется в нашей Галактике по окружности, а Млечный путь, в свою очередь, движется в сторону Великого Аттрактора со скоростью почти 600 км/с мы видим, что в направлении суммарного движения реликтовое излучение чуть горячее, а в обратную сторону — холоднее. Примерно на 3 милликельвина.
да вообще не понятно, вон даже бомбы всегда попадают в эпицентр, как так то
(мимо)
Это 13,8 млрд лет, или (учитывая расширение Вселенной) 46 млрд световых лет.
Получается часть объектов с момента большого взрыва двигалась быстрее скорости света?
Честно не могу понять как вселенная может быть больше 46 млрд световых в радиусе. Ведь смотря на 46 млрд св лет вглубь вселенной или на 13 млрд лет в прошлое мы как раз видим ее начало, большой взрыв грубо говоря, мы ведь должны быть на самом ее «краю», так откуда берется эта «невидимая часть»?
в статейке совершенно нет не слова о макроструктуре и фрактальности вселенной, что имхо самое интересное.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Спросите Итана: насколько велика вся ненаблюдаемая Вселенная целиком?