Комментарии 56
Кроме организацый "ищущих жизнь" (типа SETI), можно создать организацыю "ищущую смерть" — которая будет искать свидетельства того, что в конкретных звездных системах жизни точно нет.
Например можно создать историческую карту всех известных сверхновых и для каждой определить время взрыва и мощность излучения и после этого узнаем, что [список систем которые были достаточно близко] был стерелизован такое-то время назад.
По факту, что S.E.T.I., что просто жизнедеятельность общества — это уже организация что ищут смерть, если к нам прилетят инопланетяне, то они нас наверно уничтожат. (Недавно прочитал "Тройной контакт" Юдковского)
Более того, сверхновая гарантированно стерелизует на расстоянии долей светового года, т.е. примитивная жизнь выживет даже у соседних звёзд
Впрочем, намного больше Солнц может содержать подземную, подледную жизнь вроде подледного океана Европы, не говоря уже о жизни на других основах вроде кремнивой. Поэтому любая такая карта будет весьма судьективной.
вероятность получения сигналов из космоса равна нулю
Потому что сигнал в космосе рассеивается и имеет определенный радиус.
Разумеется это ни чем не подкреплённое сплошное гадание. Как и то есть ли кроме нас кто-то ещё разумный или нет. Правильный и честный ответ — «не знаю». А не попытки подгона логики и математики с привлечением Дрейка, Поппера и прочих именитых людей или же психологического обоснование веры в божественную или иную другую правильность единственности человечества.
Ну в целом оптический и он же видимый спектр это и есть электромагнитное излучение. Как и ультрафиолет и инфрокрасный спектр, как и радио волны. Всё это электромагнитныеиволны с разницой лишь в длине и частоте этих самых волн
Я обоими руками за качественный научпоп но мне кажется несколько некорректным переводить коммерческий (patrons only же) рассказ с целью выложить его в публичном доступе.
¯\_(ツ)_/¯
Гипотеза поглощенной планеты
Гипотеза мелкой пыли
У звезды может быть несколько планет, имеющих огромные размеры, движущихся с разной скоростью, имеющих неправильную неожиданную орбиту, например как Меркурий.
А еще у этой звезды может быть очень плотное и большое облако Оорта, которая имея форму диска может менять свою плоскость относительно нас (потому что звезда может не только двигаться вперёд, но и иметь колебательные движения вокруг своей оси, как земля, соответственно весь диск оорта и плоскость планет будут колебаться закрывая видимость)
Это всё сплюсовать и будет вам четкая причина. При чём вариантов дохренища.
По мне все аргументы убедительные, кроме одного:
В настоящий момент ведущей идеей считается существование вокруг звезды диска из пыли и осколков. Тогда должно было произойти невероятное совпадение, при котором его плоскость так идеально совпала бы с нашей линией видимости – это было бы примечательным, но маловероятным событием. Даже при вероятности в 1% было бы странным, что у остальных 99% звёзд мы такого не наблюдали.
Т. е. ничего странного по мне нет, что редкое совпадение встречается только один раз. Я недавно утверждал, что и земная цивилизация, вероятно, обладает т. с. тем ж свойством. А остальные варианты, даже их комбинация, насколько я понял, всё равно выглядели б иначе. Уж с нынешней вычислительной техникой найти даже неявную статистическую закономерность несложно, а будь это и впрямь сочетание некоторых этих вариантов — давно б уже поняли, каких именно.
Разве что
Но, благодаря огромному количеству последующих наблюдений, мы знаем, что это не так. Причина в том, что мегаструктура инопланетян была бы полностью непрозрачной для света: он бы не мог через неё проходить. Как не мог бы проходить через планеты, луны, или любые другие твёрдые объекты.
искусственные объекты могут обладать любыми свойствами, но это объяснение "с гигантским количеством неизвестных параметров", т. е. так можно объяснить любое явление природы, что, на мой взгляд, всё равно что не объяснять его никак.
Но, благодаря огромному количеству последующих наблюдений, мы знаем, что это не так. Причина в том, что мегаструктура инопланетян была бы полностью непрозрачной для света: он бы не мог через неё проходить. Как не мог бы проходить через планеты, луны, или любые другие твёрдые объекты.
А с чего мы решили что эта структура монолитная и непрозрачная? Только потому что мы допустили что это для сбора энергии света путем солнечных батарей? Супер… А может они ее из пыли с паутиной строят!? И ловят космических мух.
Возможно, они строят из чегото ажурного(например из углеродных нанотрубок) и собственно ловят не свет, а потенциалы плазмы. Тоесть создают громадный конденсатор.
Зачем? Может, это является условием для чегото другого, чего мы еще не знаем. Сфера дайсона тоже не шибко то логична учитывая затраты.
Не надо рассказывать про мифические «сейчас» в 10км.
Проблемы будут даже с «разбомбить термоядом» 10км, поскольку текущие термоядерные заряды вообще говоря не рассчитаны на безвоздушное пространство.
А уж расстаскать по разным орбитам 10км — врятли.
Считаем. 10км=10e4м. Обьем 4/3*3.14*10e12=4.17*10e12 м3. Каждый метр весит больше тонны. Это не менее 10e9 вылетов falcon havy. А внешних независимых спутников с пополняемым топливом у нас пока нету.
Это не менее чем в миллиард раз больше, чем у нас есть. Просто кудато его перевести. А на точные орбиты и там поддерживать — вообще фантастика на данном этапе и еще лет 500 будет фантастика(оптимистично)
А к чему это все? Если основной вопрос был в том, что сферу адйсона даже примитивную нам СЕЙЧАС никак не построить?
Но может все равно выйдет «облако пыли искуственного происхождения». И объяснить изменение спектра со временем сложно будет.
Здесь просто копают ресурсы что-то типа USG Ishimura а как обычно в горном деле пыли будет дофига.
Везде есть свои нюансы. Нельзя русский накладывать в прямом смысле. Обсценная лексика в русском не параллельна той же в иностранном. А лингвисту я доверяю, потому что мы с ним немецкий в этом плане уже обсуждали, а тут я могу его суждения проверить.
Переводить статьи где на вопрос дают четкий ответ:)
Пфф, легко, жёлтые иллюминаторы.
WTF? Написано что звезда
не даёт инфракрасного излучения (которое демонстрируют все остальные звёзды с серьёзным падением светимости).
И ниже
Инфракрасный свет блокируется меньше, поскольку крупицы пыли мелкого размера не могут взаимодействовать со светом с большой длиной волны.
То есть если это пыль — инфракрасный должен проходить, ультрафиолет рассеиваться. Однако звезда демонстрирует другое поведение. Непонятно.
Забудьте о мегаструктурах инопланетян: новые наблюдения объясняют поведение звезды Табби одной только пылью