Комментарии 9
Спасибо, очень интересно. Честно говоря, ничего не знал про расхождение в подсчетах постоянной Хаббла.
В экстраполяции, конечно, учитывается уменьшение концентрации материи (тёмной, барионной, излучения) и увеличение объёма расширяющегося пространства Вселенной. То есть — снижение тормозящей силы гравитации материи и рост движущей антигравитационной силы пространства. Они сообща действуют на галактики, содержащие «стандартные свечи» — индикаторы скорости расширения Вселенной. Однако эта экстраполируемая скорость оказывается меньше расчётной из текущих наблюдений за теми же «стандартными свечами».
Видимо, экстраполяция не приводит раннее значение скорости расширения к её современному значению. Ошибка может крыться в необъяснимо низком раннем значении скорости и/или в необъяснимо низком темпе его роста при экстраполяции. Что же может приводить к тому и другому?
Полагаю — поглотительный механизм гравитации материи. Частицы материи не просто притягиваются между собой, они поглощают пространство, снижают его плотность и, тем самым, снижают скорость его расширения. В ранней Вселенной — в момент излучения РИ — плотность материи была высокой, отсюда — аномально низкое значение плотности пространства и скорости расширения. И это будет оказывать влияние на всём участке экстраполяции, что сказывается на получении такого итога — 67 км/с на Мпк.
Завтра ждем — «расширение — постоянная величина», а послезавтра — «никакого расширения нет и никогда не было».
Объясняю доступным языком для читателей далеких от темы.
Дело в том, что вселенная с самого своего рождения замедляет расширение — постоянная Хаббла с течением времени уменьшается и этому судя по всему не будет конца и именно это имелось ввиду в той другой статье. Здесь же скорее всего имелось ввиду то, что по современным данным вселенная расширяется с ускорением, но по правде говоря эти данные на столько притянуты за уши и лежат в пределах погрешности, что принимать это за факт пока еще рано(но оно уже принято), достаточно взглянуть на этот рисунок:
видно, что разница между зеленой кривой(постоянная скорость) и пурпурной(ускорение) — ничтожна, а судя по тому, что ученые годами не могут посчитать точное расстояние до отдельных звезд и постоянно ошибаются, яркий тому пример полярная звезда(между про чем очень важная звезда для калибровки расстояний), с ней и вовсе получился курьез, в том, что расстояние до нее оказалось чуть ли не на треть больше чем считалось ранее. Да и еще стоит добавить, что у зеленой кривой по умолчанию не эвклидова метрика, а псевдо эвклидова отрицательной кривизны, если же это убрать то разница с пурпурной(плоская вселенная) будет еще меньше.
Теперь вернемся к скоростям, что же такое «замедление» или «ускорение». В случае вселенной «постоянной скорости» изменение постоянной Хаббла со временем относится как возраст вселенной сейчас к возрасту вселенной в прошлом H1/H2=T2/T1 это значит, что постоянная Хаббла функция обратно пропорциональна возрасту вселенной. Если же постоянная Хаббла будет уменьшатся быстрее чем стареет вселенная H1/H2>T2/T1 то такую вселенной называют замедляющеся, но когда H1/H2<T2/T1 то такое «торможение замедления» и называется ускоренным расширением вселенной. Еще более понятная и элегантная модель это раширяющайся сфера, если эта сфера расширяется с постоянной скоростью то отношение скорости расширения этой сферы к ее моментальному размеру v2пи/v2ПиT=1/T=H это полностью соответсвует космологическому закону Хаббла. И если такая сфера расширяется с потсоянной скоростью, то вместе с тем, что скорость удаления между двумя координатами будет зависить от расстояния(в даном случае угла), но эта скорость будет постоянна со временем, но если скорость надувания сферы будет переменной, то на одном и том же сечении угла со временем будет разная скорость удаления. Но стоит так же отметить, что в случае выше описанной модели равенство H1/H2=T2/T1 работает как и при равноускоренном так и при постоянном расширении сферы и единственным мерилом будет как раз скорость добавления нового расстояния между точками одного и того же угла
Все супер, только одно но, придуманное расширение просто подогнали под теорию большого взрыва (сказочная физика от Гарри Потера с энергией пространства ввиде палочки).
Свет это волна. Любая волна имеет свойство растяжения от пройденного расстояния.
Все что говорит нам хаббл, схоже с оптической иллюзией от зеркала. Как хотим, так и понимаем.
Даже спорить поздно о большом взрыве. ГеНиАЛьнЫЕ ученые уже собирают свои плоды. И вместо того, чтоб обсмеивать людей плоскоземельщиков или людей с прочими мнениями о мироздании, должны уже стараться в том, чтоб разобраться с ложными выводами. Это их работа. А много ли вы знаете о трехмерной элементарной частице в трехмерном пространстве, которая имеет энергию и эта энергия находится в замкнутой системе. Имеет свойство взаимодействий на расстоянии. Вы много об этом знаете? Ну конечно, вам скажут о массах и зарядах… Это их работа. Вот только мало кто задумается о действительности, как работает масса и что происходит с кривым пространством и вообще, возможно ли оно, ведь у нас есть одинаковые размеры частиц, а это говорит о планковской величине, о элементарном, что является законом для физики. Только после подобного закона (элементарного) каким образом будет работать аннигиляция и прочая сказочная дрянь?
Насколько быстро расширяется Вселенная?