Комментарии 13
Не хватает варианта «Я понимаю, что автору нужны деньги, чтобы писать хороший контент, но пусть он их получает от рекламы, а не от пользователей.»
Отработанный механизм написания статей за деньги провоцирует появление целой лавины публикаций, являющимися воплощением сериала «Санта-Барбара», т. е. слов много, а толку — чуть-чуть, и пользы почти никакой.
Опрос отлично устроен. Проголосовал одновременно за:
«Я как пользователь (не автор статей), готов платить небольшую сумму за подписку на хороший контент.»
и
«Нет такого контента за который следовало бы платить.»
«Я как пользователь (не автор статей), готов платить небольшую сумму за подписку на хороший контент.»
и
«Нет такого контента за который следовало бы платить.»
Если автор спрашивает в контексте какого-то сообщества, где он собирается применить вознаграждение авторам, то нужно понимать, что когда человек говорит «я готов расстаться за это контент с 10р.» он совершенно не подразумевает под этим «я готов завести WebMoney, препейд купить карточку, держать всё-время там наличность» или «я готов слать СМС на неизвестный номер, и верю, что она действительно стоит 10р, а не 200р, и что эти 10р полностью (или хотя бы 9р. из 10р.) разделят автор и сайт».
В России подобные голосования проводить смысла нет.
Народ слишком сильно любит халяву.
Кстати, это была одна из причин закрытия Lycos в России в свое время.
Народ слишком сильно любит халяву.
Кстати, это была одна из причин закрытия Lycos в России в свое время.
Качественный контент не за деньги делается
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Приемлемы ли следующие действия по отношению к авторам статей и простым пользователям?