Выпуск 01, фактическое начало

[dmitriev_dmitry]

Unno, все классно. Не злитесь :)

[unno]

На самом деле Саша немного преувеличивает, но я постараюсь. Спасибо.

[name]

Хм, а чего у вас строки в колонках не на одной линии, а скачут?

[unno]

Это небольшие издержки производства. Я, по правде говоря, не имею ни малейшего представления о всех тонкостях предпечатной подготовки, т. к. я не верстальщик, но постараемся исправить это недоразумение в следующих выпусках.

[leoneed]

Очень-очень-очень классный дизайн.
Вообще ничего лишнего — тут вы мАлАдцы.
Их плюсов наоборот — хотелось бы небольшое описание статьи, буквально 1-2 предложение 12-й тахомой серого цвета под ссылочками.

[unno]

Такое предложение поступало от Shapelez'а, но я его проигнорировал по той причине, что все таки Interitive — это в первую очередь журнал, а не сайт. Видимо поэтому я решил, что пояснения к ссылкам — это не особо необходимый фактор. Все же пользователь, мы надеемся, прочтет журнал прежде, чем пойдет по ссылкам на сайте.

[muzhchina]

Перепишите страницу "О проекте". Проверьте грамматику. "Обычно в этом месте пытаются что-то впихать, но мы сейчас этим заниматься не будем" удалить к чертям. "придется уделить этому момент" ну, Вы поняли :) На всякий случай порекомендую прогонять все статьи хотя бы через ворд. Тяжело читать, честно.

[muzhchina]

И поработайте немного над главной страницей. Идея с «кнопочками с циферками» не наглядна — лучше использовать обложки. И подпишите, что это «выпуски». Дело в том, что подобные конструкции воспринимаются как переключатели страниц, что заставляет судорожно обновлять страницу, в надежде найти «материал». Можно вывести на главную самую рейтинговую статью или номер последнего выпуска. Архив выпусков помещайте в «Архив выпусков».

[unno]

Примем ваши комментарии к сведению. Shapelez'у будет «отдан приказ» о переработке текста раздела «О проекте», чтобы этот текст не выглядел столь фамильярным (я правильно понял, что у вас этот текст вызвал именно такие ассоциации?). Вместо кнопочек с цифрами обязательно будут обложки, как только эти обложки будут хоть как-то отличаться, чтобы можно было понять что к чему.

Спасибо за обстоятельные комментарии.

[muzhchina]

Приятно встретить рациональный прием критики :-) Смутила не столько фамильярность текста, сколько неудобоваримость фразы в целом. Думаю, после небольшого рефакторинга все будет нормально. Удачи ;-)

[unno]

Всегда приятно получать конструктивную критику, на которую в свою очередь приятно отвечать.

Спасибо. Удача никогда не помешает.

[razonar]

Сливки по RSS не работают, почему то :(

[razonar]

Ой дико извиняюсь, заработало :)

[unno]

А чем вы пытаетесь их прочесть, если не секрет?

[razonar]

Конечно не секрет FF3, в chrome все нормально читается, просто в FF у меня был плагин — читалка RSS после его отключения такой глюк. Вообщем полный офтоп, извинясю :)

[Terentich]

Очень эргономично и профессионально, было приятно открыть файл. Спасибо!

Подскажите, пожалуйста, вы вёрстку журнала с помощью каких средств осуществляете? Может быть LaTeX?

[unno]

Благодарю за приятный отзыв. Нет, не LaTeX. Первый номер был сверстан в Word + Acrobat Pro. Текущий номер был сверстан в InDesign.

Первый номер тоже есть переверстанный в InDesign, но он пока далеко и нет возможности его выложить.

[shalaev]

Непонятно, для чего и для кого этот журнал.
ПДФ — один из самых неудобных форматов для чтения с компьютера.
Если журнал предназначается для распечатки, то соотношение полезная информация/кол-во страниц неудовлетворительно — толстая пачка из 60 страниц будет прочитана за 20 минут. Например, информацию о трех гаджетах можно легко разместить на одной странице, а не на трех, как сейчас.
Если читать на КПК, где нет дела до красоты верстки, то нужно использовать FB2.

[egorinsk]

В пдф аккуратно передается вся верстка и картинки, наверно поэтому? Хотя я бы и в ХТМЛ почитал, не выходя из браузера. А почему плохо читать на компьютере? Может у вас читалка плохая? Могу посоветовать Суматру, удобная вещь))

[Shapelez]

Версии для ечиталок тоже будут — у нас есть определенные планы на этот счет. А там недалеко и до версий под КПК и iPhone.

[Kigorw]

точки над буквами i поставьте в логотипе

[Spy]

много слов, а о чем журнал так и не сказали

[Shapelez]

в прошлом выпускe .

[egorinsk]

Скажите пожалуйста, какой шрифт используется для текста статей? Что то знакомое, а где видел, не вспомню)) Вроде в рекламе сотового оператора…

[unno]

Пожалуйста.

Заголовки — Officina Sans. Текст — Officina Serif.

[egorinsk]

Спасибо) Заголовки честно говоря, так себе, а текст смотрится приятно.

[egorinsk]

Не каждй день увидишь приятно выглядящий (для меня, по крайней мере), Serif

[Ueasley]

Намного лучше, чем первый.

Побольше бы про разработку…

[Shapelez]

Мне точно так же кажется, что качественных статей по разработке маловато. Пусть за эту рубрику отвечаю не я в Interitive, в следующем выпуске качественных статей по разработке будет больше :|

[garbuz]

Авторам спасибо, довольно интересно! Вот такую вещь реально в метро читать!

[MrTiM]

Посылаю в вас луч радости ;)

[MrTiM]

Выскажу, пожалуй, несколько мыслей по поводу журнала:

Верстка заметно улучшилась в сравнении с пилотным выпуском, и это не может не радовать, но журнал все еще слаб оформлением, как графически так и типографикой. Если не планируется выводить журнал далее небольшого проекта энтузиастов, то, в принципе все уже не плохо, иначе работы, на мой взгляд, предстоит еще много.

Что касается материалов, то лично меня огорчило малое количество, что называется, уникального контента. Большая часть статей — перепечатка с популярных площадок, что само по себе не есть хорошо и вряд ли поспособствует завоеванию большой аудитории. Был бы рад увидеть больше эксклюзива: переводы, авторские статьи, или, по крайней мере, статьи, не примелькавшиеся на страницах популярных интернет СМИ.

В целом проект достаточно перспективен и имеет все шансы на успех с коммерческой точки зрения при соответствующем развитии.

Желаю удачи.

[lesch]

Спасибо большое за ваше мнение, оно действительно важно для нас.

Мы пока только начинаем и к сожалению среди нас нет профессионального верстальщика, поэтому мы учимся и развиваемся с каждым выходом номера.

На счет материала, тут опять же вопрос в том что мы а) все же позиционируем себя как сливки интернета, т. е. все что было за неделю самого интересного в рунете собрано в одно место и есть возможность прочитать это все оффлайн. б) нас четверо и писать уникальный контент сами мы просто не успеем, но мы очень надеемся что наши же читатели откликнуться на призыв добавлять свои статьи и просто интересные материалы по их мнению. Это даст мощный толчек развитию журнала.

А так, работы еще предстоит много и мы будем делать все чтобы сделать этот журнал максимально интересным =) в том числе вот будем теперь писать подкаст к выпускам =)