Приятней, но вот как заменять целый потолок таких панелей, если друг одна «лампочка» перегорела)))
Интересно, можно ли применять это освещение в студийной фотографии?
Пока что, чтоб сделать фото без теней приходится устанавливать круговые экраны.
Такие панели могли бы облегчить эту задачу.
> «Мелкие технические проблемы вроде падения яркости вдвое после 2000 часов работы тоже планируется успешно преодолеть.»
Я бы назвал эту проблему гигантской. 2000 часов — это смехотворно мало. 84 дня работы, а потом ухудшение яркости в два раза? пф.
А проблему с синим цветом, кстати, решили уже — помнится основной стопор OLED были проблемы с длительностью светимости (или как оно называется) синего цвета?
Если обои изначально светят половиной элементов, потом через полгода другой, потом обеими на получившейся яркости — получаете втрое бОльшую продолжительность работы. Но за вдвое увеличившуюся цену. То есть всё же цена важна.
Вот это я понимаю — класс! Наука не стоит на месте. Хотя про OLED слышал уже давно, все равно удивился, услышав про «принтер фонарей». Ведь это же экономичнее, экологичнее и эргономичнее будет :)
А про потолок, ну это было так к слову, а вообще немного Радия в краску даёт хорошее свечение, причем радиации не должно быть никакой при тонком покрытии пластиком, можно менять цвета, подкрашивая краску.
«причем радиации не должно быть никакой» — ага, конечно. Какая кому разница сколько там будет радиации? Из-за привычки людей бояться всего на свете пришлось в названии «Ядерная магнитная томография» убирать первое слово, хотя к радиации отношения никакого)))
«Мелкие технические проблемы вроде падения яркости вдвое после 2000 часов работы тоже планируется успешно преодолеть.»
Мне это напомнило, когда Сикорский построил свой самый первый вертолет, он летал куда угодно, но только не вперед и Сикорский говорил, что это мелкая техническая проблема, которую он когда нибудь решит…
«Принтер фонарей» от General Electric