Процедурное создание зданий

[@iig]

Домики выглядят интересно, но неправдоподобно. Вогнутая крыша… Зачем гоблинам использовать корабельные технологии, если человеческие (с прямыми балками) более технологичные? Здание старое, и крыша полупроваленная? Но по фронтону видно, что ее делали вогнутой…
Острые крутые шпили, на которых неведомо как держится черепица…
В одном здании крыша и вогнутая, и выпуклая… Строились в разное время разными строителями? Которые обожают такие вот криволинейные примыкания?

[@extempl]

Ну про вогнутные крыши можно посмотреть на такой пример: http://krovlyakrishi.ru/stropilnaya-sistema/stropila/yaponskaya-krysha.html.
А вот про использование и того и другого в одном здании, конечно, интересный вопрос.

[@DoctorMoriarty]

Вы серьёзно? Любители «правильных заклёпок» добрались и до сказок?

[@iig]

Нет, конечно. Это все равно, что обсуждать доспехи типа "бронелифчик" или микроклимат в хоббитовой норе. Но если уже начали детально и правдоподобно прорисовывать каждый элемент черепицы, то можно бы и задуматься, на чем она собственно держится.

[@DelphiCowboy]

Офигеть круто!

В одном здании крыша и вогнутая, и выпуклая… Строились в разное время разными строителями?

Вполне возможно и реально! Дом был построен дедушкой, а внуки сделали пристройки.

[@psy06]

Я про, в индустрии геймдева вообще, и в создании 3д ассетов для движков в частности, 12 лет, только ААА проекты. Я ничего не понял, что написано в этой статье.

[@tolkach88]

Я не про, и вообще не имею отношения к геймдеву, могу сообщить что Гудини используют в кинопроизводстве, для геймдева это избыточно. В статье о процедурной генерации зданий по лоу-поли шаблону. Вкидываешь коробку, жмякаешь кнопку — получаешь супердетальное здание, все элементы и трещинки которого рандомны но настраиваемы

[@Chaos_Optima]

Сомнительный вы Про. Либо не знакомы с гудини, впрочем подобные методы подоходят не только для гудини. Я подобным способом волосы выращивал, правда использовал не полигональную модель а нурб поверхности, но подход тот же (ну и не стандартными средствами а код писал, но это не так важно).

[@psy06]

Ссылочку можно на коммерческий проект в геймдев, где это успешно применяется. А волосы я тоже могу выращивать, даже без применения компьютера.

[@Chaos_Optima]

Я работаю в мультиках и могу много картин назвать где это используется, в играх я не смогу сказать, потому что большинство игр с закрытым кодом, а узнать каким образом скатарятся инстансы без кода, узнать нереально.

[@psy06]

Ну хоть признались, что не в теме.

[@Chaos_Optima]

Ну вообще то в теме (я последние 4 года в мультах, до этого 5 лет геймдева), просто не понятно что вы хотите? Исходников игр у меня нет, а по сути тема такая же как скатеринг растительности по ландшафту, только обычно это делает левл дизайнер, а тут это делается процедурно. Даже более того то что в гудини нагенеренно можно также запечь и использовать потом в игре, а уж примеров генераторов для игр куча.

[@psy06]

Дайте ссылку что описанная тема в статье реально применяется в геймдев. Вы же меня в некомпетентности обвинили? Про высевание кустов как-бы и так всем известно.

[@Chaos_Optima]

Про высевание кустов как-бы и так всем известно.

Ну так в статье по сути тоже самое только автоматом. Автоматическая генерация растительности по терейну и маске, без участия артиста вам подойдёт?

[@psy06]

Нет, не подойдет. И вот вопрос, к чему ваши комментарии, если вы не поняли ни о чем статья, ни о чем мой пост.

[@Chaos_Optima]

Эм… я то как раз понял о чём статья в отличии от вас.

Я про, в индустрии геймдева вообще, и в создании 3д ассетов для движков в частности, 12 лет, только ААА проекты. Я ничего не понял, что написано в этой статье.

Ваши же слова. Я вам пытаюсь объяснить. что автор использовал способ автоматического инстансирования при помощи меша. Тоже самое делают когда раскидывают растительность по поверхности ландшафта, только он применил это в несколько не обычном виде. Обычно такое используют в фильмах или мультиках.
И если вы правда не понимаете что этот способ генерации подходит и для производства игр, то ваше дело, а я в своём пэт проекте, попробую это реализовать (у меня как раз планируются хижины в духе тех что в статье, в принципе для некоторых элементов пещер тоже должно зайти на ура)

[@ckutalec]

www.sidefx.com/community/fx-adventures-in-uncharted-4-a-thiefs-end
www.sidefx.com/community/hangar-13-mafia-iii
www.sidefx.com/community/naughty-dog-uncharted-3-drakes-deception
jobs.smartrecruiters.com/Ubisoft2/743999660514190-technical-artist-houdini
Еще вопросы есть?

[@psy06]

Еще один альтернативно думающий, где в твоих ссылках про автоматизацию домиков для игр? Это-же так сложно сначала понять о чем другие люди пишут.

[@Chaos_Optima]

А так вас конкретно домики интересуют? Я думал сам принцип создания ассетов. А так да домиков нигде не видел чтобы для игр таким образом создавали. Вы я так понимаю ПРО по домикам, что они вас так задели?

[@ckutalec]

Может тебе еще точно такой же домик найти в какойнить игре?
Неужели не понятен смысл использования данного софта?
vimeo.com/210832999
вот в Ghost Recon Wildlands целые поселения генерируют включая интерьер домов, ручками такое количество ты будешь создавать немерено времени, а если надо что поменять быстро. допустим передвинуть пару домов изменить их размер надо заново их моделить и изменять окружение под них. Гудини можно настроить на автоматизацию всего этого процесса. при этом он заново переназначит все текстуры на лоупольки под новый сетап

[@elmm]

Такой бы плагин к любому 3д пакету и цены бы ему не было.
Так чтоб модельку закинуть и набор тексткурок для разных элементов.
Была бы вещь.

[@Chaos_Optima]

Так вы из гудини потом можете в любую другую программу готовую модель перекинуть.

[@psy06]

В статье вообще ни о чем не написано. Несколько картинок и бессвязный текст. Особенно хотелось бы сравнения производительности системы и специально обученного человека. Что-то мне подсказывает, что такого мы не увидим. В статье некоторые утверждения вообще очень странные, либо «особенности» перевода, либо вранье. Еще 10 раз перечитал, пересмотрел, сходил по внешним источникам. Вывод, бесполезная трата времени, человек все сделает лучше, как обычно.

[@Chaos_Optima]

Если делать 1 домик то возможно (хотя это нужно чтобы талант был хороший, да и времени он убьёт на это огого), а для большого поселения оч крутой метод, особенно для фонов.