Если Брэм Коэн, контролирующий сорок процентов мирового интернет трафика был злым, у этой бесполезной новости было бы не шестнадцать комментариев, а семь с жалкими десятыми.
Скажите, это только мне неприятно что статья о хорошем программисте начинается с его заболеваний? Если бы у Торвальдса обнаружили геморой, все бы начинали рассказ о Linux с краткой мед. справки о геморое?
2Bobuk - не знаю наверняка, но возможно автор статьи хотел подчеркнуть, что и аутизм не порок, и человек с ним - тож человек, причём в данном случае даже практически гениальный; и при этом его мучают те же бизнес-вопросы, что и других бизнесменов ...
По сути - Брэму вообще не следовало идти на подобный контракт, однако поскольку факт имеет место быть, то, моё мнение - сохранить аудиторию можно (без гарантий, разумеется) только предложив пользователям BitTorrent приятные и полезные,и при этом желательно уникальные - Бесплатые сервисы в нагруку к покупкам контента ..
Ну если это не порок - зачем о нем вообще вспоминать? Вы уверены что Брэму это приятно?
Та же история что с Чайковским и гомосексуализмом, честное слово.
Брэм Коэн, после того как придумал свой весёлый протокол, никого не интересует. Как и Тим Бернерс Ли, после того как придумал гипертекст. Они запустили технологию, технология пошла своей дорогой. Спасибо им за это. Ничего больше они уже никогда не придумают и ни на что никогда не повлияют. А услышим мы о них как о CIO больших тёплых компаний и колумнистах в IT прессе.
Поэтому совершенно непонятно, почему широкой аудитории интересно, что за контракты заключает Брэм Коэн. Любопытная какая аудитория.
Сумеет - купит космическую ракету и улетит на планету со шлюхами и блэкджеком. Станет протоколом для MMS - будет хорошей промоцией для протокола в принципе.
Я понимаю, какое отношение это имеет к Брэму Коэну. Я не понимаю, какое отношение это имеет к протоколу BitTorrent.
Даже если вдруг существует, юридически, возможность ограничить или запретить использование протокола там, где этого хочет Брэм (про техническую я вообще не говорю - это заведомая глупость), мы получим свободно развиваемый форк под названием, допустим, TorrentBit, либо совершенно новый, открытый P2P протокол, который за полтора-два года максимум займёт место BitTorrent.
И это, в свою очередь, совершенно не в интересах того же Коэна.
Вы как-то в крайность бросаетесь, мне кажется. Никто и не говорил (пока) о негативном влиянии. А представьте, что Брэм (или Микрософт) вложит в bittorrent миллиард долларов? Непосредственно в протокол! Каково, а? Дух не захватывает?
Ну и вообще. В целом, вы утверждаете, что создатеть технологии с какого-то порогового момента утрачивает всякое на неё влияние и, следовательно, публике не интересен. Ну ерунда же! Даже если не брать экстремальные случаи с другого конца континуума типа Линуса.
Мой пойнт в том, что автор протокола BitTorrent, при его - протокола - сегодняшней популярности, никого не интересует. Брэм Коэн для пользователей и популяризаторов BitTorrent - это статья в энциклопедии, в самом лучшем случае. Как Хоффман для потребителей ЛСД, если удачна аналогия.
Коэн логически развил существовавшие до BitTorrent P2P технологии. Озарило его одного, или было ещё два десятка авторов с похожими идеями, я не знаю. Факт в том, что мы сейчас разговариваем именно о BitTorrent.
Таким образом, я действительно утверждаю, что никакой Коэн сейчас, при огромном желании, никак не повлияет на то, что он создал. Протокол живёт и развивается силами авторов торрент-клиентов и торрент-сайтов (см. DHT, connection ecryption и прочее).
Я мог что-то напутать, потому что хреновуха почти кончилась. Но я ещё сделаю.
Брэм Коэн хочет сделать бизнес на сети BitTorrent