Маленький секрет больших выпадающих списков или мудрость российских научных редакторов

[amorphis]

Под кат, пожалуйста.

[feodor]

А разве записи личного блога идут в какие-то ленты или каналы?

Где они вообще появляются?

[Devgru]

хабр-ру-слеш-нью, который вроде как 50%+ посетителей хабра и читают

[feodor]

Ой, тогда прошу прощения, я и не знал, что личные записи попадают в такое общественное место, прям все подряд и сразу.

[Devgru]

Радоваться надо, что первые записи были не «всем привет!», «начинаем жизнь на хабре» etc.

[pixxxel]

Да, есть такая функция у простого, и что?

[pixxxel]

Правильно переводчик сказал, он молодец. Многие не знают об этой функции

[FloppyFormator]

К тому же, для неё не такой уж и супербыстрый ввод требуется.
Однако да, для некоторых неочевидно.

[feodor]

Попробуйте вводить буквы одним пальцем, ища их на клавиатуре (то есть забыв на минуточку, что Вы печатаете десятью пальцами и вслепую).

Для Вас, наверное, будет сюрпризом, что большинство пользователей только так и могут.

И не для некоторых неочевидно, а для большинства.

[FloppyFormator]

Спорить бессмысленно, потому что всё зависит от настройки того таймаута, после которого ввод цельного слова «сбрасывается».

Мне почему-то казалось, что он достаточно большой. Другим — нет. Вполне возможно, что он разный в разных программах и ОС.

[feodor]

Спорить бессмысленно, потому что Вы не понимаете или не хотите понимать, о чём речь.

Речь о том, что выпадающий список с уймой стран на первой странице сайта, предназначенный для выбора страны и перенаправляющий на страницу на соответствующем языке — это плохое интерфейсное решение.

А именно такое оно потому, что его создатели точно так же, как Вы считают, что всё окей.

[FloppyFormator]

Решение ни к чёрту, как и все длинные выпадающие списки. А в этом отдельно взятом треде двое первых комментаторов заострили внимание на другом.

[feodor]

Рад, что Вы понимаете, что решение ни к чёрту. А вот что хотели сказать второй фразой — я не понял.

[feodor]

Он абсолютно правильно сказал, да, я об этом написал. Действительно, абсолютное большинство не знают об этой функции.

А вот по какому поводу он молодец? Объясните свою мысль.

[Gaen]

Прочитал цитату, зашёл на сайт, нажал swe — попал на нужную страну, подумал что пофиксили, вернулся к посту, дочитал до конца, улыбнулся :)

[yuretsz]

Аналогично не мог пянять к чему 27 нажатий

[feodor]

Надеюсь, потом Вы всё поняли и сделали выводы. Правда ведь?

[feodor]

Очень надеюсь, что Вы улыбнулись на тему того, насколько Вы хорошо владеете компьютером, в отличии от обычных пользователей, раз даже не увидели проблему.

А где-то про себя поняли, что вот эту разницу между Вашими навыками, знаниями и возможностями и навыками, знаниями и возможностями пользователей нужно держать в уме, разрабатывая интерфейсы.

Я ж это не только для развлечения, но и для нравоучения(=

[jtraub]

А разве редактор не прав? Ведь второе замечание автора не совсем истина, о чем редактор и сообщил.

P.S. Вы бы хоть предупреждали что ссылка на книжку у вас партнёрская

[feodor]

Редактор молодец и умничка, что сообщил о небольшой неточности. Но сделал он с неправильной интонацией и интенцией.

Мысль автора: интерфейс — дерьмо, потому что его создатели судят о пользователях по себе. А пользователи от них сильно отличаются. Не знают, например, про такую функцию списка, не могут так быстро набирать и т. д.

Редактор, как и большинство разработчиков, это не понимает.

[feodor]

Re:P.S.

Да, вы меня раскусили, только из жажды наживы написал я это и дал ссылку. Я долго боролся с искушением, но не смог отказаться от гигантских денег, которые сулило мне партнёрство.

Смешно, право же.

Правда в том, что мне будет очень просто проследить, что никто книжку не купит. Из этого можно будет сделать определённые выводы.

[benone]

Тем не менее зачем специально вставлять парнерскую ссылку? Некрасиво как-то…

[no_smoking]

Заходя сюда думал тут предложат решение этой проблемы а тут… :(

[feodor]

А тут корень этой проблемы. Очень хорошо виден по комментариям.

А решений в книжке предложено два: автоопределение по ip или английский по умолчанию (известно, что 90% пользователей англоязычные).

[no_smoking]

Ну это уже давно используется не чего нового в этом нет, а если ip зарубежный тогда что, опять этажа проблема. Надо предлагать решение а не пересказывать книгу при том что решение так и не написано.

[GOLDEN_key]

Как сказал кто-то в своё время (Korchmar по-моему) единственный дружественный интерфейс — материнская грудь. Остальное — дело привычки.

Например мышь — абсолютно неудобный интерфейс, которым практически невозможно пользоваться. Вдумайтесь: вы двигаете ЭТО где-то сбоку-снизу, а ОНО перемещается перед лицом! А навигация по спискам такая — мелочь!.. :)

Сходил на UPS! Прикинул максимальное время между нажатиями ~0.3-0.4 секунды. Вполне достаточно. Учитывая обучение буржуев клавиатуре — более чем.

По поводу решения «проблемы» — она «решена» — английский в списке первый.

По поводу автоопределения по IP — за это как раз я гугль и не люблю. Крайне глупо! Я хочу видеть его на международном английском, в крайнем случае на родном русском, а он говорит со мной на чужом — на украинском! Глупо? Глупо!

ИМХО источником для определения должна служить локаль юзера, никак не IP.