Как дизайнеры обманывают самих себя

[tim2018]

Так это было всегда
Инструкция для читателя научных статей

Во всех основных разделах современной научной работы – во введении, изложении экспериментальных результатов и т.д. – встречаются традиционные, общеупотребительные выражения. Ниже мы раскрываем их тайный смысл (в скобках).

Введение
«Хорошо известно, что...» (Я не удосужился найти ссылку на работу, с которой об этом было сказано первый раз ).

«Имеет огромное теоретическое и практическое значение». (Мне лично это кажется интересным ).

«Поскольку не удалось ответить сразу на все эти вопросы...» (Эксперимент провалился, но печатную работу я все же сделаю ).

«Был развит новый подход...» (Бенджамен Ф. Мейсснер использовал этот подход по меньшей мере 30 лет тому назад ).

«Сначала изложим теорию...» (Все выкладки, которые я успел сделать вчера вечером ).

«Очевидно...» (Я этого не проверял, но… )

«Эта работа была выполнена четыре года тому назад...» (Нового материала для доклада у меня не было, а поехать на конференцию очень хотелось ).

[cinnamongirl]

Забавно, но тут, скорее, речевые клише — злейшие враги инфостиля и друзья старшеклассников, которые не читали книгу, но сочинение по лит-ре на три страницы написать надо. Сама грешу до сих пор.

[Alcpp]

Возможно это английская проблема.

[mSnus]

Обычно этим грешат аккаунт-менеджеры)

[GULO]

не только в дизайне, это приемлемо и есть во всех отрослях. Самое печальное в другом, на самом деле — мы сами не хотим слышать грубую правду, поэтому продолжаем пользоваться подобными словесными клеше, называя это — манера делового общения :)))

[Hzpriezz]

Думаю проблема в том что мы хотим слышать правду, но мало кто готов к ней. Эго — оно такое, любит быть правым.
Поэтому конструктивная критика разбивается о стену непонимания/нежелания принять свои ошибки