Как стать автором
Обновить

Комментарии 12

— личка!
— круто! мега прям круто!
До конца не ясно — это что, и впрямь стекло(/хрусталь?) или все таки пластик, и «кристальные» они только из-за своего вида?
а по-моему, их внешний вид ужасает…
как показывают тесты в журналах «стеклянная» акустика, мягко сказать «средняя», а по соотношению цена/качество, просто ужасна.
Очень тяжелый хрусталь, по идее может интересный тембр выдавать — тут экспериментировать надо. Я не слышал, чтобы колонки из хрусталя делали. То что на картинках больше похоже на пластик — такую форму их стекла вроде сложно выдуть, хотя не уверен — может и возможно.
Вполне вероятно, что высокую стоимость можно объяснить сложной формой стекла
Если бы хрусталь по звуковым качествам был лучше дерева, то уже давно бы акустику Hi-End класса делали из хрусталя(я говорю о фирмах Focal, Dali, etc), в этом ценовом классе стоймость материалов значения не имеет, а так это все лишь продолжение эротических фантазий harman/kardon по поводу прозрачной акустики.

Кстати эта фирма никогда не поражала качеством своих акустических систем, их амплуа — это усилители, ресиверы, DVD плейры и прочая электроника, но в акустике они аутсайдеры, в своей ценовой категории.
Ну там разные причины кроме цены могут быть. Во первых вес — все таки это очень немаловажный фактор (+ влияет на цену транспортировки). Во вторых хрусталь хрупкий — я не исключаю, что при определенных частотах и мощности он просто разобъется, чего с деревом конечно не произойдет (да и просто на колонку можео электрогитару уронить :) ) Это первое что приходит в голову из возможных причин, почему из него не делают hi-end

Впрочем возможно вы правы, просто нигде какой либо информации об этом не видел.
И кстати, цены на их аппаратуру (не аккустику) более чем адекватные по соотношению цена/качество. Правда на корпусах экономят смело :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории