AI детектор лжи может определить, когда человек врет

[jrthwk]

Хорошая идея для стартапа — проведение тренингов по обману АИ-полиграфа…

[dididididi]

Если он AI то не очень понятно, как люди выделили эти признаки, типа махания руками и употребления местоимений. Но если употрбение местоимений еще куда ни шло(можно другим искуственным интеллектом выделить из текстовки), то махание руками где-то глубоко внутри AI.

[T_Sun]

По микро движениям можно изменение пульса измерять, учащение дыхания.
При попытке соврать человек пытается блокировать или изменить мимику, наверно можно по видео детектировать микродвижение мышц лица.
Где-то была статья как читали «внутренний голос» человека. Оказывается от мозга приходят речевые сигналы на мышцы лица, гортани, языка. Человек проговаривает мысль про себя, просто сигнал очень слабый.

[dididididi]

AI на вход приходит куча данных: видео, аудио, пульс, дыхание, еще что-то, а он на выходе дает врет/не врет. Что происходит внутри — неизвестно.

Если вы кодите if(pulse>100){return «lier»} то это не искусственный интеллект.

[arheops]

Ну так множество людей проговаривают и не-ложь про себя.

[Tangeman]

По микро движениям можно изменение пульса измерять, учащение дыхания.

По пульсу и дыханию масса астматиков стала бы лжецами.

При попытке соврать человек пытается блокировать или изменить мимику, наверно можно по видео детектировать микродвижение мышц лица.

Профессиональные лжецы и жулики делают это естественно. Главное — верить в то что говоришь, хотя бы временно. Это тупиковая ветвь.

Человек проговаривает мысль про себя, просто сигнал очень слабый.

Далеко не каждый человек. Профессиональный лжец не задумается вообще, он выдаст мысль без задержки, и ему поверят. Даже ИИ.

Если человек верит в то что говорит, даже временно (пока говорит), отличить это от реальности невозможно. Все, кто утверждает обратное, просто жулики или дилетанты.

В конце концов, если бы это было возможно, то это бы уже давено применялось. Но практика показывает, что даже если целая банда психологов называет человека лжецом, это вовсе не факт. И наоборот тоже, соответственно.

[AssaNix]

По пульсу и дыханию масса астматиков стала бы лжецами.

Это же не так работает. Уверен, что раз мы задумались о таком очевидном варианте развития событий, то те, кто работают над программой её тоже предусмотрели. Самое первое, что приходит в голову — это использовать «определение базового состояния лица», как например, сначала на детекторе лжи задают правильные и неправильные вопросы, чтобы определить начальный уровень показаний, с которыми будут сравниваться ответы на вопросы по существу.

Далеко не каждый человек. Профессиональный лжец не задумается вообще, он выдаст мысль без задержки, и ему поверят. Даже ИИ.

Даже если допустить существование, таких супер лжецов автоматов, то их не так много (объективной статистикой не располагаю). Если удастся решить проблему в ситуации обычных людей, то можно считать успехом. Ну, будет на миллион проверок один такой экстраординарный. И что? Главное, ведь то, что этому легко не научиться, если вообще возможно.

[Romario21]

Лайтмана насмотрелись)))

[lair]

Но вот об использовании искусственного интеллекта как детектора лжи вряд ли многие задумывались.

Bizzi et al, Using Imaging to Identify Deceit: Scientific and Ethical Questions, 2009 год. (Спасибо Linear Digressions)

[arheops]

С детекторами есть одна проблема

Они детектируют качественно только психопатов и неуравновешенных людей. Уже среднего человека детектируют кое-как. Когда их приминяют люди используются сотни вопросов с разной формулировкой, что нереально на границе.

Достаточно уравновешенный(читай взрослый) интроверт просто не волнуется особо, не важно, что он там говорит(тем более рОботу), не реагировать на провоцирующие вопросы вообще никак достаточно легко научится.