Артур — вы предлагаете кликать на баннерах, размещенных на любимых сайтах?
Либо в ваших словах не хватает конкретики (или вы ее тщательно стараетесь завуалировать) или я все таки не понял, каким конкретно образом вы предлагаете поддерживать :)
Я например не хожу по «плохим сайтам», т. е. тем, которые мне не нравятся. Это настолько естевственно, что мне непонятно — а зачем собственно по ним ходить? Тем самым я не только не кликаю на тамошнюю рекламу, но и даже траффика им не подкидываю.
ну если бы поддержка хороших сайтов заключалась именно в кликании, то это бы называлось «подложить свинью» :)
кликая лишний раз по баннеру, вы повышаете процент переходов, и потенциально стоимость за тысячу переходов, кликая по контекстному объявлению — прямо отнимаете у этого сайта деньги)
Рыночная экономика это когда, все-таки, прежде всего голосуют рублем. Если какой-то сайт вам так нравится — то пользуйтесь им!
Я не про кликанье говорю, а про то, чтобы более внимательно относиться к тому, что на нем рекламируется. Если нам то, что там рекламируется, оказывается нужным, мы можем при прочих равных условиях (та же цена, например), рассмотреть вопрос покупки именно этого товара или услуги, а не продукта конкурента, не рекламирующегося на сайте.
Так что речь не о скликивании и не о прямой поддержке деньгами. Речь о том, чтобы иногда поглядывать на баннеры. А дальше — если вам интересен рекламируемый продукт, делайте то же самое, что вы обычно делаете, если вас заинтересовала чья-то реклама.
К сожалению это не решит проблему с рекламой.
Существование Adblock должно о многом говорить как рекламодателям так и владельцам сайтов.
Мне не жалко трафика на банеры. Я даже готов уступить рекламе немного места на экране, но 99,9% сегодняшней рекламы в интернете — это жуткое раздражающее уродство.
К сожалению.
а за статью спасибо. Даже было бы здорово если б вы продолжили развивать эту тему. Четвертый абзац для меня явился единицей смысла) и включил с утра мой мозг)
А в прошлом комментарии я ситуацию понял как поддержку рекламодателя, тогда мы о разном написали. Впрочем, даже если говорить о поддержке площадки — я все равно против чтобы кликать впустую. Нравится рекламное предложение или его форма — кликай, не нравится — не кликай. Самый разумный путь эволюции рекламы, который убьет неэффективные и раздражающие формы, а площадки, заботящиеся о своих пользователях, найдут более эффективные решения.
Не надо не куда специально кликать. Максимум — обратить чуть больше внимания. Если начнется масс-клик, то рекламодатель просто забанит этот сайт. Особенно это касается крупных сетевых медиа-баеров, где повышение CTR на один процент можеть стать причиной бана.
(справедливости ради стоит заметить, что хороший ctr это и есть процент, два процента уже действительно тревожный звоночек)
рекламы вокруг слишком много и после прочтения статьи, я понял, что просто ее (рекламу) уже не замечаю. мне она абсолютно безразлична и даже если я захочу что то купить то в силу сложившихся стереотипов никогда не нажму на баннер, пускай и на своем самом любимом сайте. я пойду на ебэй, полезу по каталогам цен, буду читать отзывы пользователей и т. д.
все дело в том, имхо, что как сайтодержатели так и рекламодатели слишком перегибают палку, реклама везде и по всюду, поэтому как и на любой другой неприятный раздражитель со временем вырабатывается противодействие, мозг просто это все игнорирует. вместо того чтобы нагараживать противные банеры лучше предложить пользователям «скинуться», и если ресурс действительно хорош, то и фидбэк будет соответствующий.
Пока не видел интересных баннеров, даже на Хабре(( Поэтому и не кликаю. Более того, потратил вчера пару часов на поиск УРЛ разных баннеров и счетчиков, и вбивание их в блеклист Оперы (даже скрипт написал, гы)))
Даешь безрекламный интернет на отдельно взятом (моем, например)) компьютере!
Честно говоря, предлагаемый метод больше напоминает вырезание гланд через….
Хотите помочь сайту — пошлите авторам денег! Вряд ли они будут протестовать.
Реклама в условиях кризиса должна быть еще более таргетированной и релевантной, а не экспроприировать наше внимание впустую. Я предпочту конвертировать потраченное на рекламу время в деньги и часть их использовать на приобретение платных услуг сайта. Те же одноклассники замечательно монетизируются за счет 5+, теми, кто этого хочет. А баннеры СУПа — резал и буду резать, даже если от этого загнется весь ЖЖ. Советую разработчикам сайтов внимательно посмотреть на потребности профессиональных юзеров и предложить им то, за что не жалко забашлять пару баксов в месяц. Еще бывает авторский спам в блогах — так называемые постовые. Это вообще нечто, особенно когда какой-нибудь Давыдов в одном посте разглагольствует о жопа-кедах финансового рынка, а в другом призывает играть на форексе:). Креативнее надо быть, креативнее. Тот же контакт — что мешает брать плату за размещение фото без ограничений по размеру для тех, кому это требуется. Или за увеличение дискового пространства. Люди разные, у них разные потребности, и за дополнительные услуги можно платить и взимать плату. Только не как СУП, с отменой возможностей базовых.
> Могу ли я как-то повлиять на то, чтобы плохих сайтов в Интернете стало меньше, и в то же время хорошие сайты пережили кризис? Конечно могу! Не в одиночку, правда, но могу!
неа, не можете. вас классифицируют, впишут в статистику и, простите, воспользуются этим в своих целях. повлиять на это могут только владельцы и сотрудники ресурсом.
если же допустить, что предыдущее утверждение ложно, то вполне вероятна ситуация, когда все ваши любимые сайты окажутся с точки зрения большинства тем самым «информационным мусором».
Очень странная статья… кликать в то, что мне не нужно — это «скликивать» рекламный бюджет. Это бесполезно для «любимого ресурса» или даже вредно. Но вы говорите, что не предлагаете этого делать. На интересующие меня рекламные сообщения я и так кликаю и на открывшемся сайте веду себя исходя из того, что я там увижу… Вы предлагаете кликать сильнее, что ли?
Я предлагаю лишь уделять чуть больше внимания рекламе и рекламодателям на тех сайтах, которые вам нравятся. Я не кликну на неинтересующий меня баннер даже на самом любимом сайте. Но я посмотрю, кто на нем рекламируется, и, если меня что-то заинтересует, или если я сейчас как раз делаю выбор между двумя-тремя равноценными продуктами, я посмотрю предложение рекламодателя.
По-моему, в топике достаточно ясно сказано, что речь не о кликах, а о внимании пользователя. Если для кого-то внимание означает клик, то для меня внимание — это именно внимание. То есть я посмотрю кто что рекламирует на моих любимыз сайтах, но, если ничего не заинтересует, то и не кликну.
Ценность имеет только естественное внимание. Т. к. за периодом неестественного внимания идет период неестественного безразличия. «Сумма внимания» на большом промежутке времени одинакова.
Кризиса нет, это миф.
По баннерам определённой категории (заголовки новостей) я никогда не кликаю, потому что они ведут не в то место о котором говорят. И мне всё равно на хорошем сайте баннер или нет.
Сайты предпочитаю поддерживать технически, отлавливать баги, делать какие-то мелкие штучки графические и т. п. К примеру на дизайнерском поекте maryjane просто активно принимал (и принимаю) участие — записали в команду (льготы, подарки). То есть логично предположить, что польза от меня больше именно в такой роли, а не как от кликера.
Многие из нас что-то умеют и знают в сфере IT, вот этим и надо помогать в первую очередь владельцам сайтов. Ну а внимание — это само собой.
Что касается рекламы — отна мне нужна только тогда, когда я её попрошу. В этом смысле хорош яндекс-маркет. Я что-то ищу, мне дают характеристики, картинку, цену, ссылки. То есть им удобно пользоваться как справочником. Ну и соответственно кому надо купить через инет — скорее всего через маркет и прийдёт к покупке. Вот такой должна быть реклама. Контекстной или по запросу.
Веб-мастера сами виноваты, начиная порочный круг и вешая много дешёвой неэффективной рекламы. Ведь баннер эффективней, когда он по теме сайта, когда приличен на вид, доносит инфу нужную, а не просто интригует, когда баннер один на всю страницу.
Конечно полезный. Думаю кто-то неплохо на нём нажился. Я далёк от всех этих спекулятивных игрищ,, перепродажей не занимаюсь, счетов в банках не держу и, соответсвенно, от скачков валюты не страдаю.
Подумайте сами: если бы Вам не сказали что есть какой-то крзис, вы бы сами догадались? Ну поднялись цены, так они постоянно поднимаются, пора уж привыкнуть.
>Могу ли я как-то повлиять на то, чтобы плохих сайтов в Интернете стало меньше,
>и в то же время хорошие сайты пережили кризис? Конечно могу!
Так запустите же, наконец, ИдеяБлог :))
Запущу. Одновременно со своим стартапом. Скоро уже, очень скоро. Сами знаете, сколько времени допиливание мелочей занимает, поэтому на блог ну никак времени пока не остается.
плохие сайты в интернете меня мало колышат, пусть существуют, я туда не хожу :)
на многих сайтах вообще нет рекламы
и вообще, если подумать, я по баннерам за всю свою жизнь в интернете кликал считанное число раз: отношусь к ним как к надоедливому неизбежному злу
думаю, я не один такой
Внимание пользователей как универсальная ценность Интернета, или поддержим любимые ресурсы!