Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 49
Реклама как всегда на совести рекламодателей :\
Кто платит, тот и заказывает музыку.
Вы описали идеального «производителя» рекламы… извините в нашем мире это утопия :\
Кто платит, тот и заказывает музыку.
Вы описали идеального «производителя» рекламы… извините в нашем мире это утопия :\
Мечтаю, согласен, но я очень надеюсь, что компании, «которые смотрят иначе», реализуют что-то подобное.
Некая компания Бегун «смотрит иначе», и на фотофайле реализовала новый формат — рекламный блок на пользовательских фотографиях:
photofile.ru/photo/kactus/3069957/122192306.jpg
photofile.ru/photo/kactus/3069957/122192306.jpg
ABP с «подружит» пользователя с почти любой рекламой.
ABP я воспринимаю как крик души пользователя, которую ежедневно насилуют рекламой в самых изощренных формах. Реклама уже давно не инструмент.
Это пока с ним не начали активно бороться. А ведь есть много способов. Самый простейший: слова на страничке пишутся белым по белому и появляются только когда вы кликните по рекламе. Или вообще: вся страница представляет из себя рекламный блок, а «нормальный» контент вычленяется оттуда с помощью JavaScript'а. Много чего можно придумать :-) Просто пока ABP пользуются не больше 5-10% этим никто не заморачивается: всё равно люди, которые им пользуются — это гики плохо реагирующие на рекламу. Когда ABP начнут использовать домохозяйки — тут-то мы все эти чудеса и увидим…
Ну это вообще фашизм :)
Чтоб у таких вебмастеров и рекламодателей был самый безглючный браузер, но видеть они могли в нем только свою рекламу.
Чтоб у таких вебмастеров и рекламодателей был самый безглючный браузер, но видеть они могли в нем только свою рекламу.
А ведь есть много способов.Кто будет бороться, тот будет терять посетителей.
люди, которые им пользуются — это гики плохо реагирующие на рекламуМожете пояснить?
будьте добры, скажите, а вы описываете новый формат глазами рекламодателя или же только со стороны пользователя?
«Реклама нового формата должна быть ненавязчивой» Ненавязчивую рекламу я просто смотреть не буду, и она будет просто не эффективна. С другой стороны против излишне навязчивой рекламы есть AdBlock…
«Реклама должна быть более информативной» Реклама — это целое искусство. Зачастую вперёд вырываются самые простые идеи с минимумом информативности.
«У пользователя должны быть инструменты для изменения типа и расположения рекламных модулей на сайте» Если я постоянно посещаю ресурс — то полезная фича: отодвинул рекламу за границу экрана и она не будет мешать :) А если я на ресурсе пролётом — то мне нафиг не надо двигать баннеры :)
В итоге: слишком утопично.
Хотя что-то во всём этом есть: например реклама на БашОрге:
Читаешь цитаты и по инерции читаешь текстовую рекламу. Ненавязчиво и очень эффективно :)
«Реклама должна быть более информативной» Реклама — это целое искусство. Зачастую вперёд вырываются самые простые идеи с минимумом информативности.
«У пользователя должны быть инструменты для изменения типа и расположения рекламных модулей на сайте» Если я постоянно посещаю ресурс — то полезная фича: отодвинул рекламу за границу экрана и она не будет мешать :) А если я на ресурсе пролётом — то мне нафиг не надо двигать баннеры :)
В итоге: слишком утопично.
Хотя что-то во всём этом есть: например реклама на БашОрге:
Читаешь цитаты и по инерции читаешь текстовую рекламу. Ненавязчиво и очень эффективно :)
Не стоит путать ваше желание с действительностью;) пока банерная реклам будет сколько-либо эффективным механизмом рекламы, пока она будет присутствовать на сайтах. Потому что ее ставят владельцы сайтов, которым надо за сервера как минимум платить (и целой ораве сотрудников как максимум).
Развиваться будет тартетинг. Географический, временной, целевой (хз как правильно назвать, например открут только для офисов), поведенческий и другой. То, что отличает рекламу в инете от прочей медийки и делает ее более выгодной.
Развиваться будет тартетинг. Географический, временной, целевой (хз как правильно назвать, например открут только для офисов), поведенческий и другой. То, что отличает рекламу в инете от прочей медийки и делает ее более выгодной.
AdBlock тоже не просто так существует. А смысл загромождать ресурс рекламой, которая так и просится в ban-list? Понятно, всем надо есть, но много ли пользы от баннера, который я вижу один раз — первый и последний? Может лучше использовать это место для рекламы, которая будет не только работать на рекламодателя, но и будет удобной для потребителя?
Адблок работает пока им пользуется достаточно мало людей. Не нравится реклама — закройте сайт и ищите другой. Пусть сайту меньше будет посетителей. Лично я не посещаю принципиально сайтов с попандерами. Закрываю сайт и все. И так делать правильно. А будете много адблоком пользоваться, будут делать так, что без просмотра банера на сайте вы ничего не увидите (т. е. банер не загрузился, значит и контент не показывается). Мало сайтов создаются не ради заработка, нет рекламы там где почти все платное (типа рапидшары) и расчет на этот вид монетизации. Никто не будет подстраиваться под вас. За сервера платить нужно, кушать нужно, значит поставят рекламу. Не найдут способ заработать с незаметной, поставят заметную.
Может вы и правы. Время, в любом случае, рассудит.
Кроме рекламы есть еще такой вид монетизации, как продажа ссылок.
Теперь о том, что кушать надо. Если все, как Вы, будут закрывать сайты с навязчивой рекламой, то много ли денег заработает его владелец? А если на этой рекламе он не заработает, то что делать будет? Либо забьет на сайт, либо будет искать другие способы заработка. А другим способом и может стать та самая «утопическая реклама». Кроме того, если чел поставит себе на сайт такой удобный для пользователя блок, пользователь будет благодарен ему за заботу. Разве нет? Вы же пойдете скорее на сайт, где рекламы меньше, ведь правда?
Теперь о том, что кушать надо. Если все, как Вы, будут закрывать сайты с навязчивой рекламой, то много ли денег заработает его владелец? А если на этой рекламе он не заработает, то что делать будет? Либо забьет на сайт, либо будет искать другие способы заработка. А другим способом и может стать та самая «утопическая реклама». Кроме того, если чел поставит себе на сайт такой удобный для пользователя блок, пользователь будет благодарен ему за заботу. Разве нет? Вы же пойдете скорее на сайт, где рекламы меньше, ведь правда?
Продажа ссылок это да;) Сколько ссылок надо продавать чтобы хотя-бы 20К$ в месяц заработать?) Не путайте деятельность фирмы, которая поддерживает и развивает сайт и всяких сетевых манимейкеров итд. Продажа ссылок рулит только там где нет посещаемости.
Если все будут закрывать — то да, владелец ничего не заработает. Потому стоит делать компромис между количеством рекламы и интересностью/эсклюзивностью информации. Если я ищу в гугле фильм и попадаю на варезник, то, если там нет папов, я не стану закрывать сайт потому что мне нужен фильм. Аналогично делают и остальные.
Касательно последнего — нет. И никто так не сделает. Я пойду на сайт, где мне интереснее;) Я не хочу на ВКонтакте только потому что там нет рекламы (я живу в Украине, сюда пока не продают видать). И я хожу на другую социалку, хоть там реклама и есть. Если реклама не мешает мне пользоваться сайтом, то какая разница? Точно знаю, что в рунете больше людей готовы смотреть рекламу, если она не мешает непосредственно пользоваться сайтом, чем платить даже пару баксов за премиум-членство без рекламы.
Если все будут закрывать — то да, владелец ничего не заработает. Потому стоит делать компромис между количеством рекламы и интересностью/эсклюзивностью информации. Если я ищу в гугле фильм и попадаю на варезник, то, если там нет папов, я не стану закрывать сайт потому что мне нужен фильм. Аналогично делают и остальные.
Касательно последнего — нет. И никто так не сделает. Я пойду на сайт, где мне интереснее;) Я не хочу на ВКонтакте только потому что там нет рекламы (я живу в Украине, сюда пока не продают видать). И я хожу на другую социалку, хоть там реклама и есть. Если реклама не мешает мне пользоваться сайтом, то какая разница? Точно знаю, что в рунете больше людей готовы смотреть рекламу, если она не мешает непосредственно пользоваться сайтом, чем платить даже пару баксов за премиум-членство без рекламы.
>У пользователя должно быть право отказаться от просмотра рекламы на сайте взамен получения рекламных сообщений по почте.
Это называется спамом или давайте уж поиграем словами — принуждением к просмотру спама. Впору уж левый ящик заводить, который не читаешь. Может ещё пользователя заставить тыкать на сообщения в спамовом письме, чтобы спамер знал, что спам дошёл, а иначе он такое устроит…
Три ключа к победе над банерами:
No Script (против яваскрипта) + Addblock Plus (против банеров и прочих нехороших файлов) + Addblock Plus: Element Hiding Helper (против текстовой рекламы)
User Agent Switcher (для слишком «умных» админов пытающихся идентифицировать браузер и если это не IE жестоко наказать).
В конце концов если админы веб-ресурса перегнут палку со своей рекламой и начнут впихивать дурацкий текст посреди статьи, всегда можно уйти на аналогичный ресурс. Интернет огромен, есть из чего выбрать — незаменимых сайтов нет.
Это называется спамом или давайте уж поиграем словами — принуждением к просмотру спама. Впору уж левый ящик заводить, который не читаешь. Может ещё пользователя заставить тыкать на сообщения в спамовом письме, чтобы спамер знал, что спам дошёл, а иначе он такое устроит…
Три ключа к победе над банерами:
No Script (против яваскрипта) + Addblock Plus (против банеров и прочих нехороших файлов) + Addblock Plus: Element Hiding Helper (против текстовой рекламы)
User Agent Switcher (для слишком «умных» админов пытающихся идентифицировать браузер и если это не IE жестоко наказать).
В конце концов если админы веб-ресурса перегнут палку со своей рекламой и начнут впихивать дурацкий текст посреди статьи, всегда можно уйти на аналогичный ресурс. Интернет огромен, есть из чего выбрать — незаменимых сайтов нет.
Три ключа к победе над банерами:
No Script (против яваскрипта) + Addblock Plus (против банеров и прочих нехороших файлов) + Addblock Plus: Element Hiding Helper (против текстовой рекламы).
Только вы неправильно назвали свои «ключи»: это не «ключи к победе», а «вызов для рекламодателей». Долго они, впрочем, раскачиваются: странно что ещё не началось активное блокировние AdBlock'а (сайтов не работающих с NoScript уже много, а будет ещё больше, так что NoScript не бог весть какая беда).
В конце концов если админы веб-ресурса перегнут палку со своей рекламой и начнут впихивать дурацкий текст посреди статьи, всегда можно уйти на аналогичный ресурс. Интернет огромен, есть из чего выбрать — незаменимых сайтов нет.Вот это, пожалуй, единственное осмысленное поведение. Ибо ваши три «ключа» фактически призваны переложить вашу обязанность (просматривать рекламу) на соседей (за счёт чего-то же ресурс существует — значит кто-то на рекламу кликает и, если повезёт, что-то даже покупает). Если вы уходите с ресурса, то, по крайней мере, поступаете честно: не выполняете своих обязанностей (по просмотру рекламы), но и не получаете соотвествующих плюшек (доступа к содержимому сайта).
Зачем NoScript, когда уже есть Greasemonkey, анализаторы HTML-кода (Firebug) и визуальные фильтры его элементов по атрибутам (ABP — Element Hiding Helper). Пока самое сложное для меня было избавиться от фоновой рекламы «бесконечного» размера на RB.ru. Там «баннером» служил бэкграунд страницы, который при любом клике выбрасывал новое окно с мусором. Очевидно, эти свойства прописывались в CSS, но и это при достаточной смекалке не помеха. Если сайт действительно часто посещается, человек с прямыми руками может препарировать его как угодно. И для вебмастера он не халявщик, а популяризатор ресурса среди людей, не слишком увлекающихся ИТ, которые мусор и потребляют. ABP передовые методы рекламы и тем более «продвижения» в контенте блочить не может (тут нужен какой-то кастомизируемый фильтр), зато совсем одиозное баннерное УГ он быстро отсекает. Естественный отбор, так сказать.
>Долго они, впрочем, раскачиваются: странно что ещё не началось активное блокировние AdBlock'а
Сущность AdBlock'а в том, что он просто не качает то, что у него стоит в фильтре, или не показывает то, что скачал, если это текст. Блокировать его не реально, а если попытаться, то я по крайне мере ничего не могу придумать, кроме способов которые в разы увеличат глючность сайта и не дадут ожидаемого результата.
>Ибо ваши три «ключа» фактически призваны переложить вашу обязанность (просматривать рекламу) на соседей
Да, я и телевизионную рекламу не смотрю, как только она начинается переключаю канал, вырубаю звук или ухожу пока она идёт. Да, и ещё раз да, пусть лучше рекламу смотрят соседи, а я не позволю трахать свой мозг ненужной маразматической информацией рождённой в воспалённом воображении «креативщиков».
>поступаете честно: не выполняете своих обязанностей
Представляю этот ужасный мир, где смотреть рекламу — ОБЯЗАННОСТЬ!!! Что до меня, то как уже не раз здесь говорил, всю эту муру мне видеть не охота, сервисы интернета постоянно развиваются и потерять аудиторию гораздо проще чем её набрать, в отличие от того же ТВ, где частоты эфира регулируются силовыми способами.
Во всяком случае будущее глобальных сетей мне видится в полном отсутствии рекламы, где даже поиск будет происходить мгновенно, а скачать любые данные можно быстро и легко.
Сущность AdBlock'а в том, что он просто не качает то, что у него стоит в фильтре, или не показывает то, что скачал, если это текст. Блокировать его не реально, а если попытаться, то я по крайне мере ничего не могу придумать, кроме способов которые в разы увеличат глючность сайта и не дадут ожидаемого результата.
>Ибо ваши три «ключа» фактически призваны переложить вашу обязанность (просматривать рекламу) на соседей
Да, я и телевизионную рекламу не смотрю, как только она начинается переключаю канал, вырубаю звук или ухожу пока она идёт. Да, и ещё раз да, пусть лучше рекламу смотрят соседи, а я не позволю трахать свой мозг ненужной маразматической информацией рождённой в воспалённом воображении «креативщиков».
>поступаете честно: не выполняете своих обязанностей
Представляю этот ужасный мир, где смотреть рекламу — ОБЯЗАННОСТЬ!!! Что до меня, то как уже не раз здесь говорил, всю эту муру мне видеть не охота, сервисы интернета постоянно развиваются и потерять аудиторию гораздо проще чем её набрать, в отличие от того же ТВ, где частоты эфира регулируются силовыми способами.
Во всяком случае будущее глобальных сетей мне видится в полном отсутствии рекламы, где даже поиск будет происходить мгновенно, а скачать любые данные можно быстро и легко.
Сущность AdBlock'а в том, что он просто не качает то, что у него стоит в фильтре, или не показывает то, что скачал, если это текст.Сущность AdBlock'а в том, что он алгоритмически отличает рекламу от нерекламы. Причём в отличие от спам-фильтра (фактически занимающегося тем же самым) создатели основного контента, вообще говоря, заинтересованы в том, чтобы отличить их было непросто.
Представляю этот ужасный мир, где смотреть рекламу — ОБЯЗАННОСТЬ!!!Зачем его представлять? Вы в нём живёте. Бо́льшая часть ресурсов без рекламы просто исчезла бы. Пока что борьба с ним пассивна: на жалобы что что-то где-то не работает зачастую первый вопрос «у вас AdBlock стоит?» и есть ответ «да?», то обсуждение работоспособности тех или иных примочек прекращается. До активной борьбы с AdBlock'ом осталось полшага…
Что до меня, то как уже не раз здесь говорил, всю эту муру мне видеть не охота, сервисы интернета постоянно развиваются и потерять аудиторию гораздо проще чем её набрать, в отличие от того же ТВ, где частоты эфира регулируются силовыми способами.Потеря вас — это не потеря аудитории. Любой нормальный руководитель понимает что аудитория — это не люди, которые ходят на сайт, а люди, которые смотрят рекламу. Конечно возможна ситуация, когда ваш уход повлечёт и уход аудитории тоже (скажем если вы пишете статьи, которые читают люди, входящие в аудиторию), так что к вопросу нужно всё-таки подходить аккуратнее, но…
Во всяком случае будущее глобальных сетей мне видится в полном отсутствии рекламы, где даже поиск будет происходить мгновенно, а скачать любые данные можно быстро и легко.Ну дык. А рекламу будет всё сложнее и сложнее отличить от контента — как раз именно потому, что нет «силовых способов», заставляющих этого не делать.
Век баннерной рекламы подходит к концу не потому, что «посетители недовольны», а просто потому что её слишком легко резать… На замену придут не чистые сайты с информацией без рекламы, а всё более и более изощрённые виды рекламы…
На мой взгляд, баннерный тип рекламы себя изжил.Тогда и про рекламу на ТВ и радио давайте скажем «изжили». Всё те же рекламные ролики…
потребитель ждет появления нового рекламного форматаПотребитель не ждёт, ладно?
недостатков баннерной технологии, таких как раздражающая анимация, назойливое расположение вблизи очагов активности на сайте, неоднозначная реакция на действия мышки и т. д.Это не недостатки баннерной рекламы. Это — недостатки работы маркетологов в конкретном случае. Или вы не видели хороших примеров баннерной рекламы?
Реклама должна быть более информативной: помимо ссылки на сайт, она обязательно должна содержать в себе название компании/бренда, контактные телефоны, адреса электронной почты и т. д.Простите, нахрена мне это всё, как пользователю? Какая цель у этого «реклама должна»?
Потребитель рекламы имеет право выбирать, какую рекламу смотреть и каким образом контактировать с рекламодателем.Вы так говорите о рекламе, как будто она самоцель для пользователя. Она может быть инструментом (например, поиска), но не самоцелью.
Я потребитель и я жду нового формата.
ТВ и радио совершенно другой формат СМИ, там свои законы.
Я имею в виду появление более информативной рекламы, содержащей не просто слоган и призыв к действию, но и обратную связь.
ТВ и радио совершенно другой формат СМИ, там свои законы.
Я имею в виду появление более информативной рекламы, содержащей не просто слоган и призыв к действию, но и обратную связь.
Я потребитель и я жду нового формата.В том-то и дело. За всех говорить не надо.
ТВ и радио совершенно другой формат СМИ, там свои законы.Я к тому, что заявление «баннерный тип рекламы себя изжил» никак не обосновывается. А надо бы, если вы действительно так считаете.
Я имею в виду появление более информативной рекламы, содержащей не просто слоган и призыв к действию, но и обратную связь.Что такое «обратная связь»?
Рекламодателя и рекламопотребителя. Сейчас эта обратная связь выражена просто в переходе по ссылке в неизвестно куда.
А как эта обратная связь увеличит доходы рекламодателя — объяснить можете? Я просто механизма не понял.
Меня сейчас заботит не увеличение доходов рекламодателя — я говорю с позиции пользователя: т. е. мы с вами по разные стороны баррикад :-)
А с этой стороны всё просто: нафиг какая-либо реклама вообще нужна? Только мешает. Так что с этой стороны что-либо обсуждать вообще неинтересно. А вот со стороны рекламодателя есть выбор: делать рекламу менее заметной (и тем самым повышать посещаемость ресурса), либо более привлекающей внимание (и тем самым увеличивать процент отреагировавших на неё). Максимизируемая функция — произведение этих двух величин, так что её максимизации непроста и варианты её увеличения приветствуются, но вот как раз с этих позиций как бы неясно в чём соль ваших предложений.
СМЕРТЬ ИНТЕРНЕТА
Интернет себя изжил. Это вчерашний день. Потребитель ждет новой технологии коммуникации, лишенной недостатков интернета. Таких как спам, сайты с детской порнографией, трояны и вирусы, криворукие дизайнеры, тупые пользователи…
Интернет себя изжил. Это вчерашний день. Потребитель ждет новой технологии коммуникации, лишенной недостатков интернета. Таких как спам, сайты с детской порнографией, трояны и вирусы, криворукие дизайнеры, тупые пользователи…
Банерную рекламу уже лет 5 хоронят, а она все жива
Думаю, что и дальше будет жить. Не зря тот же Гугл банеры в свою систему добавил, хотя вначале там были только текстовые объявления.
Интересы пользователя это хорошо, но есть еще и интересы рекламодателя, для которого именно банер часто оптимальное решение.
Думаю, что и дальше будет жить. Не зря тот же Гугл банеры в свою систему добавил, хотя вначале там были только текстовые объявления.
Интересы пользователя это хорошо, но есть еще и интересы рекламодателя, для которого именно банер часто оптимальное решение.
А вот самый главный вопрос, кто в данном случае «главнее»? Чьи интересы должны быть выше? Пользователя или рекламодателя? Для кого вообще реклама?
А это от конкретного сайта зависит.
Как правило, если сервисы сайта халявны, то интересы рекламодателя не ниже интересов пользователя, т. к. сайт живет за счет рекламы и без нее просто загнется.
Если сервисы платны — тогда, наверно пользователей, потому как рекламодатели сайту в общем-то и не так уж и нужны.
Хотя большинство сайтов пытается найти некий баланс. Или как ЖЖ предлагает разные типы аккаунтов: не хочешь рекламы — плати денежку.
Как правило, если сервисы сайта халявны, то интересы рекламодателя не ниже интересов пользователя, т. к. сайт живет за счет рекламы и без нее просто загнется.
Если сервисы платны — тогда, наверно пользователей, потому как рекламодатели сайту в общем-то и не так уж и нужны.
Хотя большинство сайтов пытается найти некий баланс. Или как ЖЖ предлагает разные типы аккаунтов: не хочешь рекламы — плати денежку.
На мой взгляд, то что делает ЖЖ — не совсем тот путь, о котором писал я. ЖЖ не дает альтернативу традиционной рекламе — он просто берет деньги с пользователя за то, что он ее не видит. А я говорю о той рекламе, которая способна подстраиваться под пользователя, что-ли… Более гибко себя ведет, а не просто перенаправляет на сайт рекламодателя. На мой взгляд, устарел сам механизм взаимодействия с пользователем. Его и надо менять по моему убеждению.
На мой взгляд, устарел сам механизм взаимодействия с пользователем. Его и надо менять по моему убеждению.Зачем это нужно рекламодателю, чёрт побери? Формат рекламы, хотелось бы вам этого или нет, выбирает рекламодатель — и подавляющее большинство сайтов не имеют достаточного веса, чтобы на этот выбор как-то влиять. Если появится новая, более выгодная реклама — она вытеснит баннерную, если она будет всего лишь удобнее для потребителя — так и останется историческим курьёзом.
Меня как раз это положение вещей и не устраивает :-) Да, я хочу, чтобы у пользователя было больше рычагов воздействия на то рекламу, а не играть пассивную роль, как сейчас. Но я вижу, что такая идея слишком рано озвучена и на самом деле массу пользователей текущее положение вещей вполне устраивает. Значит, я один такой пока.
У пользователя есть ровно три выбора: пассивно смотреть на рекламу, отреагировать на неё или уйти с ресурса. А какие, собственно, ещё могут быть варианты? Вы хотите прямо в рекламу встроить Internet-магазин или что? «Легко сворачиваться и разворачиваться по желанию пользователя» — это же бред: пользователи её свернут и не будут разворачивать никогда…
Имхо кто владеет сайтом, тот и заказывает музыку.
Не согласен. Реклама позволяет получить информацию о новых продуктах в красочном виде. Я согласен, что отзывы читателей и т.д. тоже важны. Но с помощью баннеров можно показать вижуал продукта, а также передать его энергетику и т.д. Давайте представим автомобили: какой смысл рекламировать новую модель текстом и т.д.? Это должна быть графика и анимация, причем красивая:)
Другой вопрос, что некоторые сайты не знают границ в размещении баннерной рекламы. И именно в этом направлении нам нужно двигаться. Ведь на ТВ есть четкий закон: реклама не чаще ХХ раз в час. Почему бы не применить аналогичную систему на сайтах?
Другой вопрос, что некоторые сайты не знают границ в размещении баннерной рекламы. И именно в этом направлении нам нужно двигаться. Ведь на ТВ есть четкий закон: реклама не чаще ХХ раз в час. Почему бы не применить аналогичную систему на сайтах?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Смерть баннерной рекламы