Зал славы потребительской электроники: истории лучших гаджетов последних 50 лет, часть 2

[@BubaVV]

А как же Samsung X120?

[@dittohead]

У Х120 емнип OLED была только часть сверху, где часы и служебная строка

[@BubaVV]

Оба OLED. Нижний еще мерзко мерцал

[@ni-co]

Почему нет Nokia 3310?

[@brdm]

в 3310 ничего новаторского не было, он просто добротно и качественно сделан, и как по мне, явился продолжением 3210

[@Sdima1357]

На картинке калькулятор с LED-ом, а не с ЖК.
spectrum.ieee.org/consumer-electronics/gadgets/the-consumer-electronics-hall-of-fame-bowmar-901b

[@artemisia_borealis]

Отсутствие зеркала позволяло располагать линзы ближе к плёнке или матрице, благодаря чему можно было получать более резкие фото.
да, ладно… Причём здесь резкость? Посыл «ближе => резче» вообще неверен

Прежде всего это позволяет использовать объективы с коротким рабочим отрезком, следстивие из этого не только компактность, но и возможнось использования (сверх-)широкоугольных объективов без адской дисторсии.
И ещё таких камерах играет роль совместимость с оптикой всех лет, современные дальномерные лейки и фуджи позволяют устанавливать вековой зоопарк оптики (очень разных производителей) совсем без усилий или с тривиальными переходниками. С зеркалками вы как минимум наряжётесь, а как максимум обломитесь.

У этого странного гибридного фотоаппарата был механический затвор и…
ой, а ведь и по сей день у тьмы фотоаппаратов механический затвор и никуда он не денется в ближайшее время. Это не говоря об объетивах с цетральным затвором.

[@immaculate]

И ещё таких камерах играет роль совместимость с оптикой всех лет, современные дальномерные лейки и фуджи позволяют устанавливать вековой зоопарк оптики (очень разных производителей) совсем без усилий или с тривиальными переходниками.

Как именно это работает в дальномерках? Насколько я понимаю, дальномер рассчитан на одно фокусное расстояние, ну может быть, в продвинутых камерах на еще 2-3. Для зеркалки это не проблема, а как используют дальномерки с вековым зоопарком оптики?

[@Nikita_64]

Как именно это работает в дальномерках? Насколько я понимаю, дальномер рассчитан на одно фокусное расстояние, ну может быть, в продвинутых камерах на еще 2-3. Для зеркалки это не проблема, а как используют дальномерки с вековым зоопарком оптики?

Сегодня термин «дальномерки» не вполне применим к беззеркальным камерам, о которых идет речь. В них нет того дальномера, который был в пленочную эпоху. У пленочных был собственно дальномер (для измерения расстояния) и видоискатель. Дальномер работал путем совмещения двух изображений, полученных из двух своих «объективов» (не путать с объективами камеры). Видоискатель нужен для кадрирования. В простейшем случае — это одна или две рамки, в более продвинутом — оптический прибор, часто совмещенный с дальномером. Видоискатель обычно был рассчитан на штатный объектив. Для оптики других фокусных расстояний этой же системы были внешние видоискатели или переключатели (редко и в основном на дорогих камерах). Использовать оптику других систем было затруднительно (том числе из-за разных рабочих отрезков — расстояния от фланца крепления объектива до пленки).

В упомянутых цифровых «дальномерках» видоискатель электронный или LCD экран — оба получают информацию с матрицы, так что проблемы разных фокусных расстояний решены — в них и так видно все, что попадает на матрицу. Аналогично, фокусировка осуществляется по данным с матрицы, так что и дальномер не нужен. Остается проблема с разными рабочими отрезками. Она решается переходниками. Если у фотоаппарата короткий рабочий отрезок, то самый простой переходник для неродных объективов — элементарная проставка (естественно, никакая информация считываться не будет и автофокус тоже не будет работать). Если рабочий отрезок объектива короче, то нужна оптика, которая дорога и не добавит качества.

Собственно, в этом и прелесть беззеркалок: в полностью ручном режиме можно поставить практически любой объектив через простейший переходник благодаря короткому рабочему отрезку и визированию по информации с матрицы.

[@mougrim_tallionell]

Спасибо за статью — очень интересно.

Кстати, кое-что напомнило историю первого фитнесс-трекера (встроенного непосредственно в кроссовки, и вышедшего еще в 80-х…

[@Jazzzzman]

Спасибо, очень интересно.