Рой спутников как замена больших орбитальных телескопов

[vassabi]

В принципе, если этот проект «взлетит», то на его основе наверно можно будет сделать и синтетическую апертуру (как минимум, позиции относительно друг друга они будут знать очень точно).

[anatoly314]

Бульбуль очень даже распространенное слово на Иврите, которое имеет даже не одно значение ;)
www.researchgate.net/profile/Angika_Bulbul3
Кроме того с таким подходом очень мало исследований которые производятся в США попадают под определение, Американские исследователи? ;)

[Diordna]

Бульбуль обычно обозначает хер, раз уж вам любопытен иврит. Можете проверить словарем ирис я вам даже его напишу בולבול ну и птицу тоже обозначает.

[rfq]

При приеме на маленькое зеркало соотношение сигнал-шум будет заведомо хуже, и затем восстановить незашумленное изображение, имея несколько зашумленных, будет затруднительно, если вообще возможно.

[cuwHuk]

Товарищи просто предлагают сделать фазированную антенную решетку, этой идее лет 70 и она воплощена во многих радиотелескопах на Земле, а сейчас появилась возможность сделать то же самое, но в космосе:
1. Достаточно точное время;
2. Достаточно точные координаты;
3. Достаточные вычислительные мощности, которые могут посчитать «картинку», взяв измерения со всех спутников, сделанные в единый момент времени, с учетом координат каждого спутника.
На первый взгляд технически вполне реализуемо, для дальнейших разработок требуется оценка точности с учетом джиттера времени и координат.

[saege5b]

С радиотелескопами проще, там длина волны большая.
И тут «достаточно» уже не будет хватать. Нужны атомные часы на каждом спутнике, нужно знать мгновенную скорость в каждый период времени отсчёта.
Было бы так просто, аналоги Радиоастрона и Милимитрона висели бы пачками.
Кстати, ради тренировки и наработки практики организовать по паре штук того и другого, можно было бы.

[Red_Lion]

Ну это конечно отлично, но эту задачу с высокой точностью разве не решили успешно когда измеряли гравитационные аномалии земли? Да и с грубой точностью уже давно в системах спутниковой навигации используется.

[SADKO]

Требования к точности растут с расстоянием интереса.

[Andronas]

Ну вот например гравитационную карту Луны так и делали с помощью трёх микроспутников которые держали связь посредством лазеров. Так что такие проблемы вроде бы решаются. Подобные проблемы решались при создании гравитационных детекторов (там тоже требуется очень точная установка датчиков с соблюдением относительных расстояний)

[SADKO]

Ну, таки луну в окно видать, тут точность не велика, чего не скажешь про оптический диапазон и удалённые объекты...

[SADKO]

Тут много нюансов, начиная от того про какой диапазон мы говорим, и заканчивая классом спутника и его расчётным ресурсом, а в конечном итоге ценником…
Если говорить про оптику, то дело дрянь, если про радио, то скорее всего тоже, ведь гиганские отражатели антен, это главным образом сигнал/шум синтезировать который никак не получится…

[klimkovsky]

В радиоастрономии описанная схема уже применяется, и успешно. С оптическим диапазоном сложнее из-за более короткой длины волны и существенно более высоких требований к синхронизации потока данных.Но ничего невозможного тут тоже нет - это действительно перспективное направление, и развитие лазерной связи (воплощенной даже в спутниковой сети Starlink) снимет ряд проблем... кроме одной - дифракцию так просто не обмануть, и снимки уже запущенного JWST явно это показывают. Составная природа зеркала создает не слишком красивую картинку - все эти лучи - не только от растяжек вторичного зеркала, но и от сегментации, сильно замыливают изображение, не позволяя выйти на расчетное разрешение по апертуре. Но в любом случае разрешение JWST выше, чем у Хаббла, и рой спутников тоже поможет что-то детально рассмотреть. Но это будет специфическое рассматривание.

PS: Вообще JWST изначально рассматривался как демонстрационный прототип орбитального телескопа со складным зеркалом. Такого раньше не делали, но в случае успеха собирались сразу делать следующий и существенно больший. Но, пока не ясно, будет ли воплощен складной рефлектор с 16-метровым зеркалом - уже пошли разговоры, что хватит и 8-ми. А это почти тот же JWST и особенно лучшего качества он не даст.