Как стать автором
Обновить

Комментарии 16

Где я могу получить свои 1000 долларов? :)

у меня ничего не совпало из рекламных предпочтений :(

Вот честно, хоть я и считаю себя более-менее подкованным в этой области, мне абсолютно до лампочки, как именно Facebook представляет себе меня, мои интересы и т.п. Корректно, некорректно, будет ли он показывать мне рекламу, таргетированную на меня или ту, которая предназначена для австралийских аборигенов… Я в обоих случаях ничего не приобрету и не потеряю.

Понимание того, насколько представления FB о пользователях близки к реальности, меня начнут волновать только в одной ситуации — когда я сам буду рекламодателем. И то, разумеется любая кампания должна не слепо доверять таргетингу, а опробоваться, измеряться и корректироваться. Если мои велосипедные колёса лучше всего продаются тем, у кого в хобби не велоспорт, а вязание крючком? Окей, таргетимся на них и не колышет.

Вот честно, хоть я и считаю себя более-менее подкованным в этой области, мне абсолютно до лампочки, как именно Facebook представляет себе меня, мои интересы и т.п. Корректно, некорректно, будет ли он показывать мне рекламу, таргетированную на меня или ту, которая предназначена для австралийских аборигенов… Я в обоих случаях ничего не приобрету и не потеряю.


«мне_нечего_скрывать.txt»

То есть получить подробную информацию, для чего используются текстовые сообщения, фотографии, лайки и репосты — «до лампочки»? Ну, Ваше право, конечно, но то, что большинство не сильно близких к IT людей даже не знают про аналитику и прочую бигдату — это тревожно, ибо накопленные данные сегодня могут быть использованы для рекламы, а завтра для чего-то ещё. Люди делятся данными даже не зная этого — вот, что плохо.

Говоря про одну известную «как фэйсбук» соцсеть: люди пишут номера документов, пересылают сканы в открытом виде, в конце-концов просто даже не используют настройки приватности, при этом агрумента два: (1) «а что, так можно?», (2) «пф, да кому это нужно», то есть информационная неосведомленность — это проблема всего 21 века.

Вы, боюсь, прочли в моем комментарии что-то противоположное тому, что я хотел сказать. Поясню:


Мне важно понимать, какими именно путями Facebook (и прочие) собирают мои данные. Чтобы этот сбор минимизировать.


Мне до лампочки то, что они делают с тем, что им всё-таки удалось собрать. Как они с этим обращаются, какие модели строят, насколько релевантен пользователь К. человеку по имени К. Их проблемы. Более того, чем дальше модель от реальности, тем мне приятнее.


Да, при уходе в китайскую модель с практическим применением социальных индексов придется более осознанно свой аккаунт вести (а то мало ли, может мой сейчас по паттерну с типовым профилем социопата совпадает) — но пока достаточно базовой гигиены.


А вообще, заводил я профиль еще в 2011 году исключительно чтобы избежать identity theft — чтобы никто другой не сымитировал меня и не делал под моим именем лишнего.

> А вообще, заводил я профиль еще в 2011 году исключительно чтобы избежать identity
> theft — чтобы никто другой не сымитировал меня и не делал под моим именем лишнего.

Не могли бы вы пояснить, как это помогает? Что может попрепятствовать кому-то, желающему вас сымитировать, все-таки создать аккаунт в котором они добьются своей цели?

Я завел профиль, указал общеизвестные факты биографии (город, место учебы) и добавил в друзья несколько человек, знакомство с которыми тоже не секрет (одноклассники и сокурсники).


Друзья здесь и есть основной подтверждающий фактор. Я с ними поддерживаю контакт, они могут подтвердить, что мой акк — действительно мой. Кто-то может создать более правдоподобный фейковый аккаунт, но получить подтверждение от этих людей будет
уже очень тяжело.

Но для этого вам надо продолжать поддерживать аккаунт активным, или я не верно понял?

По факту-то я иногда туда заглядываю, оставляю коммент-другой. Кто-то меня на фото отмечает — то есть активность поддерживается, пусть и вяло.


Но даже без активности особых проблем не вижу. Вот аккаунт, я могу им воспользоваться. Я могу попросить (по другим каналам, не через соцсеть) других подтвердить, что это именно я — по необходимости.


Да, это доказывает только то, что аккаунт К. — действительно мой. Это не доказывает, что аккаунт X не мой. Но если вдруг появятся 2 аккаунта, данные в которых соответствуют моей биографии, то только один из них будет подтвержден другими людьми.


Да, спланированная атака методами социнженерии может такую защиту опрокинуть, но это лучше, чем ничего.

А что, кто-то использует ЛицоКнигу не только для авторизации в мобильных приложениях?

прописные истины. Для любой соцсети
Я не понимаю, почему столько ко-ко-ко на тему сбора данных для рекламы? Нет, понятно, что всегда есть опасения, что наши данные могут попасть совсем не в хорошие руки, но почему все так негодуют по поводу рекламы? Мы же понимаем, что компания работает не за идею, а за деньги? А деньги идут с рекламы. Нам компания дала, например, возможность общаться со всем миром, делиться своими мыслями, идеями, творчеством, взамен показывая рекламу. И не знаю как вам, но мне лучше увидеть рекламу по интересам, чем рекламу аэрогриля или кружка бальных танцев. Или я что-то фундаментальное не понимаю?
Предположу, что опасение исходит от возможности влияния рекламы на человека. То есть реклама, если на неё обращать внимание, может изменить взгляды или предпочтения человека в той или иной мере.
Но я согласен: наличие рекламы должно восприниматься как плата за предоставляемые услуги.
И не знаю как вам, но мне лучше увидеть рекламу по интересам, чем рекламу аэрогриля или кружка бальных танцев.
А я бы предпочёл видеть рекламу аэрогриля или кружка бальных танцев именно потому, что они мне не интересны. Так легче визуально отделять контент от рекламы. Если же, например, на сайте по железу висит реклама клавиатуры, она воспринимается как часть контента, что плохо.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Исследование: большинство пользователей не понимают…
к сожалению, на этом можно и остановиться
большинство не понимает.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории