Комментарии 28
Для кого все эти скриншоты с диалогами сохраниения и т.д. Статья явно не тянет на хабр…
Вы пробовали через иллюстраторовский формат?
пробовал AI.
При использовании наличного на данный момент ПО, содержимое картинки так же съезжает в кучу.
При использовании наличного на данный момент ПО, содержимое картинки так же съезжает в кучу.
В общем случае, поддержка AI сторонним софтом бывает хуже поддержки SVG, потому что AI условно эквивалентен PostScript, а последний где-то на пару порядков сложнее SVG, так что возможности накосячить с импортом из него у тех, кто пишет конветер — тоже на пару порядков больше.
Баг репорт производителю надо слать :) пусть учатся китайцы поддерживать заявленные стандарты :)
Достаточно повторить заклинание «Хабр-хабр-хабр» в тексте статьи или в картинках и Вы автоматически получаете приглашение от НЛО…
Статья — полный бред
Статья — полный бред
Свирепый «метод тыка», так что заголовок статьи получился полностью отражающим суть, потому что вы не предприняли ни единой попытки разобраться, почему так происходит, потратив время на разработку «магического ритуала», приводящего к искомому результату. Магического, потому что понимания механизма — нет.
Почему это плохо? Потому что завтра Inkscape обновится, и что-то начнет работать иначе (например, просто изменятся какие-то стандартные настройки экспорта), и результат окажется иным, магическая цепочка действий будет нарушена, придется снова перепробовать всё.
То есть, вместо того, чтобы сгенерировать несколько простых (с парой букв) SVG-файлов из Corel и Inkscape, а затем сравнить их содержимое (это возможно сделать тупо в Notepad, потому что SVG — это текстовых формат на основе XML), вы зачем-то перебирали варианты и смотрели на результат в EzCad. Могли бы уж хоть на Тостере вопрос задать, почему так может быть, вам бы (конкретно — я) помогли бы разобраться (только не с этими вот скриншотами, как в статье, а с исходным кодом SVG и словесным указанием «открывается/не открывается»).
Сравнение содержимого простых (но репрезентативных) файлов, часть которых импортируется нормально, а часть — нет — это просто азбучный прием отладки проблем с обменом данными между разнородными программами, с которого нужно начинать в ста процентах случаев, и который дает, как минимум, половину ответа в двух третях случаев.
Inkscape SVG — это вообще внутренний формат Inkscape с его собственными расширениями, использовать его для чего-либо, кроме сохранения макета для последующего открытия в Inkscape — не следует никогда.
Проблема с файлами из Inkscape, вероятнее всего, именно в том, что этот редактор наиболее полно использует возможности SVG, то есть сохраняет определенные типы геометрии или структуры, которые Corel в него сохранять просто не умеет. А Optimized SVG — это не «формат», а набор настроек экспорта, который, как раз, упрощает код файла (для web) и выкидывает то лишнее, что вызывает проблемы в EzCad/Uniconverter. То есть, в общем случае, с него вообще нужно начинать.
Почему это плохо? Потому что завтра Inkscape обновится, и что-то начнет работать иначе (например, просто изменятся какие-то стандартные настройки экспорта), и результат окажется иным, магическая цепочка действий будет нарушена, придется снова перепробовать всё.
То есть, вместо того, чтобы сгенерировать несколько простых (с парой букв) SVG-файлов из Corel и Inkscape, а затем сравнить их содержимое (это возможно сделать тупо в Notepad, потому что SVG — это текстовых формат на основе XML), вы зачем-то перебирали варианты и смотрели на результат в EzCad. Могли бы уж хоть на Тостере вопрос задать, почему так может быть, вам бы (конкретно — я) помогли бы разобраться (только не с этими вот скриншотами, как в статье, а с исходным кодом SVG и словесным указанием «открывается/не открывается»).
Сравнение содержимого простых (но репрезентативных) файлов, часть которых импортируется нормально, а часть — нет — это просто азбучный прием отладки проблем с обменом данными между разнородными программами, с которого нужно начинать в ста процентах случаев, и который дает, как минимум, половину ответа в двух третях случаев.
Inkscape SVG — это вообще внутренний формат Inkscape с его собственными расширениями, использовать его для чего-либо, кроме сохранения макета для последующего открытия в Inkscape — не следует никогда.
Проблема с файлами из Inkscape, вероятнее всего, именно в том, что этот редактор наиболее полно использует возможности SVG, то есть сохраняет определенные типы геометрии или структуры, которые Corel в него сохранять просто не умеет. А Optimized SVG — это не «формат», а набор настроек экспорта, который, как раз, упрощает код файла (для web) и выкидывает то лишнее, что вызывает проблемы в EzCad/Uniconverter. То есть, в общем случае, с него вообще нужно начинать.
У нас используют CorelDraw 7 для этих целей, последующие версии дают худший результат. Экспорт в HPGL и никаких проблем и танцев с бубнами.
В inkskape можно же выбрать просто формат svg, а не Inkscape svg, с которым бывают проблемы в некоторых случаях.
Управляется станок специализированным ПО, EzCad2 [Unilaser].
Уточните, станок имеет свой микроконтроллер? EzCad2 шлет на станок Gcode? Или EzCad2 как мач3 крутит шаговики станка через лпт порт?
Если первый вариант, то много вариантов подготовки Гкода. Можно полностью сменить тулчейн, выкинув EZCad
Авторы Uniconverter также который уже год — с 2006, пишут софтину под названием sK1.
Она типа открытый вариант CorelDraw. Может юзать вместо Inkscape для векторных картинок?
Она типа открытый вариант CorelDraw. Может юзать вместо Inkscape для векторных картинок?
Начну несколько издалека. Приставлен я к небольшой технологической установке, твердотельному волоконному лазеру Unilaser, произведённому в КНР. Управляется станок специализированным ПО, EzCad2 [Unilaser].
Обратите внимание — главный в этой связке именно твердотельный волоконный лазер Unilaser, биокомпонент к нему приставлен…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Костыль» для китайского лазера