Samba в роли ADDC в Solaris 11.4

[@rezdm]

Посмотрел на календарь — 2019-ый, хм.
Нет, я и сам любитель солярки, держал на домашнем мини-сервере, пока тот не навернулся (и зачем я в усб-порт ножницы сунул?) Может меня даже помнит тот человек, который в ээ… '97-ом-'99 году, часа в два ночи ответил в техподдержке МТУ (когда там халявный диалап был), и мы с ним настраивали ppp в солярке, и он мне сказал:
— Ну, бывает, кошечек заводят для удовольствия. Но солярис?

Короче, «зачем»? На ибее взять сейчас лицензионный виндоуз сервер стоит, по сравнению с железом и прочим — копейки.

[@DaemonGloom]

Короче, «зачем»? На ибее взять сейчас лицензионный виндоуз сервер стоит, по сравнению с железом и прочим — копейки.

Нет. Там можно взять win server, который успешно активируется. Лицензионным он от этого не станет. Не надо распространять такие мысли, пожалуйста. Разница в том, что для юридического пользования эта копия не будет годиться.

[@fishca]

Разница в том, что для юридического пользования эта копия не будет годиться

Разве юридическая чистота не зависит от наличия купленной бумажной лицензии?

[@DaemonGloom]

Бумажная или нет — не столь критично, важно, чтобы компания смогла доказать, что эту лицензию она получила честно. А на таких сайтах обычно продаются ключи либо OEM, либо MAK(взятые из корпоративной подписки). Их лицензионность доказать не получится никак. Вообще — такие ключи раньше просто выкладывали на варезных порталах и никому не приходило в голову их покупать.

[@a0fs]

Короче, «зачем»?

Дабы вкусить сей продукт, пока его не похоронили в недрах Oracle-овских шкафов я полагаю…

[@tankistua]

Зачем целый диск?

zfs create -V 100G tank/ufs
fdisk /dev/tank/ufs
Дальше раздел, формат и маунт — должно работать.

[@fishca]

А что подтолкнуло к использованию Solaris?

[@Deq56]

наверное, что бы написать очередную статью по установке, иного смысла просто не вижу.

[@propell-ant]

У вас в заголовке статьи ошибка — должно быть «в роли».

[@skeletor]

1) Зачем собирать python-27, если он уже есть в пакетах? Я понимаю, если нужно как-то кастомно, но в статье дефолтные настройки сборки
2) Зачем использовать UFS? Какая выгода по сравнению с ZFS?

[@batyrmastyr]

В самом начале статьи же: «всё упирается в отсутствие в zfs Posix ACL, а также в python который используется в Solaris». Хотя что не так с питоном и мне непонятно.

[@skeletor]

Когда я спрашивал, подразумевал, что именно не сложилось с ZFS ACL, почему именно нужно POSIX ACL? Хочется больше подробностей. И Кстати, в samba ZFS (NFS) ACL нормально так интегрируются www.samba.org/samba/docs/current/man-html/vfs_zfsacl.8.html. Тоже самое и про python (с какими трудностями столкнулся автор?).

[@Nemets85]

Что конкретно с питоном и мне не понятно, по какой то причине samba-tool отказывается выполняться, а вот с собранным все ок.

[@skeletor]

А какие-то ошибки выдавал? Может их можно решить без кастомного python'a?
Вообще, кастомный python в Solaris лучше не ставить, и больше того, не ставить даже через pip ничего — только через pkg install (если нет готового пакета — собрать самому и поставить). Иначе, после обновления будет много проблем, так как на python завязано почти половина системы, включая и сам пакетный менеджер.

[@Nemets85]

Можно пример ./configure и smb.conf при которых samba заработает в роли ADDC на zfs?

[@skeletor]

Конфиг smb.conf никак не влияет на тип ФС (если не учитывать момент с ACL), поэтому можете брать любой.
Вопрос про configure не понял. У вас в статье он дефолтный и с ним всё работает.

[@a0fs]

в скрипте мне не удалось реализовать перезапуск Samba, после выполнения pkill -15 samba, скрипт заканчивает своё выполнение, если кто знает как правильно реализовать данный функционал

Проще всего переименовать скрипт из samba в smbadm или что-то что не убивается по имени процесса =)))

[@Nemets85]

Действительно, мне что-то и в голову не пришла мысль о том, что скрипт завершает сам себя, спасибо за подсказку.