Группирование топиков

[dohlik]

Возможно, добавить блок «Публикации автора по теме»? Там отображать его топики с такими же тэгами.

[1602]

Да, можно так, но, вообще говоря, авторы ведь могут быть разными. У себя я это реализовывал как создание специального скрытого тэга, который по умолчанию принадлежит создателю (то есть другие его не видят), но может быть «расшарен» по желанию создателя. При этом топики, связанные этим тегом отображаются прямо под текстом топика в блоке «Другие посбликации по теме». ИМХО, нельзя отдавать это на откуп автоматике, если человек решит сгруппировать топики самостоятельно.

[dohlik]

Кому понравится, если к его «сериалу» присосется кто-то левый? Ведь в подобной реализации сериалы станут просто каким-то знаком качества, чтоли…

[1602]

Не левый, а кто-то конкретный, кому это разрешил сам автор. Такая функциональность конечно сложнее, но она позволяет работать над сериалом группе авторов.

Ну это конечно не частый случай. Для начала хватило бы и личной группировки.

[proto]

Короче если чел не МУДАК он сам найдет что ему нужно, а если нет…
ТО И ХУЙ С НИМ!!! Нехуй долбоебам делать сдесь

[g15rus]

или хотябы в «похожие публикации» добавить автора

[Vorchun]

Я так понял, что речь о своих собственных топиках. Таких вот сериалах. А плодить блоги то же не дело.

Отчасти проблему решает недавно появившийся блок «Похожие публикации». Он делает видимо выборку по тегам. Навигация по тегам — это нечеткая рубрикация.
А объединять свои топики в группы — это хорошая идея. По крайней мере авторы Хабра могли бы сделать красивую навигацию вперед-назад. Самому это делать сложно, если сериал из 5-7 частей.

[MTonly]

По идее, список похожих публикаций формируется именно по критерию совпадения меток; собственно, метки — фактически единственный способ автоматизированной генерации таких списков.

[MTonly]

Впрочем, кажется, я понял: речь о возможности создавать именованные серии статей. В целом смысла не лишено.

[1602]

Метки не позволяют ограничить «сериал» от не относящихся к нему топиков. А автору придется руками добавлять ссылки на предыдущие статьи, поэтому автоматизация через публичные метки тут не спасает.

[XaocCPS]

статьи легко найти именно там где они лежат: у автора
обычно у авторов нет очень большого количества статей, пролистав максимум 3 страницы вы найдете все, что вам нужно

[ognevsky]

А если сделать как на YouYube? Что-то вроде: этот топик ссылается на _этот_ топик, и указывать, какие топики ссылаются на конкретный топик… Запутанно как-то написал )

[BlackFoks]

А что если так: создается серия статей, у нее есть создатель, который создает список авторов, которые могут писать в эту серию. Для серии главный автор создает краткое описание и содержание, вручную, в нужной последовательности. В каждом топике из серии в заголовке дается небольшой значок-ссылка на всю серию и ее содержание.

[TimTim]

Мда… то что «Похожие публиации» работают не так можно судить по «похожим публикациям» к этому топику.