Комментарии 35
Смотрю на сайт и вообще не понимаю как зааплоадить свой проект туда. Хочу пихнуть туда проект на 20 мегабайт и 4 тыс классов
Посмотрим на тренд ответов на картинке нижеОткуда опрос? Кто отвечал? Дайте пожалуйста ссылку и, если источник не на русском, краткую сводку (tl;dr) о чем там.
Trail of breadcrumbs («цепочка крошек»)Я так понимаю, это ключевая особенность вашего проекта, остальное (flow chart и представление зависимостей) скорее всего уже много раз сделаны, причем я сильно сомневаюсь в полезности любого из них, хотя я — это ленивый C# десктоп программер с мощнейшим IDE в виде Visual Studio+Intellisense, веб-дизайнеры, видимо, довольствуются чем-то сильно попроще.
Почему главной особенности отведен всего один абзац и один анимированный гиф? Неужели все так плохо, что даже попиарится (показать и доказать, что красиво и полезно) стыдно?
Новый взгляд на изучение и документирование исходного кодаВ каком месте новый? Где стало лучше? По сравнению с чем сравнивали?
ну, не у всех есть деньги на PHPStorm какой-нибудь. Я вот сижу на VS Code, да и много кто в Sublime, VS Code, Notepad++, Atom или еще чем сидит
Это шутка такая? У программиста, даже начинающего, нет возможности выделять 600 рублей в месяц на IDE для комфортной работы?
у меня нет, например. Потому что из всего того функционала, по факту, только поддержка нормальной документации нужна. В VSCode с этим пока не очень — phpDoc блоки читает 100% внутри одного класса\файла, из других — через раз. Вот я не просто начинающий — студент, который работает в маке и пишет диплом. С мака дохода мало — работаю мало потому что. И денег на продукт, большей частью которого пользоваться не буду — выделять не хочется и не можется.
А где посмореть крошки самого проекта крошек?
Интересно.
А не думали сделать это в виде расширения к Sourcegraph?
Не знаю возможно ли это, т.к. никогда не делал для него расширения, но он сейчас очень популярен и, возможно, это поможет популяризировать ваш проект.
А не думали сделать это в виде расширения к Sourcegraph?
Не знаю возможно ли это, т.к. никогда не делал для него расширения, но он сейчас очень популярен и, возможно, это поможет популяризировать ваш проект.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Подобного приложения не хватает для визуализации использования бюджета.
Благодарю вас за такой труд. Выскажу некоторые пожелания.
Она может быть как-то упрощена или отфильтрована?
Вы делаете полезный инструмент. Благодарю за публикацию.
… позволяет легко определять “что куда импортируется”В этом блоке у вас получается сразу довольно сложная схема.
Она может быть как-то упрощена или отфильтрована?
Блок-схему выбранного файла.— очень хорошо, полезно.
можно изучить их интеграцию между собой.Тут также, если это UML диаграммы, то можно ли будет их как-то отфильтровать, так чтобы сразу не выводить такую сложную схему. А как-то её упростить. С возможностью не выводить всю схему. С возможность скрыть/показать определенные связи.
Вы делаете полезный инструмент. Благодарю за публикацию.
Очень интересная мысль именно строить цепочки зависимостей функций по бизнесовым кейсам. Прям востребованная. Вопрос только в том — почему бы сразу нормально не писать код (т.е. каждая функциональность — отдельный эндпойнт, в остальном — попрыгаем между функциями). И может ли нам помочь технология типа opentracing/jaeger, т.к. логика может быть размазана и не только по коду, но и вообще разнородными модулями (например, бекендом на джава и хранимыми процедурами в БД).
В остальном — правда очень интересно, но хочется понять целевую аудиторию проектов (rest-сервисы? Gui-монолитные-приложения? Etc)
Да хоть кто, это очень крутая штука. У меня есть идея написать подобное, но я смотрю больше в сторону компиляции, анализа оптимизаций, последовательности линковки и т.д. Сегодня качественные утилиты для анализа кода стали нужней, наверное, больше чем что-либо еще. Так как по сути это совсем слепая зона. Мы научились бороться с стилем, версионированием, документацией, рефакторингом, постепенно даже появляются унифицированные протоколы для расширения ide, но все еще не победили контроль сложности на самом высоком уровне абстракций.
Не хватает подсчета цикломатической сложности кода )))
В остальном — +1
В остальном — +1
https://www.sonarqube.org/ уже это делает)
Мой основной посыл наверное был решить проблему когда приходишь на «уже написанный существующий проект». Обычно там «все плохо», и большим успехом уже будет хотябы понять тот код, желательно быстро)
Выглядит прикольно! А планируете добавить Go?
JavaScript предлагает больше функционала чем остальные, так как только он использует AST-парсер для обработки кода.
Планируется ли поддержка TypeScript?
Dependencies tree и Flowchart (которые как раз работают только для JavaScript) требуют AST parser. Я использую babel-parse для этого, который поддерживает TypeScript, но не всегда последнюю версию (чаще как раз не последнюю), в этом собственно проблема. Обычно на проектах с TypeScript-ом используется нативный TypeScript компилятор, а не babel, поэтому я не могу быть уверен что он не свалится :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Очень полезный проект. Хотелось бы видеть поддержку C#
О, это очень здорово! Хотелось бы поинтересоватся не думали ли вы подготовить представление пулл реквеста в подобной форме для code review. Бывает очень сложно понять что вообще происходит с кодом глобально особенно если на ревью большой кусок кода.
Основная проблема, во всяком случае случющейся у нас, это оценить как код соотностися с общей архетектурой проекта.
Основная проблема, во всяком случае случющейся у нас, это оценить как код соотностися с общей архетектурой проекта.
UML? — не, не слышали.
эхх! а я лет 10 тому назад парсил код и использовал www.graphviz.org
Т.к. технологии делают новый виток, надо попробовать перепилить это на WebGL.
Т.к. технологии делают новый виток, надо попробовать перепилить это на WebGL.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Новый взгляд на изучение и документирование исходного кода