В логах многих сайтов недавно засветился индексный бот под названием «Mail.Ru/1.0 libwww/5.4.0». Первым на появление нового бота обратил внимание Михаил Монашев, о чем он и написал позавчера в своем блоге. В связи с этим Михаил вспоминает недавнюю конференцию КИБ, где представители Mail.Ru рассказывали про свой поиск по wap-сайтам. «Многие, кто слушал их доклад, поняли, что от поиска по WAP недалеко до поиска по рунету, — пишет Михаил. — Не помню, кто именно, сказал, что уже летом Mail.Ru выкатит свой поисковик. Прогноз на лето не оправдался… И вот сейчас, наверное, многие увидели у себя в логах бота «Mail.Ru/1.0 libwww/5.4.0». Конечно он не такой активный, как другие поисковые боты, но все же достаточно заметен, чтобы утверждать, что Mail.Ru потихонечку индексирует веб. Причем не только русскоязычный».
Конечно же, «Хабр» сразу обратился за комментариями в компанию Mail.Ru, но директор по маркетингу Анна Артамонова сообщила, что они пока не готовы отвечать на такие вопросы. Впрочем, этот ответ тоже можно назвать в какой-то степени информативным, потому что Анна Артамонова не отрицает тот факт, что Mail.Ru тестирует собственный поисковик.
Независимые эксперты склоняются к тому, что такой шаг был бы вполне логичным со стороны этой компании, ведь Mail.Ru — единственный представитель «большой тройки рунета», у которого нет собственного поискового движка.
«Они давно собирались создать свой поисковик, — говорит Игорь Ашманов, гендиректор компании «Ашманов и партнеры». – Дмитрий Гришин (генеральный директор Mail.Ru, — прим. автора) еще года два назад говорил, что они будут делать свой поиск, последовательно идя от специальных поисковиков по своим сервисам. Смысл в собственном поисковике довольно прозрачный — не платить «Яндексу» или еще кому-то, раскрутить свой поиск за счет своей огромной аудитории, зарабатывать на нем, как все. По сравнению с поисковыми стартапами у Mail.Ru позиция качественно лучше, им проще раскручиваться».
По мнению Игоря, Mail.Ru до сих пор не сделала свой поиск только из-за принципа альтернативных издержек. По его наблюдениям, коммуникационные сервисы в Mail.Ru показывают гораздо более высокий рост относительно контента и поиска. «То есть эластичность по вложениям там выше, в коммуникатор и почту вкладываться было гораздо выгоднее. А ресурсы всегда ограничены», — замечает он.
Отвечая на вопрос о возможном партнере Mail.Ru, участвующим в разработке поисковика, Игорь Ашманов ответил, что, по его мнению, Mail.Ru самостоятельно занимается разработкой движка: «Они давно собирают команду, два года назад наняли Мишу Костина, одного из авторов «Апорта» и руководителя его в последние годы, сделали свой поисковик по почте, русифицировали Google и т.п. То есть разные подходы к своему поиску они пробуют уже давно».
Виктор Лавренко, руководитель группы разработчиков поискового сайта Nigma.Ru и бывший
акционер Mail.Ru, считает, что «создание поисковика «с нуля» занимает где-то часа два — вместе со временем на поиск соответствующего бесплатного софта, которого уже полно. «Создание же поисковика, который значительно лучше других, причем »значительно« — не с технической точки зрения, а с такой, чтобы это было понятно рядовым пользователям, может занять бесконечно долго времени. Некоторые даже не понимают, что нужно идти своим путем, а не ставить бесплатный софт, и поэтому их поиск совершенно не пользуется популярностью. Но я надеюсь, что в Mail.Ru это понимают, и сделают что-то действительно новое», — добавляет Виктор.
Конечно же, «Хабр» сразу обратился за комментариями в компанию Mail.Ru, но директор по маркетингу Анна Артамонова сообщила, что они пока не готовы отвечать на такие вопросы. Впрочем, этот ответ тоже можно назвать в какой-то степени информативным, потому что Анна Артамонова не отрицает тот факт, что Mail.Ru тестирует собственный поисковик.
Независимые эксперты склоняются к тому, что такой шаг был бы вполне логичным со стороны этой компании, ведь Mail.Ru — единственный представитель «большой тройки рунета», у которого нет собственного поискового движка.
«Они давно собирались создать свой поисковик, — говорит Игорь Ашманов, гендиректор компании «Ашманов и партнеры». – Дмитрий Гришин (генеральный директор Mail.Ru, — прим. автора) еще года два назад говорил, что они будут делать свой поиск, последовательно идя от специальных поисковиков по своим сервисам. Смысл в собственном поисковике довольно прозрачный — не платить «Яндексу» или еще кому-то, раскрутить свой поиск за счет своей огромной аудитории, зарабатывать на нем, как все. По сравнению с поисковыми стартапами у Mail.Ru позиция качественно лучше, им проще раскручиваться».
По мнению Игоря, Mail.Ru до сих пор не сделала свой поиск только из-за принципа альтернативных издержек. По его наблюдениям, коммуникационные сервисы в Mail.Ru показывают гораздо более высокий рост относительно контента и поиска. «То есть эластичность по вложениям там выше, в коммуникатор и почту вкладываться было гораздо выгоднее. А ресурсы всегда ограничены», — замечает он.
Отвечая на вопрос о возможном партнере Mail.Ru, участвующим в разработке поисковика, Игорь Ашманов ответил, что, по его мнению, Mail.Ru самостоятельно занимается разработкой движка: «Они давно собирают команду, два года назад наняли Мишу Костина, одного из авторов «Апорта» и руководителя его в последние годы, сделали свой поисковик по почте, русифицировали Google и т.п. То есть разные подходы к своему поиску они пробуют уже давно».
Виктор Лавренко, руководитель группы разработчиков поискового сайта Nigma.Ru и бывший
акционер Mail.Ru, считает, что «создание поисковика «с нуля» занимает где-то часа два — вместе со временем на поиск соответствующего бесплатного софта, которого уже полно. «Создание же поисковика, который значительно лучше других, причем »значительно« — не с технической точки зрения, а с такой, чтобы это было понятно рядовым пользователям, может занять бесконечно долго времени. Некоторые даже не понимают, что нужно идти своим путем, а не ставить бесплатный софт, и поэтому их поиск совершенно не пользуется популярностью. Но я надеюсь, что в Mail.Ru это понимают, и сделают что-то действительно новое», — добавляет Виктор.
