Зима, видимо, точно пришла: в 2019 году Джордж Р.Р. Мартин покинул ЖЖ, кому-то напомнив, а кого-то шокировав, тем что Джордж Р.Р. Мартин был в ЖЖ до сих — и ЖЖ жив до сих пор. А нет, показалось. Нынешнее состояние ЖЖ живым называть нельзя, но завершения процесса энтропии можно ждать ещё долго — а в интернете ждать никто не любит. Вот и американцы воспользовались случаем для публикации эпитафии «как LiveJournal стал первооткрывателем блогов, а потом потерял их».
Чтение которой вызывает забавные ощущения — даже когда я пользовался ЖЖ, то крайне редко вспоминал о существовании англоязычного сегмента — мы были разделены настолько сильно, что могли, с равным успехом, обитать на разных сайтах. За 13 лет я забредал на американскую половину считанные разы, с каждым следующим разом всё сильнее удивляясь, что там кто-то ещё есть живой.
И при всей изолированности коммьюнити друг от друга, ЖЖ, в итоге, умудрилось потерять оба (одно разбил, другое потерял). Но без истории русскоязычного сегмента это будет половина печальной повесть о двух городах. Расскажу её так, какой я её увидел.
Судьба русского ЖЖ от американской половины истории отличается во всём, кроме того, что оба сегмента ЖЖ плохо кончили.
Англоязычный сегмент был мирной блогоплатформой, удовлетворявшей скорее повседневные потребности массового пользователя в благополучном потребительском обществе, главной из которых, по всей видимости, было любопытство, судя по теме крупнейшего англоязычного сообщества Oh No They Didn't!
В России же главным драйвером роста ЖЖ была боль.
Расцвет русского сегмента середины-второй половины нулевых держался на политизированном ядре. Можно разные совершенно аполитичные сообщества и авторов поминать, но никакая другая тусовка не была связана в такой большой клубок.
А политизированное ядро было огромно и бурляще, потому что в нём перемешались более-менее разделившиеся на два идейных лагеря самые активные авторы — колумнисты, публицисты, просто-журналисты и желающие поравняться с ними обычные активно пишущие юзеры.
Собственно, это единство-борьба противоположностей, «охранители» против «либералов» и было ядром ЖЖ, мощнейшим источником гравитации в медийном пространстве. В общем, самый ценный ресурс для бизнеса.
В августе 2006 года права на развитие русскоязычного сегмента были куплены компанией SUP Fabrik, совладельцем которой был миллиардер Александр Мамут.
Как оказалось, я тоже зарегистрировался в ЖЖ в августе 2006 года, но освоился там более-менее немного позже, начав втягиваться в жизнь коммьюнити только через 2-3 месяца спустя. Поэтому я пропустил знакомство блоггеров с новой администрацией — но, судя по тому, что слово «СУП» уже стало ругательным — оно было фееричным.
Следующий год жизни ЖЖ был, наверное, самым ярким: в стране обострялась политическая атмосфера, в ЖЖ обострялись дебаты, а к динамике «охранителей» и «либералов» добавилось ещё и шоу «лидеры мнений всего ЖЖ против SUP».
Видимо, компания SUP не сильно обращала внимание на такие пустяки, как шебуршание в интернете каких-то там блоггеров; у кого сайт — тот и главный. По крайней я ничем другим, кроме полного отсутствия уважения к пользователям и понимания значимости такой мелочи как коллектив для сервиса коллективных блогов, не могу объяснить тот факт, что всего через год компания SUP осмотрела свои угодья, нашла их в благополучном состоянии и пришла к выводу, что выкупить ЖЖ целиком будет хорошим бизнес-решением.
Так, в конце 2007 года компания Six Apart, основанная Брэдом Фицпатриком, была целиком выкуплена русскими за удивительно скромные, с сегодняшней точки зрения $30 млн.
Это не очень хорошо, когда ресурс, живительная энергия которого держится на вечном конфликте провластной партии с оппозицией, бесконечно генерирурющих контент, который привлекает основную аудиторию, вдруг оказывается в кармане одного провластного миллиардера. Особенно учитывая уже потопленную репутацию его администрации к этому моменту.
Впрочем, это быстро прошло — и через полгода миллиардеров стало двое: к Мамуту в качестве нового совладельца «СУПа» присоединился Алишер Усманов.
Среди «либеральной» части ядра аудитории нарастали апокалиптические настроения. Было ощущение, что нас всех скопом продали, как крепостных, и теперь мы — крестьянский театр барина, который теперь в любой момент может приказать неугодному холопу рот лаптем заткнуть.
Впрочем, задним числом мне кажется, что поиски политической подоплёки в покупке Мамутом и Усмановым ЖЖ были преувеличены. То, что выглядело как захват оплота свободы слова, вполне могло быть исключительно бизнес-ходом.
В конце концов, это было уже время «медведевской оттепели» 2008–2012 годов — последней отсрочки Рунета перед тем, как все страхи стали сбываться. Но тогда ещё можно было выдыхать. Медведев встречался с Денискиным (прогноз о выходе «Хабра» на новый уровень сбылся буквально наоборот: это Медведева вскоре понизили).
Скорее всего, ни Усманов, ни Мамут понятия не имели, как управляются онлайн-коммьюнити, особенно, когда речь идёт о самом громком и капризном коммьюнити рунета — и не похоже, чтобы они дошли даже до первого шага: понять, что они имеют дело с людьми.
Полагаю, впрочем, что мерещившийся тогда мне ужас с крепостными театрами тоже не об этом — судя по тому, как товарищи миллиардеры обращались с ЖЖ, аудиторию они воспринимали как скот — и не в плохом смысле, а в буквальном: крупный рогатый скот, который на пастбище травку щиплет — главное, по головам пересчитывать — есть ли приплод, или убыток?
Начались годы финансовых экспериментов SUP Media, превратившегося к тому времени уже в медиахолдинг, над ЖЖ вместе и порознь с остальными их проектами. Эффективные менеджеры постоянно собирались и думали, кого доить, кого стричь, как приплод и надой увеличить, в уши заглядывали, зубы смотрели, за вымя дёргали — в общем, изо всех старались что-нибудь придумать, чтобы это упрямое стадо начало себя окупать.
Должен отдать «СУПовцам» должное: они всё-таки упорные. Потому что уходить особо никто не хотел — «либералы» отнюдь не снялись табором и не упорхнули вместе.
Блоггеры, тем более демографической группы, которая составляла тогда политическое ядро ЖЖ — действительно могут быть упрямым стадом, крайне инертной массой, которую куда-либо сдвинуть невероятно тяжело. Но энергичному руководству компании SUP Media это удалось.
И вновь Кремниевая долина пришла на выручку: в начале нулевых был Livejournal, в конце пришла пора Facebook, ещё активно растущий, совсем молодой и привлекающий «либеральный лагерь» а) нейтральным относительно обеих сторон американским происхождением и администрацией; б) свежим духом причастности к глобальному сообществу.
Причём, как платформа для публикаций Facebook был и остаётся абсолютно ужасен — никто из активно пишущих пользователей, мигрировавших в Facebook из ЖЖ, не мигрировал молча, не отворчав вслух какой-то период акклиматизации. Включая и меня; да, возможностей ЖЖ, при всех его минусах, не хватало.
Но это и привет его менеджменту SUP: потерять людей, для которых стены текстов — и страсть, и источник дохода, зачастую, да ещё и умудриться это сделать с особым позором — потеряв их тому самому «Фейсбуку», который был словно специально отталкивающе сделан для пишущих людей, настолько физически неудобен, что люди к нему привыкали с громкими стонами. Колумнисты, журналисты и просто графоманы с мукой вживались в «Фейсбук», костерили Цукерберга на чём свет стоит (и по сей день справедливо) — но никто и не думал, чтобы вернуться в ЖЖ.
Отколотое наполовину, ядро ЖЖ остыло и умерло — что ещё с ним могло произойти, если оставшаяся половина была, по сути, единым лагерем? Причём, действительно внутренне сильнее связанный, чем «либеральная» тусовка — лидеры «охранителей» работали либо в уже довольно консолидированных прокремлёвских медиа, либо в политтехнологических фирмах — им физически раскалываться было некуда.
В этом смысле, куда более атомизированная «либеральная» тусовка оказалась более способной к поддержанию огонька — оказавшись наедине без единого «охранителя» поблизости, «либералы» бы тут же раскололись на два лагеря — тем более, что в отсутствие общего врага становилось ясно, что «либералы» на самом деле состоят, в массе своей, из либералов и левых — старых добрых врагов, демократов против коммунистов.
«Охранители» над этими вечными внутренними тёрками в «либеральном лагере» насмехались — но судьба ЖЖ после исхода «либералов» родила дилемму: что хуже — постоянная готовность разругаться, которая, на самом деле, сохраняет огонёк коммьюнити — или дисциплинированная солидарность, которая, оставшись без любимого врага, моментально превратилась в камень? Оставлю вопрос открытым.
Не исход «либералов» убил ЖЖ — разрушение яркого ядра аудитории убило ЖЖ. Это ядро было крупнейшим политическим пространством рунета, его Форумом в древнеримском значении, на котором тесно были смешаны люди, которые «в рабочее время» были сегментированы и сгерегированы по своим медиа, но после работы они оказывались на Форуме — и ни у кого рученьки писать не уставали, стягивая к себе аудитории всех остальных медиа, в которых они работали, разом. И одну из двух образующих это ядро групп администрация умудрилась выдавить.
Ядро «Живого журнала» погасло.
Поскольку история русского сегмента ЖЖ с самого начала настолько тесно была связана с политической историей самой России, то и условную границу, точку невозврата для прежнего, живого ЖЖ я бы провёл в 2012 г. Политическое ядро к этому времени уже надёжно и безвозвратно раскололось, разойдясь по платформам.
Впрочем, оставшись без политического коммьюнити, ЖЖ ещё сохранял какое-то время последнюю политическую группу — фолловеров Алексея Навального.
SUP, оказывается, пекратил своё существование в 2013 году. Был разогнан ссаными тряпками? Нет, объединён с Рамблером и «Афишей». Бедная «Афиша».
В 2014 году это всё хозяйство переименовали в Rambler&Co. Хочется верить — осознав необязательность увековечивания славного имени SUP в веках? Впрочем, судя по плавности процесса растворения «СУПа» в недрах Rambler&Co — они ещё где-то там, внутри. Ну, к счастью «Рамблер» умеет управлять проектами и их научит… oh wait.
Альтернативы ему, похоже, нет — никакой похожей по масштабу темы на замену политике у ЖЖ нет, да и быть не может — политика одна из самых затягивающих и массовых тем в публичном пространстве.
Раньше политическое ядро притягивало собой значительную часть аудитории, а первой ассоциацией с ЖЖ была «политика». Сейчас первая ассоциация с ЖЖ — ..«джинса»?
Вместо больших тем, объединяющих скопления пользователей, там скорее клиентеллы популярных блоггеров. Но это не коммьюнити.
Одна из вещей, которая отличает коммьюнити от посетителей сайта — это существование временного измерения в качестве значимого фактора. Коммьюнити это не только охват, но ещё и процесс. И это именно то, что уничтожил SUP в ЖЖ.
Чтобы ответить на этот вопрос, мне пришлось написать целую статью: ощущение, что ЖЖ умер много лет назад, всё-таки тяжело билось с их срамным, но, всё же, продолжающимся существованием.
Но теперь я нашёл объяснение. Не буду говорить за всех, но, когда я говорю, что ЖЖ умер — я имею в виду коммьюнити. Причём не только пресловутое политическое ядро — пока оно было в центре, то вокруг него группировалось несколько кластеров поменьше — например, ru_auto и смежные тематические коммьюнити. Без ядра они все оказываются слишком далеко от друга — просто набор небольших сообществ на рандомные темы с падающими шансами на пересечение аудитории.
Собственно, как SUP ЖЖ видел — таким он его и сделал: убив, в итоге, коммьюнити, но сохранив сайт с посещаемостью. Теперь эти люди где-то внутри «Рамблера», который сам-то тот ещё живчик.
Но удерживать ЖЖ как один сайт без центра будет сложно, если вообще возможно — энтропия продолжит нарастать до тех пор, пока атомарные связи между меньшими коммьюнити не разорвутся окончательно. Это уже можно, наверное, считать смертью. Или же завершением разложения трупа.
Чтение которой вызывает забавные ощущения — даже когда я пользовался ЖЖ, то крайне редко вспоминал о существовании англоязычного сегмента — мы были разделены настолько сильно, что могли, с равным успехом, обитать на разных сайтах. За 13 лет я забредал на американскую половину считанные разы, с каждым следующим разом всё сильнее удивляясь, что там кто-то ещё есть живой.
И при всей изолированности коммьюнити друг от друга, ЖЖ, в итоге, умудрилось потерять оба (одно разбил, другое потерял). Но без истории русскоязычного сегмента это будет половина печальной повесть о двух городах. Расскажу её так, какой я её увидел.
Судьба русского ЖЖ от американской половины истории отличается во всём, кроме того, что оба сегмента ЖЖ плохо кончили.
Англоязычный сегмент был мирной блогоплатформой, удовлетворявшей скорее повседневные потребности массового пользователя в благополучном потребительском обществе, главной из которых, по всей видимости, было любопытство, судя по теме крупнейшего англоязычного сообщества Oh No They Didn't!
В России же главным драйвером роста ЖЖ была боль.
Первый срок президентства Владимира Путина начался со стремительной атаки на политически независимые федеральные телеканалы: в 2000 году не смог отказаться от предложения продать свои 49% акций ОРТ Борис Березовский, а в апреле 2001 года состоялся знаменитый «разгром НТВ», с контролем над которым, в итоге, попрощался Владимир Гусинский. В русскоязычном публичном пространстве, в котором за 90-е годы успело окрепнуть много журналистских голосов, начались заморозки — и пространство для высказывания в федеральном эфире стало резко сжиматься.«Живой журнал» — новая совсем тогда ещё вещь, платформа блогов в абсолютно свободном тогда ещё как от давления как диктатур, так и корпораций интернете, едином глобальном пространстве общения, — не мог быть более кстати. Пионеры Рунета начали знакомиться с ЖЖ ещё в 90-х, но взлёт его популярность в 2001–2004 годах стал, похоже, прямым следствием действий Кремля.
Расцвет русского сегмента середины-второй половины нулевых держался на политизированном ядре. Можно разные совершенно аполитичные сообщества и авторов поминать, но никакая другая тусовка не была связана в такой большой клубок.
А политизированное ядро было огромно и бурляще, потому что в нём перемешались более-менее разделившиеся на два идейных лагеря самые активные авторы — колумнисты, публицисты, просто-журналисты и желающие поравняться с ними обычные активно пишущие юзеры.
Собственно, это единство-борьба противоположностей, «охранители» против «либералов» и было ядром ЖЖ, мощнейшим источником гравитации в медийном пространстве. В общем, самый ценный ресурс для бизнеса.
Проблемы русского ЖЖ начались с началом русификации его администрации
В августе 2006 года права на развитие русскоязычного сегмента были куплены компанией SUP Fabrik, совладельцем которой был миллиардер Александр Мамут.
Как оказалось, я тоже зарегистрировался в ЖЖ в августе 2006 года, но освоился там более-менее немного позже, начав втягиваться в жизнь коммьюнити только через 2-3 месяца спустя. Поэтому я пропустил знакомство блоггеров с новой администрацией — но, судя по тому, что слово «СУП» уже стало ругательным — оно было фееричным.
Следующий год жизни ЖЖ был, наверное, самым ярким: в стране обострялась политическая атмосфера, в ЖЖ обострялись дебаты, а к динамике «охранителей» и «либералов» добавилось ещё и шоу «лидеры мнений всего ЖЖ против SUP».
Видимо, компания SUP не сильно обращала внимание на такие пустяки, как шебуршание в интернете каких-то там блоггеров; у кого сайт — тот и главный. По крайней я ничем другим, кроме полного отсутствия уважения к пользователям и понимания значимости такой мелочи как коллектив для сервиса коллективных блогов, не могу объяснить тот факт, что всего через год компания SUP осмотрела свои угодья, нашла их в благополучном состоянии и пришла к выводу, что выкупить ЖЖ целиком будет хорошим бизнес-решением.
Так, в конце 2007 года компания Six Apart, основанная Брэдом Фицпатриком, была целиком выкуплена русскими за удивительно скромные, с сегодняшней точки зрения $30 млн.
Это не очень хорошо, когда ресурс, живительная энергия которого держится на вечном конфликте провластной партии с оппозицией, бесконечно генерирурющих контент, который привлекает основную аудиторию, вдруг оказывается в кармане одного провластного миллиардера. Особенно учитывая уже потопленную репутацию его администрации к этому моменту.
Впрочем, это быстро прошло — и через полгода миллиардеров стало двое: к Мамуту в качестве нового совладельца «СУПа» присоединился Алишер Усманов.
Среди «либеральной» части ядра аудитории нарастали апокалиптические настроения. Было ощущение, что нас всех скопом продали, как крепостных, и теперь мы — крестьянский театр барина, который теперь в любой момент может приказать неугодному холопу рот лаптем заткнуть.
Впрочем, задним числом мне кажется, что поиски политической подоплёки в покупке Мамутом и Усмановым ЖЖ были преувеличены. То, что выглядело как захват оплота свободы слова, вполне могло быть исключительно бизнес-ходом.
В конце концов, это было уже время «медведевской оттепели» 2008–2012 годов — последней отсрочки Рунета перед тем, как все страхи стали сбываться. Но тогда ещё можно было выдыхать. Медведев встречался с Денискиным (прогноз о выходе «Хабра» на новый уровень сбылся буквально наоборот: это Медведева вскоре понизили).
Скорее всего, ни Усманов, ни Мамут понятия не имели, как управляются онлайн-коммьюнити, особенно, когда речь идёт о самом громком и капризном коммьюнити рунета — и не похоже, чтобы они дошли даже до первого шага: понять, что они имеют дело с людьми.
Полагаю, впрочем, что мерещившийся тогда мне ужас с крепостными театрами тоже не об этом — судя по тому, как товарищи миллиардеры обращались с ЖЖ, аудиторию они воспринимали как скот — и не в плохом смысле, а в буквальном: крупный рогатый скот, который на пастбище травку щиплет — главное, по головам пересчитывать — есть ли приплод, или убыток?
Начались годы финансовых экспериментов SUP Media, превратившегося к тому времени уже в медиахолдинг, над ЖЖ вместе и порознь с остальными их проектами. Эффективные менеджеры постоянно собирались и думали, кого доить, кого стричь, как приплод и надой увеличить, в уши заглядывали, зубы смотрели, за вымя дёргали — в общем, изо всех старались что-нибудь придумать, чтобы это упрямое стадо начало себя окупать.
Исход «либералов» из «Живого журнала» в Facebook
Должен отдать «СУПовцам» должное: они всё-таки упорные. Потому что уходить особо никто не хотел — «либералы» отнюдь не снялись табором и не упорхнули вместе.
Блоггеры, тем более демографической группы, которая составляла тогда политическое ядро ЖЖ — действительно могут быть упрямым стадом, крайне инертной массой, которую куда-либо сдвинуть невероятно тяжело. Но энергичному руководству компании SUP Media это удалось.
И вновь Кремниевая долина пришла на выручку: в начале нулевых был Livejournal, в конце пришла пора Facebook, ещё активно растущий, совсем молодой и привлекающий «либеральный лагерь» а) нейтральным относительно обеих сторон американским происхождением и администрацией; б) свежим духом причастности к глобальному сообществу.
Причём, как платформа для публикаций Facebook был и остаётся абсолютно ужасен — никто из активно пишущих пользователей, мигрировавших в Facebook из ЖЖ, не мигрировал молча, не отворчав вслух какой-то период акклиматизации. Включая и меня; да, возможностей ЖЖ, при всех его минусах, не хватало.
Но это и привет его менеджменту SUP: потерять людей, для которых стены текстов — и страсть, и источник дохода, зачастую, да ещё и умудриться это сделать с особым позором — потеряв их тому самому «Фейсбуку», который был словно специально отталкивающе сделан для пишущих людей, настолько физически неудобен, что люди к нему привыкали с громкими стонами. Колумнисты, журналисты и просто графоманы с мукой вживались в «Фейсбук», костерили Цукерберга на чём свет стоит (и по сей день справедливо) — но никто и не думал, чтобы вернуться в ЖЖ.
Последствия
Отколотое наполовину, ядро ЖЖ остыло и умерло — что ещё с ним могло произойти, если оставшаяся половина была, по сути, единым лагерем? Причём, действительно внутренне сильнее связанный, чем «либеральная» тусовка — лидеры «охранителей» работали либо в уже довольно консолидированных прокремлёвских медиа, либо в политтехнологических фирмах — им физически раскалываться было некуда.
В этом смысле, куда более атомизированная «либеральная» тусовка оказалась более способной к поддержанию огонька — оказавшись наедине без единого «охранителя» поблизости, «либералы» бы тут же раскололись на два лагеря — тем более, что в отсутствие общего врага становилось ясно, что «либералы» на самом деле состоят, в массе своей, из либералов и левых — старых добрых врагов, демократов против коммунистов.
«Охранители» над этими вечными внутренними тёрками в «либеральном лагере» насмехались — но судьба ЖЖ после исхода «либералов» родила дилемму: что хуже — постоянная готовность разругаться, которая, на самом деле, сохраняет огонёк коммьюнити — или дисциплинированная солидарность, которая, оставшись без любимого врага, моментально превратилась в камень? Оставлю вопрос открытым.
Не исход «либералов» убил ЖЖ — разрушение яркого ядра аудитории убило ЖЖ. Это ядро было крупнейшим политическим пространством рунета, его Форумом в древнеримском значении, на котором тесно были смешаны люди, которые «в рабочее время» были сегментированы и сгерегированы по своим медиа, но после работы они оказывались на Форуме — и ни у кого рученьки писать не уставали, стягивая к себе аудитории всех остальных медиа, в которых они работали, разом. И одну из двух образующих это ядро групп администрация умудрилась выдавить.
Ядро «Живого журнала» погасло.
Поскольку история русского сегмента ЖЖ с самого начала настолько тесно была связана с политической историей самой России, то и условную границу, точку невозврата для прежнего, живого ЖЖ я бы провёл в 2012 г. Политическое ядро к этому времени уже надёжно и безвозвратно раскололось, разойдясь по платформам.
Впрочем, оставшись без политического коммьюнити, ЖЖ ещё сохранял какое-то время последнюю политическую группу — фолловеров Алексея Навального.
ЖЖ Навального, кстати — очевидно, самый яркий, но не единственный пример чего-то самобытного, рождённого в ЖЖ благодаря возможностям и выросшего из его коммьюнити.
Это были своего рода пробнички, намекавшие на то, что ЖЖ-коммьюнити, на самом деле, накопило в себе достаточный потенциал для полноценной смены поколений, в процессе которой верхушки топов заняли бы самобытные и оригинальные блоги, которые смогли возникнуть и стать таковыми благодаря ЖЖ. И речь уже не только о политике, но и, например, психологии. Но, в итоге, это обернулось дразнящей продолжением сценой после титров фильма, провалившегося в прокате — и похоронившего с собой продолжение.
Страницу Навального в истории ЖЖ (или страницу ЖЖ в истории Навального) окончательно перевернуть помог Роскомнадзор в 2014 году, в ответ на блокировку которым своего ЖЖ, Навальный переехал на стэндэлон.
Afterlife
SUP, оказывается, пекратил своё существование в 2013 году. Был разогнан ссаными тряпками? Нет, объединён с Рамблером и «Афишей». Бедная «Афиша».
В 2014 году это всё хозяйство переименовали в Rambler&Co. Хочется верить — осознав необязательность увековечивания славного имени SUP в веках? Впрочем, судя по плавности процесса растворения «СУПа» в недрах Rambler&Co — они ещё где-то там, внутри. Ну, к счастью «Рамблер» умеет управлять проектами и их научит… oh wait.
История «Как SUP Fabrik хотела грядку ЖЖ прополоть, да нечаянно сепукку себе сделала» стала исключительным примером community management в котором менеджмент последовательно вытравливал коммьюнити — и заслуживает более внимательного и ещё более глубокого разбора. А то ведь других таких отважных ещё пойди отыщи. Даже среди широкого круга провластных медиа SUP выделился — никто больше их ошибки повторял: остальные боссы шоу-биза прекрасно, судя по всему, понимают ценность конфликта для удержания внимания — и на всех федеральных каналах ТВ центральное место занимают политические шоу, а на всех шоу — show is going on.Безусловно, ЖЖ ещё существует. Но это уже совсем другое небесное тело. В нём нет и не будет снова политического ядра.
Альтернативы ему, похоже, нет — никакой похожей по масштабу темы на замену политике у ЖЖ нет, да и быть не может — политика одна из самых затягивающих и массовых тем в публичном пространстве.
Раньше политическое ядро притягивало собой значительную часть аудитории, а первой ассоциацией с ЖЖ была «политика». Сейчас первая ассоциация с ЖЖ — ..«джинса»?
Вместо больших тем, объединяющих скопления пользователей, там скорее клиентеллы популярных блоггеров. Но это не коммьюнити.
Одна из вещей, которая отличает коммьюнити от посетителей сайта — это существование временного измерения в качестве значимого фактора. Коммьюнити это не только охват, но ещё и процесс. И это именно то, что уничтожил SUP в ЖЖ.
Так жив ЖЖ или мёртв?
Чтобы ответить на этот вопрос, мне пришлось написать целую статью: ощущение, что ЖЖ умер много лет назад, всё-таки тяжело билось с их срамным, но, всё же, продолжающимся существованием.
Но теперь я нашёл объяснение. Не буду говорить за всех, но, когда я говорю, что ЖЖ умер — я имею в виду коммьюнити. Причём не только пресловутое политическое ядро — пока оно было в центре, то вокруг него группировалось несколько кластеров поменьше — например, ru_auto и смежные тематические коммьюнити. Без ядра они все оказываются слишком далеко от друга — просто набор небольших сообществ на рандомные темы с падающими шансами на пересечение аудитории.
Собственно, как SUP ЖЖ видел — таким он его и сделал: убив, в итоге, коммьюнити, но сохранив сайт с посещаемостью. Теперь эти люди где-то внутри «Рамблера», который сам-то тот ещё живчик.
Но удерживать ЖЖ как один сайт без центра будет сложно, если вообще возможно — энтропия продолжит нарастать до тех пор, пока атомарные связи между меньшими коммьюнити не разорвутся окончательно. Это уже можно, наверное, считать смертью. Или же завершением разложения трупа.
