Комментарии 6
Из статьи непонятно, чем он лучше Ktlint, например (или что там используется в Idea по кнопке «Inspect code»)?
По удобству использования он явно уступает встроенным средствам — значит у него должны быть весомые достоинства — было бы очень неплохо их описать.
По удобству использования он явно уступает встроенным средствам — значит у него должны быть весомые достоинства — было бы очень неплохо их описать.
Спасибо за комментарий, в idea по умолчанию используется Lint. Очень мощный инструмент, однако он медленнее Detekt. Именно в этом его главный проигрыш. Так же Detekt написан специально для kotlin, а значит можно рассчитывать на более качественный анализ, в теории.
Цель статьи познакомить с Detekt, возможно, в будущем я напишу статью именно конкурентных отличий статических анализаторов на Kotlin.
Цель статьи познакомить с Detekt, возможно, в будущем я напишу статью именно конкурентных отличий статических анализаторов на Kotlin.
Хотелось бы уточнить это в первую очередь статический анализатор или анализатор стилистики кода(переносы, длина имён)?
> Какие бывают статические анализаторы? Для java:
А ещё для Java есть анализатор PVS-Studio.
А ещё для Java есть анализатор PVS-Studio.
Спасибо за PVS-Studio. Будет ли поддержка Kotlin в PVS-Studio ?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Статический анализатор Detekt для Kotlin