Комментарии 29
Как альтернатива, почему бы и нет. Но поработав близко с zabbix, как то нет желания терять время. В любом случае при переходе от простого к сложному, все стремятся к «однородности» т.е. есть основные зарекомендованные временем продукты используемые в том числе для мониторинга — устоялись временем. Автору плюс за то, что сообщил о малоизвестном open source, возможно кому то пригодится.
Переходить от Zabbix, если в нем разобрался, к NetXMS это примерно как с Oracle на Firebird переходить (утрированно, конечно). Бессмысленно и делать что-то надо при том, что все работает и работает отлично =)
А вот для ребят, работающих по удаленке, например, или только знакомящихся с мониторингом — самое то.
А вот для ребят, работающих по удаленке, например, или только знакомящихся с мониторингом — самое то.
Есть еще какой-нибудь инструмент для отрисовки карт сети?
Сейчас для этих целей как раз NetXMS используется.
Сейчас для этих целей как раз NetXMS используется.
Вообще, их масса. Тот же Zabbix умеет, по слухам. Есть LanState, но он платный, кажется. Nagios должен уметь, хотя не поручусь. Это из того, что первым приходит на ум. У cisco, hp, microtic есть свои софтины для этого дела…
Статейку чтоль запилить по этому поводу…
Статейку чтоль запилить по этому поводу…
Запили.
В nagios все уныло более чем полностью.
Zabbix тоже
Equipment Manager (EqM) шикарен но платный.
Пока остановились на NetXMS.
В nagios все уныло более чем полностью.
Zabbix тоже
Equipment Manager (EqM) шикарен но платный.
Пока остановились на NetXMS.
Я запилил!
У него есть проблемы — новые версии работают только на Микротике. Либо аппаратном (только избранные модели), либо виртуальном (всё за деньги). Есть бесплатная лицензия с ограничением интерфейса в 1 мбит, но этого не хватает для работы — при открытии мониторинга не хватает канала на передачу конфигурации до клиента и текущие запросы snmp до устройств. Впрочем, автоматические L2/L3 карты он всё равно строить не умеет.
Главным плюсом NetXMS против Zabbix для меня оказалась возможность запустить скрипт на проблемной ноде в ответ на срабатывание триггера… Возможно, в Zabbix такая штука тоже есть, но я не смог.Вот прямо обидно стало за Заббикс. Ну и за вас :)
www.zabbix.com/documentation/4.0/ru/manual/config/notifications/action/operation/remote_command
Zabbix умеет И мониторинг портов на маршрутизаторах, И запускать скрипты в ответ на триггер
Про мониторинг портов в курсе, но там это настолько нетривиально и не быстро… Насколько помню — там чуть ли не каждый порт отдельно настраивать надо… А тут само.
На счет скриптов был не в курсе. Пойду квалификацию повышать.
На счет скриптов был не в курсе. Пойду квалификацию повышать.
Через автообнаружение довольно просто делается, ну и вообще на zabbix share есть готовые наборы для различного оборудования. А в стандартных шаблонах есть автодискавери по стандартным OID ам.
Не вижу нужды в "дружелюбном" интерфейсе системы мониторинга. Написать правила автообнаружения и маркировки (либо задать адреса статически), сделать шаблоны с метриками и алёртами, запилить нужное количество полезных дашбордов — и забыть про систему мониторинга вообще. Придёт алёрт — посмотрим в мониторинг. А от сидения перед графиками большого смысла нет. В этом смысле заббикс тоже неидеален (шаблоны в XML, бееее), зато у него есть API и при желании всё можно автоматизировать. Настраивать систему мониторинга мышкой — это как-то неправильно.
Когда я пришел на работу (не по специальности, естественно), для меня все эти Заббиксы были таким мутным и сложным делом, что в итоге на первых парах я остался вообще без мониторинга. И только потом, когда появилось время на изучение, я смог. А знал бы я тогда о NetXMS — мониторинг бы у меня был. Хоть какой — но был бы.
Для неподготовленного человека все эти шаблоны с метриками и алёртами — тёмный лес, когда надо писать непонятные формулы и условия самому придумывать.
Я не говорю, что NetXMS — must have, нет, но для начала изучения темы — почему бы и нет?
Для неподготовленного человека все эти шаблоны с метриками и алёртами — тёмный лес, когда надо писать непонятные формулы и условия самому придумывать.
Я не говорю, что NetXMS — must have, нет, но для начала изучения темы — почему бы и нет?
Оно, конечно, в чём-то верно, сам таким был. Вопрос в том, что однажды придётся всё, что настраивается не конфигом, выкинуть, и сделать всё с нуля. Можно, конечно, говорить о том, что так случается с каждой системой, но какие-то подходы позволяют системе выжить дольше. Поэтому я вижу пользу от траты времени на почитать и разобраться, если непонятно — решение потенциально проживёт дольше и будет экономить ручной труд вместо того, чтобы требовать больше и больше ручного труда.
Ничего не имею против конкретной системы мониторинга, я больше о подходе. Заббиксовские готовые шаблоны для той же винды настолько ужасны, что использовать их нет никакого желания. Если в NetXMS готовый шаблон несёт больше пользы — честь им и хвала.
Лично я уже который месяц пытаюсь выбрать систему мониторинга под свои задачи.
Все не то…
Zabbix, NetXMS и аналоги — слишком монструозные. Имеет смысл развертывать если вы мониторе как минимум датацентр или Лихтенштейн) Больше времени уходит на администрирование системы мониторинга чем на собственно мониторинг.
Чего-то более легковесного днем с огнем не найти.
Вернее найти, но все они в большинстве платные и до кучи — облачные!
Я не могу (пусть даже и за вменяемые деньги) найти систему мониторинга для десятка своих складов. Где из железа — роутер, пара свичей, UPS, NAS и куча IP-камер. Зачем мне zabbix для таких мелких объектов?!
Очень понравился Domotz. Под мои задачи — выше крыши и все работает из коробки. Но стоит он имхо невменяемых денег и опять-же ОБЛАКО!
iTarian — облако и переусложнен.
Panda System Management — опять облако.
Ну не хочу я доверять свои данные какому-то дяде…
И кстати, кто мне объяснит чем NMS отличается от RMM?
Все не то…
Zabbix, NetXMS и аналоги — слишком монструозные. Имеет смысл развертывать если вы мониторе как минимум датацентр или Лихтенштейн) Больше времени уходит на администрирование системы мониторинга чем на собственно мониторинг.
Чего-то более легковесного днем с огнем не найти.
Вернее найти, но все они в большинстве платные и до кучи — облачные!
Я не могу (пусть даже и за вменяемые деньги) найти систему мониторинга для десятка своих складов. Где из железа — роутер, пара свичей, UPS, NAS и куча IP-камер. Зачем мне zabbix для таких мелких объектов?!
Очень понравился Domotz. Под мои задачи — выше крыши и все работает из коробки. Но стоит он имхо невменяемых денег и опять-же ОБЛАКО!
iTarian — облако и переусложнен.
Panda System Management — опять облако.
Ну не хочу я доверять свои данные какому-то дяде…
И кстати, кто мне объяснит чем NMS отличается от RMM?
Каксательно NetXMS — я не вижу ее монструозной. Весит она немного, при небольшой области мониторинга инфраструктуру напрягает не сильно. С Заббиксом такая же штука, но он сложнее в настройке и вводе в эксплуатацию. Если вы не используете лишние модули, то они и работать не будут. Нагрузка на железо небольшая… Словом, лично мне не понятно, чем вам не угодила та же NetXMS =)
Я работал с NetXMS.
Даже научился запускать его в докере т.к. у NetXMS нет агентов для моих Synology. А других серверов на моих объектах нет…
Некоторые вещи в NetXMS абсолютно непрозрачны. Как и в заббиксе.
Например тупой пинг какого-то хоста — это зарыто в каких-то дебрях настроек. Или добавление новых устройств в базу SNMP. Или автоматический поиск хостов в сети который то работает то нет. Установление соединения agent to server вообще отдельная песня с сертификатами и шифрованием…
Да много там таких моментов. Многое приходится делать ручками и некоторые вещи, скажем так, не очень логичны…
NetXMS постепенно обрастает миллионом функций, фич и прочих наворотов.
Которые постепенно превращают его в «очередной zabbix» которым надо очень плотно заниматься и знать что-бы достичь нужного результата.
Для легковесных задач где достаточно «запустил — и потом оно все само» NetXMS теперь не подходит.
Даже научился запускать его в докере т.к. у NetXMS нет агентов для моих Synology. А других серверов на моих объектах нет…
Некоторые вещи в NetXMS абсолютно непрозрачны. Как и в заббиксе.
Например тупой пинг какого-то хоста — это зарыто в каких-то дебрях настроек. Или добавление новых устройств в базу SNMP. Или автоматический поиск хостов в сети который то работает то нет. Установление соединения agent to server вообще отдельная песня с сертификатами и шифрованием…
Да много там таких моментов. Многое приходится делать ручками и некоторые вещи, скажем так, не очень логичны…
NetXMS постепенно обрастает миллионом функций, фич и прочих наворотов.
Которые постепенно превращают его в «очередной zabbix» которым надо очень плотно заниматься и знать что-бы достичь нужного результата.
Для легковесных задач где достаточно «запустил — и потом оно все само» NetXMS теперь не подходит.
Попробуйте PRTG или SolorWind
А так… Не хотите разбираться с мониторингом — тогда зачем он вам? В последних версиях заббикса добавили много шаблонов, есть share.zabbix.com, есть запрос в гугле %devicename% zabbix. И там в первых 10 ссылках обычно есть решение.
А так… Не хотите разбираться с мониторингом — тогда зачем он вам? В последних версиях заббикса добавили много шаблонов, есть share.zabbix.com, есть запрос в гугле %devicename% zabbix. И там в первых 10 ссылках обычно есть решение.
Почитал, посмотрел — попытка сделать заббикс на винде. Занятие сомнительное. Судя по всему вам нужно было мониторить очень малое количество метрик, ибо думаю в противном случае этой статьи просто не было бы
Так-то у нее есть сервер и на Linux. И консолька есть под линукс, андроид, макос и веб. Я трогал только виндовое исполнение, потому и писал только про него, ибо не вижу смысла писать о чем-то, чего не знаешь.
На данный момент система используется для построения карты сети и мониторинга сетевых девайсов.
На счет малого числа метрик вынужден несогласиться, настройки довольно гибкие и данные можно снимать в большом объеме.
На данный момент система используется для построения карты сети и мониторинга сетевых девайсов.
На счет малого числа метрик вынужден несогласиться, настройки довольно гибкие и данные можно снимать в большом объеме.
Интересный обзор. Хоть и неглубокий. Автору спасибо!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
NetXMS как система мониторинга для ленивых… и немного сравнения с Zabbix