Тестирование смарт-контрактов Ethereum на Go: прощай, JavaScript

[jehy]

Очень хочется порекомендовать автору попробовать программировать вместо хейтинга. По статье складывается ощущение, что продуктивность может вырасти раза в 4.

[Olena_Stoliarova]

Статья рассчитана на конкретную целевую аудиторию: программистов, для которых Go — основной или единственный язык. Поэтому она в теме Go, а не JS. Здесь нет ненависти.

[jehy]

Ну так бы и написали сразу, что чтение для не Go разработчиков строго воспрещено.

А хейтерство начинается прямо с бессмысленной сопроводительной картинки и вступления:

Однако, у этого подхода есть один важный недостаток: для написания тестов нужно использовать Node.js.

Дальше ещё целый бессмысленный параграф про «ловушки Javascript». Даже комментировать не буду.

Нормально и без хейтерства — это заменить всё это на честное и вполне понятное

Поскольку основную часть команды составляли Go-разработчики, тестирование на Go было предпочтительнее, чем на Node.js.

Ну и в заголовке убрать «прощай, JavaScript». Статья бы ничего не потеряла для смысла ни для какой аудитории. Но выглядела бы адекватно.

Ну и из смешного

Perigord — это надежный инструмент для тестирования, написанный на вашем любимом языке.

Откуда вы знаете любимый язык читателя? Хотя да, я уже забыл — статью разрешается читать только Go разработчикам…

[i360u]

Если вы работаете с людьми, которые вносят изменения в API и интерфейсы и не говорят об этом — у вас на любом языке будут проблемы.

[Olena_Stoliarova]

Тут не поспоришь, это всегда так. Я описала способ делать часть работы, используя Go.

[i360u]

К чему тогда эти нападки на JS? И Go и JS — прекрасные языки на своих местах, не думаю что корректно писать об одном принижая другой.

[dukei]

Спасибо, конечно, лишний инструмент не помешает. Но скрипты всё же лучше писать на скриптовых языках. А если вы их не знаете — выучите. Знать только один Go и переделывать мир под это — плохая затея. Тем более, Go не очень-то хорош для того, чтобы быть единственным языком.