Комментарии 36
Чегот смысл не могу уловить. И, собственно, что?
Ну да, много информации потерялось. А нужна она была кому-то? Не думаю что. Важное же сохранено, поверьте. Важное - оно останется
Ну да, много информации потерялось. А нужна она была кому-то? Не думаю что. Важное же сохранено, поверьте. Важное - оно останется
Сейчас появляется всё больше и больше информации, которая важна не содержанием, а производимым эффектом. Многое актуально только ограниченное количество времени.
И, наверное, лишнее как раз и пропадает. Информации слишком много, и попытки её сохранить, возможно, привели бы к ещё большей энтропии. Так что в какой-то степени происходит кристаллизация действительного важного в будущем (та же википедия) и потеря временного (личные блоги и т.п.).
И, наверное, лишнее как раз и пропадает. Информации слишком много, и попытки её сохранить, возможно, привели бы к ещё большей энтропии. Так что в какой-то степени происходит кристаллизация действительного важного в будущем (та же википедия) и потеря временного (личные блоги и т.п.).
Не поверю. По собственному опыту знаю - пропало много нужного. В случае с форумами 2000-ых - люди целые "археологические" раскопки организуют.
Оригинальный у вас метод ответа - макрос сделали? :)
А если серьезно, то собственный опыт часто ошибочный (искаженный).
А если серьезно, то собственный опыт часто ошибочный (искаженный).
Прогнозируемые претензии :) Ошибочный - нет, опыт не может быть ошибочным или искаженным. Моежт быть неполным для комплексного понимания - это да. Но в данном случае достаточно чьего-бы то ни было опыта пропажи важных для него знаний - т.к. интернет не позволяет иметь общую позицию, и говорить "это важно, это нет".
Ну если вы говорите (и писали заметку) с исключительно личной точки зрения и полезности для вас - то я с вами не спорю. Опыт у всех свой. И спорить тогда не надо вам со мной - у меня, скажем так, другой опыт и т.п. Доходим до того, что комментировать не надо - всё же чисто личное восприятие, так? :)
ок. Тогда дайте определение полезной информации, и бесполезной. А также ссылку на "определяющий орган".
Имхо наш разговор зашел в тупик, т.к. на любую мою попытку генерализации вы будете приводить персональные контраргументы. Это не плохо, но делает разговор бессмысленным.
Я согласен с тенденцией, описанной Вами. Википедия, Гугл, ЖЖ достигают объемов, когда информация, попавшая в их поле, скорее всего не пропадет. Большие полезнее маленьких. Это кстати приводит к интересному выводу о том, что писать на habrahabr стратегически невыгодно - вероятность того, что инфа с этого ресурса уйдет обогревать вселенную, довольно велика.
Да, но опять же, вы правы если исходить из того, что информация нужна для будущего. А я имею ввиду, что часто она нужна и для более тактических целей. Например, самовыражение, PR, новые знакомства и т.п.
Может, мы имеем ввиду разное под информацией. Но в одном, я думаю, мы согласимся - благодаря вашему энергетическому выхлопу мы заставили парочку электронов у себя в головах немного побегать. Это уже хорошо :)
Может, мы имеем ввиду разное под информацией. Но в одном, я думаю, мы согласимся - благодаря вашему энергетическому выхлопу мы заставили парочку электронов у себя в головах немного побегать. Это уже хорошо :)
Переизбыток информации тоже вреден.
И потом, от мусора ведь тоже нужно избавляться,
освобождая место для новых идей и их воплощений..
И потом, от мусора ведь тоже нужно избавляться,
освобождая место для новых идей и их воплощений..
По собственному опыту знаю - пропало много нужного. В случае с форумами 2000-ых - люди целые "археологические" раскопки организуют.
Переизбытка информации не бывает.
Переизбытка информации не бывает.
Любые излишества вредны лишь неорганизованному субъекту :)
Информация, действительно, покидает наш мир слишком быстро: достаточно открыть жж за 2001 год и покликать по ссылкам.
Информация, действительно, покидает наш мир слишком быстро: достаточно открыть жж за 2001 год и покликать по ссылкам.
Думаю, через некоторое количество десятков лет где–нить на горбушке будут продаваться диски (или другие носители) с названием "весь интернет"... когда уже будет запущена какая–нить сеть с большей пропускной способностью... и скачать этот "весь интернет" можно будет в той сети...))
Но, это так, юмор... а если серьёзно, то действительно разумнее в плане сохранности информации использовать крупные проекты типа жж, гуглевских сервисов, википедии... Я вообще считаю, что будущее за гуглом, и мои письма в ящике gmail будут храниться вечно...))
Но, это так, юмор... а если серьёзно, то действительно разумнее в плане сохранности информации использовать крупные проекты типа жж, гуглевских сервисов, википедии... Я вообще считаю, что будущее за гуглом, и мои письма в ящике gmail будут храниться вечно...))
Через 1000 лет народу будет интересно какой формы была бутылочка кокакоклы :), а не наш треп на форуме :)
А вообще такая идея не только автору статьи пришла в голову. вон даже лента выпустила юбилейное печатное издание что бы посдтарховаться :), но это у них на уровне подсознаия.
А вообще такая идея не только автору статьи пришла в голову. вон даже лента выпустила юбилейное печатное издание что бы посдтарховаться :), но это у них на уровне подсознаия.
Наш треп, м.б. неинтересен. Брина с Пейджем - вполне. А так как заранее неизвестно, кто из нас чем станет, важным становится все.
Статья какая-то оборванная - вопрос ребром поставлен, а дальше - просто "грустно жить".
С каждым годом важность проблемы будет только возрастать. Например, я ничего не знаю о ФИДО. Задам вопрос: а что такого было написано? Времени перерыть что-то там на Гугле у меня нет, ну разве что почитать "Краткий курс истории ФИДО" от академиков ФИДО.
Что-то по-настоящему ценное будет оберегаться как зеница ока и переживёт все редизайны, так как будет передаваться из уст в уста. Если этого не произошло, то значит оно не стоило усилий современников....
Что-то по-настоящему ценное будет оберегаться как зеница ока и переживёт все редизайны, так как будет передаваться из уст в уста. Если этого не произошло, то значит оно не стоило усилий современников....
Проблема более или менее актуальна, но не в огромном масшабе. Собственно свой сайтик посвященный работе одной из французских игровых студий, я по этой причине и делал. Я там собираю всю инфу о них, интервью проекты и так далее. Половины этого уже нету в сети с 1996 года, а интересно почитать о возможностях, что были, что было где реализовано а что нет, какая взаимосвязь между разными проектами. А на сайте этой французской студии информации вообще почти ноль, хотя что-то можно найти еще в сети...
Это не всем нужно только узкому кругу фанатов, но сами понимаете для фана даже след от ботинка кумира способен подарить радость на долгое время. А чего не сделаешь ради радости близкого/знакомого/да и просто человека, которого интересует то же что и тебя.
Плохо конечно, что вся сохранность цифровой информации зависит от многих факторов, но её мы всегда будем получать именно в том количестве, что нам будет позволено различными обстоятельсвами. Хочешь сохранить что-то ценное для себя и других, сохраняй копируй, резервируй. А так копание в старье это занятие папарацци.
Это не всем нужно только узкому кругу фанатов, но сами понимаете для фана даже след от ботинка кумира способен подарить радость на долгое время. А чего не сделаешь ради радости близкого/знакомого/да и просто человека, которого интересует то же что и тебя.
Плохо конечно, что вся сохранность цифровой информации зависит от многих факторов, но её мы всегда будем получать именно в том количестве, что нам будет позволено различными обстоятельсвами. Хочешь сохранить что-то ценное для себя и других, сохраняй копируй, резервируй. А так копание в старье это занятие папарацци.
Эта статья ещё раз подтверждает, что "вечны" только открытые форматы. Usenet и конференции фидо распространяются свободно по единому протоколу, а не прячутся в дизайне сайтов так, что их потом с трудом выискивают только самые изощренные поисковики. Для сайтов одним из решений является rss с полными текстами.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
Обогрев вселенной, или недополноприводный интернет