Эстония пытается использовать ИИ в правосудии

[teecat]

Одна из проблем судов — качество исковых заявлений и возражений на них. Пишется всякая ересь. Я вполне верю, что ИИ мог бы решать дела при наличии качественно составленных документов, как это может происходить при госуслугах. И то Греф завил об убытках. Но с теми документами, с которыми работает суд, да еще в учетом, что все стороны врут/скрывают часть правды…

[MeGaPk]

не волнуйтесь, зная Эстонские СМИ и как тут что делается, сделают просто что то типо помощника, а не полную автоматизацию.

[teecat]

Вот секретарь судьи — это место для ИИ. Сейчас девушка сидит и пытается законспектировать все речи. Потом читаешь и удивляешься записанному

[newkamikaze]

Честно скажу, не дочитал до конца. Не так всё у нас в Эстонии радужно. Медицина и социальное страхование в последние пару лет просели до небывалого уровня. А в этих сферах и без того хватает ненужной бюрократии. Например, человеку, независимо от степени инвалидности, надо подтверждать её раз в несколько лет. То есть в особо тяжёлых случаях, человек без конечности по факту подтверждает, что она не отросла. Вот где ИИ надо применять, пусть сканирует пиксели на фото и определяет, выросла рука заново или нет. А получается, дают побаловаться с ИИ там, где это не особо-то и нужно. Схожая ситуация была с единой системой для судебных приставов. Подробностей не знаю, вкратце примерно так: сделали, пользуйтесь, а то, что она кривая и неудобная, мало кого волнует.

[Stas911]

Интересно, а вопрос представления законов в формальном алгоритмическом виде как-то решен? (вообще было бы интересно прочитать, что в эту сторону сделано и делается в мире) А то натренеровать AI можно, а потом окажется, что он давал 20 лет тюрьмы всем, у кого в деле было слово «лопата».

[Lyazar]

Шутка про ИИ для суда в России:

import random

def is_guilty():
    ai_decision = random.randint(1,100)
    return ai_decision < 100

Где забирать мой миллиард?

[ctc]

О, это многое проясняет. Я все удивлялся, как они пропустили одну незаконную постройку на участке моего тестя — но засекли другую. На крыше у одной из них растет трава, но при разглядывании выпуклым аналитическим глазом обнаруживаются характерные контур и тени (смотрел на фото, приложенное к предписанию). По всей видимости, ИИ это дело пропустил. Вторая же покрыта обычным кровельным железом, и легко выявляется на зелёном поле. Ну вот и алгоритм решения проблемы — не надо сносить, достаточно дерна на крышу — и при следующей съемке мой тесть будет прям весь законопослушный. А бипедальный биологический инспектор к нему бог знает когда заявится, если вообще — учитывая тенденции в плане экономии.

[EvokSinister]

Угу, интересно, когда дойдут до идеи накрывать все свои постройки маскировочной сеткой, чтобы вообще налоги не постройки на платить?

А если серьёзно, то анализ 2D изображения куда как более ущербен по сравнению с 3D. Если они хотели ввести грамотную автоматизацию, то им бы стоило заморочиться с дронами, что автоматически летают по участкам и делают снимки с разных ракурсов. Ну или так: сканировать данные координаты, при наличии хоть чего-то, не похожего на естественные образования и превышающего количество указанных в документах строений считать незаконными. Хотя ресурсов на это уйдёт…

[Gamliel_Fishkin]

Если сделать внешние стены сильно наклонными, засыпать крышу и стены землёй и посадить кусты, то получится более-менее холм. :-)

[Stas911]

Дом Хоббитов же