Комментарии 34
> Декоративный фон отвлекает внимание от контента
Контента на сайте не нашел :)
Картошка не в тему.
Контента на сайте не нашел :)
Картошка не в тему.
По-английски понимаете вообще? Контент каждый сам делает, кому нужно. А то привыкли, все им готовенькое подавай.
Все же, хотя бы подпишите, для чего можно использовать ))
На титульной странице написано. Может, конечно, я непонятно написал.
Прошу прощения, не обратил внимания. Всё начальное впечатление было перебито формой )
Но неплохо было бы дать с титулки ссылку на более развернутый хелп. Хотя это мое ИМХО
Но неплохо было бы дать с титулки ссылку на более развернутый хелп. Хотя это мое ИМХО
>У меня достаточно радикальная позиция по этому вопросу
kykypy3a, у вас НЕдостаточно радикальная позиция. Достаточно радикальная позиция у гугл.ком и я.ру. Всех критиков вашего дизайна посылайте туда.
Сейчас я вам объясню, где ваши ошибки (только конструктивная критика).
Во-первых, жаба-скрипт. Сейчас везде вирусы, так что продвинутые юзеры ходят по интернету с оружием типа NoScript в файрфоксе. И вы НИ ЗА ЧТО не заставите меня включить скрипты.
Итого: вы проиграли. Потенциальный юзер ушел навсегда (с памятью у меня ОК, второй раз я уже не зайду). Вы ведь слышали о XSS и воровстве паролей из кук? Вот-вот, поэтому вы и проиграли со своим жаба-скриптом. Без жабы XSS не работает.
А во-вторых, чтобы юзер захотел регистрироваться, сначала покажите ему что-нибудь полезное. Например, примеры сервисов. Иначе он не станет тратить ни секунды на регистрацию, если он не уверен в огромной пользе от вашего сайта (а кто в ней уверен, не зная, куда и зачем он зашел?) И опять вы проиграли.
(яфидютуе английскими буквами)
kykypy3a, у вас НЕдостаточно радикальная позиция. Достаточно радикальная позиция у гугл.ком и я.ру. Всех критиков вашего дизайна посылайте туда.
Сейчас я вам объясню, где ваши ошибки (только конструктивная критика).
Во-первых, жаба-скрипт. Сейчас везде вирусы, так что продвинутые юзеры ходят по интернету с оружием типа NoScript в файрфоксе. И вы НИ ЗА ЧТО не заставите меня включить скрипты.
Итого: вы проиграли. Потенциальный юзер ушел навсегда (с памятью у меня ОК, второй раз я уже не зайду). Вы ведь слышали о XSS и воровстве паролей из кук? Вот-вот, поэтому вы и проиграли со своим жаба-скриптом. Без жабы XSS не работает.
А во-вторых, чтобы юзер захотел регистрироваться, сначала покажите ему что-нибудь полезное. Например, примеры сервисов. Иначе он не станет тратить ни секунды на регистрацию, если он не уверен в огромной пользе от вашего сайта (а кто в ней уверен, не зная, куда и зачем он зашел?) И опять вы проиграли.
(яфидютуе английскими буквами)
Да, а тег label и кнопку сохранения на странице смены пароля забыли.
Вот вам и минимализм с функциональностью.
Вот вам и минимализм с функциональностью.
не надо путать простой дизайн с примитивным.
в твоём случае наблюдается лебедевщина в запущенной стади.
вместо «невзрачных» и «поносных» цветов, лучше применять «пастельные» тона.
тэги висят где-то в сторонке, как буд-то они относятся не к конкретным цитатам, а ко всей странице в целом.
вот на странице с книгами ты сделал заголовки у колонок. эт хорошо. вот только расстояние между заголовками оказалось меньше, чем между заголовками и списками. в результате чего заголовки висят сами по себе, а текст — сам по себе.
далее — списки смотрятся как один текст, а не как списки. это потому, что пункты никак не обозначают себя как таковые. эту проблему можно решить добавив маркеры или сепараторы. пустое пространство в качестве сепаратора может работать, только когда его размер больше высоты линии, но в этом случае списки выглядят слишком громоздко.
в твоём случае наблюдается лебедевщина в запущенной стади.
вместо «невзрачных» и «поносных» цветов, лучше применять «пастельные» тона.
тэги висят где-то в сторонке, как буд-то они относятся не к конкретным цитатам, а ко всей странице в целом.
вот на странице с книгами ты сделал заголовки у колонок. эт хорошо. вот только расстояние между заголовками оказалось меньше, чем между заголовками и списками. в результате чего заголовки висят сами по себе, а текст — сам по себе.
далее — списки смотрятся как один текст, а не как списки. это потому, что пункты никак не обозначают себя как таковые. эту проблему можно решить добавив маркеры или сепараторы. пустое пространство в качестве сепаратора может работать, только когда его размер больше высоты линии, но в этом случае списки выглядят слишком громоздко.
Половина комментария по делу, половина не обоснованна ничем, просто глупые выпадки какие-то.
«вместо «невзрачных» и «поносных» цветов, лучше применять «пастельные» тона.» — кому лучше?
" вот только расстояние между заголовками оказалось меньше, чем между заголовками и списками" — не надо путать вертикальное и горизонтальное расстояние.
Маркеры — это шум. Расстояния тоже не от балды взяты, а чтоб достаточно названий уметсилось на одном экране и в то же время их можно было разделять.
«вместо «невзрачных» и «поносных» цветов, лучше применять «пастельные» тона.» — кому лучше?
" вот только расстояние между заголовками оказалось меньше, чем между заголовками и списками" — не надо путать вертикальное и горизонтальное расстояние.
Маркеры — это шум. Расстояния тоже не от балды взяты, а чтоб достаточно названий уметсилось на одном экране и в то же время их можно было разделять.
есть один момент: самое важное на любом сайте — это контент, срать на дизайн и прочее, то за чем я пришел — вот что главное.
я к тому, что демку стоит заполнить как следует, а то там одни тесты да абракадабры — покажите мне как работает ваш сервис, это ведь демо, возможно в надлежащем виде сайт понравится вашему обидчику.
я к тому, что демку стоит заполнить как следует, а то там одни тесты да абракадабры — покажите мне как работает ваш сервис, это ведь демо, возможно в надлежащем виде сайт понравится вашему обидчику.
Сударь, вы как пиво пьете? Из бокала или из ржавого ведра? Дизайн очень даже сильно влияет на восприятие информации!
я — когда стоя, когда сидя, а когда прогуливаясь.
ага, дизайн ради дизайна — вот где истина.
когда я зашел на сайт мне предложили зайти как демо, чтобы оценить весь кайф от этого сервиса, когда я вошел, то увидел кучу беспомощных ссылок с такой же кучей тегов.
дизайн — бесспорно важно, своим комментарием я пытался объяснить, что прежде всего стоит показать саму услугу.
а так — дизайн ради дизайна, — это да, это важно.
ага, дизайн ради дизайна — вот где истина.
когда я зашел на сайт мне предложили зайти как демо, чтобы оценить весь кайф от этого сервиса, когда я вошел, то увидел кучу беспомощных ссылок с такой же кучей тегов.
дизайн — бесспорно важно, своим комментарием я пытался объяснить, что прежде всего стоит показать саму услугу.
а так — дизайн ради дизайна, — это да, это важно.
Вот посмотрите на Хабрахабр, Блогун, Google, их дизайн прост и в тоже время красив и удобен!
Без обид, но цветовая схема оставляет желать лучшего, а интерфейс неудобен. А где у сайта логотип?
Без обид, но цветовая схема оставляет желать лучшего, а интерфейс неудобен. А где у сайта логотип?
Очень интересно в чем же ваш сайт функциональный. Для примера вот тоже очень функциональный сайт www.samsung.ru/microsite/notepc/home.html, но не в пример вашего он справляется со своей функцией.
По поводу вашего сайта можно сказать, как бы выразился Великий и Ужасный, накидал говна на вентилятор.
Ничего личного просто взгляд со стороны.
По поводу вашего сайта можно сказать, как бы выразился Великий и Ужасный, накидал говна на вентилятор.
Ничего личного просто взгляд со стороны.
Вот примеры простых и красивых сайтов:
www.vlourenco.com/
alltop.com/
astheria.com/
www.behance.com/
www.janreichle.com/latest-work.php
typesites.com/
www.vlourenco.com/
alltop.com/
astheria.com/
www.behance.com/
www.janreichle.com/latest-work.php
typesites.com/
Согласен, примеры хорошие.
По поводу интерфейса, что на ваш взгляд в нем неудобно?
По поводу интерфейса, что на ваш взгляд в нем неудобно?
Интерфейс неудобен, хотябы потому, что таковой отсутствует! На сайте нет практически никаких возможностей. Представляю вам мой кривой набросок левой ногой, того, как оно должно было бы выглядеть(кликайте, чтобы увиличить):
Видете, все просто, всего 2 цвета, которые создают контраст и не давят на глаза. Сайт позволяет найти необходимые цытаты по автору, категории или через поиск. Сайт логически поделен на блоки, что улучшает восприятие информации.
За косяки не ругайте, это все левая нога виновата!=)
Видете, все просто, всего 2 цвета, которые создают контраст и не давят на глаза. Сайт позволяет найти необходимые цытаты по автору, категории или через поиск. Сайт логически поделен на блоки, что улучшает восприятие информации.
За косяки не ругайте, это все левая нога виновата!=)
Извините, но таких сайтов как вы предложили — сборников общедоступных цитат — уже навалом. Тут другая специфика, каждый выписывает то, что ему нужно. А если вы лишь напоказ хотите (типа я такой умный, смотрите какие я цитаты выписал), то вам в другое место.
Ту функциональность, что вы наворотили на своем примере, не подразумевалось иметь (может пока :).
Ту функциональность, что вы наворотили на своем примере, не подразумевалось иметь (может пока :).
Я не сомневаюсь в гениальносте вашей идеи, но я ее не понимаю.
Тот функционал, что я изобразил — это удобство поиска для пользования и возможность отмечать понравившиеся цитаты, а также голосовать за цитаты, таким образом они перемещаются вверх или в низ в поисковой выдаче — это удобно и полезно.
А что мещает на набросаном мною сайте размещать не общедоступные цитаты, а то, что кому нужно? И вообще разговор вроде не о контенте, а о его представлени пользователю и обеспечении удобства работы с сайтом.
Тот функционал, что я изобразил — это удобство поиска для пользования и возможность отмечать понравившиеся цитаты, а также голосовать за цитаты, таким образом они перемещаются вверх или в низ в поисковой выдаче — это удобно и полезно.
А что мещает на набросаном мною сайте размещать не общедоступные цитаты, а то, что кому нужно? И вообще разговор вроде не о контенте, а о его представлени пользователю и обеспечении удобства работы с сайтом.
Идея как раз наоборот, проста как 5 копеек. Все цитаты вы пишите для себя. Я же говорю, таких сервисов как вы предложили уже полно, зачем их переделывать? Но они как раз неудобны для личного использоваания.
Может отсутстие возможностей коллективного пользования цитат выгляядит странным в период бума соц. сетей?
Может отсутстие возможностей коллективного пользования цитат выгляядит странным в период бума соц. сетей?
paste.org.ru/ — самый лучший сайт из всех что я видел
чётко определённая и хорошо реализованная функциональность
минималистичный дизайн, чётко выделяющий основные логические блоки
полное отсутствие графического шума
чётко определённая и хорошо реализованная функциональность
минималистичный дизайн, чётко выделяющий основные логические блоки
полное отсутствие графического шума
Ну… честно говоря, на том наборе данных, что сейчас вбит в сайт, говорить о какой-то функциональности сложно. наглядно не понятно, ни что это такое, ни зачем, надо, но сверху, как уже заметили, есть картошка )
А дизайн должен быть простым, но он должен быть. Но я, например, не вижу ни списков, ни нормальных междустрочных отступов — просто две колонки ссылок.
Вверху и внизу наблюдаются странные розовые полосы, которые без напряга для глаз различить, кстати, нельзя.
И ещё вопрос юзабельности? зачем обязательная регистрация? демо-аккаунт это хорошо, но лучше было бы просто анонимуса сделать… К тому же ни хелпа, ни подписей никаких… вообще ничего интуитивно не понятно :(
А дизайн должен быть простым, но он должен быть. Но я, например, не вижу ни списков, ни нормальных междустрочных отступов — просто две колонки ссылок.
Вверху и внизу наблюдаются странные розовые полосы, которые без напряга для глаз различить, кстати, нельзя.
И ещё вопрос юзабельности? зачем обязательная регистрация? демо-аккаунт это хорошо, но лучше было бы просто анонимуса сделать… К тому же ни хелпа, ни подписей никаких… вообще ничего интуитивно не понятно :(
А в чем разница между демо аккаунтом и анонимусом :)?
Кстати, по идее это желтоватые полосы (по цветовому коду тоже), так что вам возможно надо подкорректировать цветовую гамму монитора.
Кстати, по идее это желтоватые полосы (по цветовому коду тоже), так что вам возможно надо подкорректировать цветовую гамму монитора.
#FFFDEA — тяжело сказать. При такой бледности цвета вполне может оказаться, что это не монитор, а я страдаю дальтонизмом :) В любом случае, толку от таких полосок никакого.
А касательно аккаунта и анонимуса… вопрос, конечно, спорный. Вам технически можно просто сделать юзера по умолчанию залогиненым в демо-аккаунт. А для меня, как юзера, это просто психологический дискомфорт: я еще ничего не сделал, а меня уже заставляют логиниться. Об этом во многих статьях по юзабилити написано.
А касательно аккаунта и анонимуса… вопрос, конечно, спорный. Вам технически можно просто сделать юзера по умолчанию залогиненым в демо-аккаунт. А для меня, как юзера, это просто психологический дискомфорт: я еще ничего не сделал, а меня уже заставляют логиниться. Об этом во многих статьях по юзабилити написано.
А как же те пользователи, которые в свой аккаунт хотят попасть? Им надо вылогинится и заново логиниться?
По идее, при демо аккаунте от вас не требуют никаких данных — просто надо нажать кнопку логин. Так понятен процесс попадания на страницу с книгами. Если просто переносить туда человека по нажатии на слово 'try', тогда может возникнуть дискомфорт другого рода :)
По идее, при демо аккаунте от вас не требуют никаких данных — просто надо нажать кнопку логин. Так понятен процесс попадания на страницу с книгами. Если просто переносить туда человека по нажатии на слово 'try', тогда может возникнуть дискомфорт другого рода :)
вылогиниться? зачем, вылогинивайте их автоматически при попытке залогиниться, а кнопку «sign out» поменяйте на «sign in» + настройки можете скрыть.
Если пользователь попадает на страницу с книгами сразу при заходе, дискомфорта, уверяю Вас, не будет ) А описание ресурса уйдет, как я уже предложил, в кнопочку «Help»
Если пользователь попадает на страницу с книгами сразу при заходе, дискомфорта, уверяю Вас, не будет ) А описание ресурса уйдет, как я уже предложил, в кнопочку «Help»
Дизайн это не только картинки и эффекты, текстовый дизайн тоже никто не отменял. Простой дизайн не должен быть простым, потому что там нет элементов форматирования и верстки
Ндааа… в общем, все поняли, о чем хотел сказать автор, только он сам же все и испортил нелепым примером.
Таким себе и представлял личный цитатник. Что насчет минимальной вики-разметки? *полужирный* итп?
Полностью поддерживаю!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
О простоте