Комментарии 36
А так — непонятные сканы монеток и пятна ракушек.
Спасибо, но нет! Подожду нормальные технологии.
Вот примеры более профессиональных:
Но ведь так нужна безумная точность позиционирования, нет?
А еще можно делать голограмму не с реального объекта, а с 3d-рендера или с масштабной модели. Я видел интересные голограммы с сюжетом, построенным из игрушек, с человечками из «лего» и т.д.
Портрет делается с натуры импульсным лазером. Тот, что был раньше на ВВЦ, давал 1 Дж 10 нс 532 нм и использовался для записи на ВРП-М с латенсификацией. Потом гелий-неоновым это копировалось на ПФГ-03М.
Полученный проявитель нужно хранить в холодильнике, он пригоден для использования пока не пожелтеет (месяц и более).В классической фотографии для получения максимального качества рекомендовали готовить проявитель непосредственно перед употреблением, т.к. гидрохинон (и др. восстановители галогенидов серебра) в растворе в присутствии щелочи хорошо окисляются кислородом воздуха — даже в закрытой бутылке достаточно кислорода, чтобы ухудшить качество, особенно если бутыль заполнена не до пробки. Месяц и более хранили фотографы, которые не гнались за качеством.
Что касается неактиничного освещения, то я использовал зеленую лазерную указку в потолок. Освещенность достаточная и полная безопасность.
А с какими фотоматериалами удалось проверить безопасное освещение зелёным лазером?
6х6 довольно быстро становится не интересно, или три монетки или если сцена глубокая, то замочная скважина получается, а ещё ПФГ-03М довольно быстро портятся.
А вот зелёный это реально интересно, особенно с появлением Osram PL530, с которым сейчас разбираюсь.
(путём применения преобрахований формируем плоскую картинку, печатаем. переводим с сильным уменьшением на фотоплёнку, просвечиваем лазером и готово.
Почему-то верю, что скоро появятся LCD или другие экранчики нужного разрешения.
Чтобы исключить процессы «напечатать на бумаге и переснять на микроплёнку».
для схемы Денисюка с непрерывным излучением лазера, это ПФГ-03М
А не подскажете, для импульсной голографии рубиновым лазером они подходят или они нафиг засветятся от миллисекундного импульса с примерно 1 Дж энергии, рассеяного на лист А4?
Боюсь, что даже не хватит. 1,2 Дж на А4 — это голографическая чувствительность на длине волны 632,8 нм. Если мне не изменяет память, на рубине у них чувствительность раз в 10 ниже.
А как же тогда с лазерной указкой в 1-5 милливатт с десятками секунд (но меньше минуты) делают голограммы?
По поводу чувствительности — это ни что иное, как красная граница фотоэффекта. За ней чувствительности вообще нет, она равна нулю. Поэтому в ее окрестности чувствительность падает очень быстро.
По поводу чувствительности — это ни что иное, как красная граница фотоэффекта.
Что-то я сомневаюсь, что эта аналогия верна. Здесь ведь фотохимическая реакция, а не фотоэффект. Пластинки эти не чувствительны к зелёному свету, энергия квантов которого выше, а это явно не фотоэффект (энергия источника излучения должна соответствовать энергии электронного перехода между орбиталями для фотохимической реакции (что и даёт зону чувствительности), в фотоэффекте же такого нет). У ПФГ-03М максимум чувствительности на 635±5, а это рядом с 694.
Едва ли не любая фотохимическая реакция начинается именно с фотоэффекта: в кристаллической решетке электрон, возбужденный за счет поглощения кванта света, покидает "свой" атом и переходит к другому, что приводит к образованию двух нейтральных атомов — серебра и галогена. Либо электрон "прилетает" из молекулы красителя-сенсибилизатора.
В любом случае, нужна минимальная энергия кванта, необходимая для этого, и при меньшей энергии кванта чувствительность равна строгому нулю.
А при бОльшей энергии нечувствительность возникает из-за того, что кончается полоса поглощения сенсибилизатора, а натуральной чувствительности галогенида серебра еще нет.
в кристаллической решетке электрон,
Откуда кристаллическая решётка в фотоматериалах? Да и зачем она вообще нужна в данном случае? Не нужна она вовсе…
возбужденный за счет поглощения кванта света, покидает «свой» атом и переходит к другому,
Электрон поглощает фотон, если энергия кванта достаточна для преодоления межзонного интервала, тогда атом переходит в возбуждённое состояние. При этом может разорваться существующая химическая связь. Возбуждённый же атом может поучаствовать в другой реакции. Если энергия кванта велика, электрон может покинуть атом и атом станет ионом. Вот уже это тот самый классический фотоэффект, верхней границы не имеющий — там только свободный электрон с разной скоростью. В данном случае такого просто нет. Есть зона чувствительности. Поэтому это фотохимическая реакция, а не фотоэффект.
и при меньшей энергии кванта чувствительность равна строгому нулю.
Такое квантмех не разрешает. Вероятность перехода всегда не строгий ноль. В конце-концов, электрон способен, например, добрать энергию от фонона.
нечувствительность возникает из-за того, что кончается полоса поглощения сенсибилизатора,
Ну а почему она кончается? :) Потому что это электрон вовсе не выбивается, как в фотоэффекте, а просто возбуждается атом, но его нужное возбуждение работает только в узком диапазоне энергий фотона.
Я, собственно, о чём бишь? 633 нм — максимум чувствительности. Если это максимум, то 694 явно не нижняя граница реакции. Слишком уж близко к максимуму. Потому и странно, что в 10 раз снижается чувствительность, по вашим словам. Граница нижняя, вероятно, в ИК залезает. Там, конечно, может быть резонансное поглощение, но так это или нет мне неизвестно.
Важно также помнить, что недостаточная экспозиция сказывается на яркости изображения в гораздо меньшей степени, чем чрезмерная.
Вот тут у меня есть вопросы. У меня фотопластинкам ПФГ-03М аж 32 года. Проявляю в ОД-1 10 минут. Если я делаю экспозицию 1 минуту, то картинки считай и нет. Если 5 минут, то картинка не яркая. 10 минут — разницы никакой. Может, стоит время проявления просто увеличить? Но я делал 12 минут и тоже никакой разницы. Или всё дело в возрасте фотопластинок?
32 года? Я не думаю, что получится что-то путное. Если изображение вообще есть, то можно отработать вопрос с вибрацией, стабильностью лазера и сценой, а потом приобрести свежие, и сделать яркие голограммы.
Проблема с яркостью может быть также, не только в обработке, но и в вибрациях и стабильности лазера. Какой лазер? Какие условия съёмки, объекты?
Любительская голография — галогенсеребряные фотоматериалы