Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 85
Ну и станет — кто запретит собрать продукт без рекламы? Проходили мы это — вспомните Opera и другие программы. Пользователи отвернутся и уйдут тогда — кто на 1000 рублевый MS а кто на набирающий силу KOffice2
Совершенно согласен. KDE Installer и в путь. Кому не по душе — зайдут, выберут и продолжат работать.
Сан и «самоубийцы» начинается на одну и ту же букву. Даже две %(
Я считаю, у них ничего не получится. Да, и я надеюсь на это.
Реклама, которую сотрудник видит, набирая документ на рабочем месте, или читая его, будет раздражать человека и отвлекать от выполнения прямых обязанностей. Работодателю проще будет купить MS Office и не париться.
Реклама, которую сотрудник видит, набирая документ на рабочем месте, или читая его, будет раздражать человека и отвлекать от выполнения прямых обязанностей. Работодателю проще будет купить MS Office и не париться.
можно показывать на сплэше во время загрузки, или только там где она не будет мозолить глаза, напрмер рядом с прогрессом у длительных операций… да и возможность отключить, вероятнее всего, останется — не нравится — отключай и не смотри :)
З.Ы.: IDEA во время билда показывает tips, а они могут показывать пока документ на печать идет :")
З.Ы.: IDEA во время билда показывает tips, а они могут показывать пока документ на печать идет :")
и да, они ведь не «виагру парить» будут, т.ч. все может закончиться соромным логотипом Intel (любой другой бренд по вкусу) где нибудь в углу…
Контенкстная реклама по тексту документа.
Все лучше, чем открытие ранее сохраненого документа по коду с платной смс :)
п.с.: за софт надо платить, даже за опенсурс.
п.с.: за софт надо платить, даже за опенсурс.
да, да! зачем платить за софт?! его пишут роботы или всего один человек в мире на ЯП пятого поколения!
Хорошие вещи нуждаются в финансировании, которое в первую очередь (если про ОС ПО говорить) идет в фонд компенсации штату сотрудников, а только потом в печать дисков, брошюр, символик, рекламы.
Сан сейчас находится в довольно плачевном состоянии и ему нужно максимально снизить непрофильные затраты (все что не Солярис и не железки). Опять же меняется ценовая политика StarOffice-а. Уволено порядка 5-6 тысяч человек. Как я понял из разных дивизонов. Вообщем-то идет реструктуризация бизнеса.
минусяторам предлагаю вступить в дискуссию.
Хорошие вещи нуждаются в финансировании, которое в первую очередь (если про ОС ПО говорить) идет в фонд компенсации штату сотрудников, а только потом в печать дисков, брошюр, символик, рекламы.
Сан сейчас находится в довольно плачевном состоянии и ему нужно максимально снизить непрофильные затраты (все что не Солярис и не железки). Опять же меняется ценовая политика StarOffice-а. Уволено порядка 5-6 тысяч человек. Как я понял из разных дивизонов. Вообщем-то идет реструктуризация бизнеса.
минусяторам предлагаю вступить в дискуссию.
> за софт надо платить, даже за опенсурс.
Я бы поправил: «за разработку софта надо платить, даже за опенсорс», а то немного не коррелирует с реальностью :)
Я бы поправил: «за разработку софта надо платить, даже за опенсорс», а то немного не коррелирует с реальностью :)
«Неразработанного» софта не существует :) Следовательно, «за софт надо платить» :)
Ну ты завернул :) Без кофе не распутаешь…
Не понятно, из чего твоё «следовательно» следует :) Если бы я сказал что-то вроде «неразработанный софт бесплатен, а за разработанный надо платить», то твоё сообщение было бы кстати. А так… нужны комментарии :)
Не понятно, из чего твоё «следовательно» следует :) Если бы я сказал что-то вроде «неразработанный софт бесплатен, а за разработанный надо платить», то твоё сообщение было бы кстати. А так… нужны комментарии :)
Софт — это продукт разработки, следовательно «платить за софт» = «платить за разработку софта». Без процесса разработки софта не получится.
> «платить за софт» = «платить за разработку софта»
Согласен. Но затраты на разработку можно вернуть кучей других способов, а софт распространять бесплатно.
Angerslave, похоже, смог распутать логику и без подсказки :) В его ответе ниже как раз есть несколько примеров. К перечисленному добавлю только «софт для себя». Очень распространенный вариант в мире СПО.
Согласен. Но затраты на разработку можно вернуть кучей других способов, а софт распространять бесплатно.
Angerslave, похоже, смог распутать логику и без подсказки :) В его ответе ниже как раз есть несколько примеров. К перечисленному добавлю только «софт для себя». Очень распространенный вариант в мире СПО.
> затраты на разработку можно вернуть кучей других способов
В любом случае, затраты будут возвращаться за счет пользователей. Пусть даже это будут не деньги, а что-либо другое. Платить за софт просмотром отвлекающей меня (или моих подчиненных, что еще хуже) рекламы я не хочу. Соответственно, начну искать альтернативу. И уж если и платить за софт, то за наиболее распространенный. А это не OpenOffice :)
В любом случае, затраты будут возвращаться за счет пользователей. Пусть даже это будут не деньги, а что-либо другое. Платить за софт просмотром отвлекающей меня (или моих подчиненных, что еще хуже) рекламы я не хочу. Соответственно, начну искать альтернативу. И уж если и платить за софт, то за наиболее распространенный. А это не OpenOffice :)
> В любом случае, затраты будут возвращаться за счет пользователей.
Интересная точка зрения. Что насчет nginx? Заказчик — Рамблер. Разработчик — Игорь Сысоев. Пользователи софта — админы веб-серверов. Как Рамблер будет возвращать свои затраты с пользователей nginx, если они в массе своей не используют сервисы Рамблера?
Интересная точка зрения. Что насчет nginx? Заказчик — Рамблер. Разработчик — Игорь Сысоев. Пользователи софта — админы веб-серверов. Как Рамблер будет возвращать свои затраты с пользователей nginx, если они в массе своей не используют сервисы Рамблера?
В данном случае, насколько я понимаю, Рамблер «возвращает свои затраты» именно использованием сервера. И платит автору за то, что бы он доработал ту или иную функцию, или сделал что-то. То есть в данном случае Рамблер является и конечным пользователем, и заказчиком.
Остальные пользователи стоят просто в стороне. В итоге получаем оплаченный софт. Только не всеми пользователями, а одним (Рамблером).
В итоге можно «родить» утверждение, что если заказчик софта не является его пользователем, то разработку оплатит пользователь :)
Ну и не будем забывать, что из каждого правила, в том числе и из этого, есть исключения :) И, возможно, nginx является таким исключением :)
Остальные пользователи стоят просто в стороне. В итоге получаем оплаченный софт. Только не всеми пользователями, а одним (Рамблером).
В итоге можно «родить» утверждение, что если заказчик софта не является его пользователем, то разработку оплатит пользователь :)
Ну и не будем забывать, что из каждого правила, в том числе и из этого, есть исключения :) И, возможно, nginx является таким исключением :)
> То есть в данном случае Рамблер является и конечным пользователем, и заказчиком.
Ага. Я таких называю активными пользователями, которые целенаправленно спонсируют разработку того, чем пользуются, т.е. конкретно указывают на что должны пойти их деньги.
> Остальные пользователи стоят просто в стороне. В итоге получаем оплаченный софт. Только не всеми пользователями, а одним (Рамблером).
Точно. Разработка оплачена активным(и) пользователем(и), а пассивным софт достается бесплатно без рекламы и прочего. Немного не согласуется с «за софт надо платить», не находишь?
P.S.:
> из каждого правила, в том числе и из этого, есть исключения
С точки зрения логики польза от этого тезиса равна нулю, так как согласно ему же, в нём самом есть исключения, а значит существуют правила без исключений. Т.е. ничего из него заключить нельзя.
Ага. Я таких называю активными пользователями, которые целенаправленно спонсируют разработку того, чем пользуются, т.е. конкретно указывают на что должны пойти их деньги.
> Остальные пользователи стоят просто в стороне. В итоге получаем оплаченный софт. Только не всеми пользователями, а одним (Рамблером).
Точно. Разработка оплачена активным(и) пользователем(и), а пассивным софт достается бесплатно без рекламы и прочего. Немного не согласуется с «за софт надо платить», не находишь?
P.S.:
> из каждого правила, в том числе и из этого, есть исключения
С точки зрения логики польза от этого тезиса равна нулю, так как согласно ему же, в нём самом есть исключения, а значит существуют правила без исключений. Т.е. ничего из него заключить нельзя.
За софт надо платить… заказчик — программисту. А пользователь заказчику — не обязательно. Ведь не всегда деньги решают — есть несколько примеров свободных программ «для известности», «для привлечения внимания», в конце-концов, гугл тоже бесплатный.
меня бы это расстроило, поскольку контекстная подразумевает анализ текста не предмет ключевых слов, а это может быть очень некстати в некоторых ситуациях. я не против того что гугль анализирует мои тексты в Gmail, но расстроюсь если узнаю что тем же занимается the Bat… так и здесь — что на компе то мое, и нечего туда нос совать, даже с самыми благими намерениями
*соромным — скромным
я не специально… (сором (укр.) — стыд)
я не специально… (сором (укр.) — стыд)
в оффисах амд…
помоему все не так радужно как вы думаете. Если перевод правильный, то он помоему однозначно намекает на то, что где-то на полях распечатываемого документа будет допечатываться реклама.
"… люди печатают свои документы, отправляют по факсу, копируют и т.д." Помоему в этой части цитаты никакими попапами и не пахнет.
"… люди печатают свои документы, отправляют по факсу, копируют и т.д." Помоему в этой части цитаты никакими попапами и не пахнет.
Честно говоря, поражаюсь уверенности крупных корпораций в «магической силе» рекламы. Натурально, эксгибиционисты какие-то, лишь бы свой логотип показать.
"… но интеграция брэндовой рекламы позволяет инвестировать большие средства в функции и возможности, от которых каждый получает пользу." — никогда таких высказываний не понимал. Зачем нужен будет весь этот функционал если им перестанут пользоваться?
А так, чтож, посмотрим. Прикольно бы смотрелся доклад вместе с «девочки зажигают на яхте» и «артур гаххенбах попался на вилле с любовницей. фото»))
А так, чтож, посмотрим. Прикольно бы смотрелся доклад вместе с «девочки зажигают на яхте» и «артур гаххенбах попался на вилле с любовницей. фото»))
Если они сделают это не слишком топорно, то ничего страшного. Реклама Гугла в Firefox ведь никого особо не раздражает.
> И я знаю, что все это нервирует моих друзей из сообщества свободного софта
На этом можно было закончить предложение :-)
На этом можно было закончить предложение :-)
Эти-то друзья на следующий день после релиза «рекламной» версии соберутся, вырежут «рекламный» код, перекомпилируют и выложат. А если не они, так ребята из OxygenOffice следующую сборку «прочищенной» сделают. Лишь бы Sun лицензию не поменяла.
блин, и там паришься с их софтом (непотребный как не крути и проигрывает ms'ному) а тут ещё реклама будет (скорей всего где в главном окне, на плашке с меню, которое кстати косячит при выборе) — в инфра варианте наверное ещё доп реклама будет или наоборот они будут резать во всю её ;)
Они так доиграются до того, что народ наплюёт на страхи вокруг заискиваний Novell'а и Microsoft и перейдёт на Go-oo…
Просто миллионы всевидящих глаз и полумиллионы всемогущих рук не так уж и готовы заниматься Open Source. Нужны деньги для стимулирования имеющихся, а взять их то особо и негде. Да еще этот Firefox зарабатывающий отличные суммы на доходах от поисковой формы не дает покоя.
думаю появится что-то ну совсем деревянное на 4 ногах с хвостом и греками внутри
ох уж эти сеошники, хлебом не корми, дай идею придумать как монетеризировать качественный опенсорсовый продукт, потому что он популярен ввиду своей открытости, и тут они со своими лотками с виагрой и удлиннителями интела
ох уж эти сеошники, хлебом не корми, дай идею придумать как монетеризировать качественный опенсорсовый продукт, потому что он популярен ввиду своей открытости, и тут они со своими лотками с виагрой и удлиннителями интела
CEO Chief Executive Office наверное о них )) — на сколько я понял
мне хватило как open solaris Шварц презентовал под новой лицензией…
цель вроде бы понятная — сменить стратегию и начать пытаться заработать деньги на проекте, который раскрутили благодаря опенсурс
мне хватило как open solaris Шварц презентовал под новой лицензией…
цель вроде бы понятная — сменить стратегию и начать пытаться заработать деньги на проекте, который раскрутили благодаря опенсурс
CEO — это директор, а SEO — оптимизаторы)
исполняющий директор, я что не так написал?
> CEO — Chief Executive Officer
он должен управлять стратегией развития компании, а щас у Шварца одно на уме начать зарабатывать деньги на рекламе, косвенно на опенофисе после его раскрученности благодаря открытости кодов, и это ну очень эффективно скажется на мнении о компании.
> CEO — Chief Executive Officer
он должен управлять стратегией развития компании, а щас у Шварца одно на уме начать зарабатывать деньги на рекламе, косвенно на опенофисе после его раскрученности благодаря открытости кодов, и это ну очень эффективно скажется на мнении о компании.
Ну да, не отрицает и что? Ведь не подтверждает. А если и подтверждает, то ничего в этом нет страшного — пересоберём без рекламы
будет забавно, если рекламную площадку выкупит Microsoft :)
Если это opensource, то кто мешает сделать форк без рекламы?
SoftMaker Office 2006 рулит по скорости. Загружает документ на моём компе раз в пять быстрее, как минимум. Его GUI откликается быстрее. Бесплатный (хотя, наверное, не для организаций), odf поддерживает.
Хоть я ООо и симпатизирую с самого рождения, но доколе! :)
Хоть я ООо и симпатизирую с самого рождения, но доколе! :)
интересно, они не боятся, что получится как с XFree86?
Ребята, Вы с ума сошли? Какая реклама — это же свободное ПО. Кто мешает взять исходники и сделать свою версию MyOpenOffice.org без рекламы? Максимум StarOffice и оф. сборка с сайта sun.com будет с рекламой.
Если реклама как в Firefox — я только за, это действительно неплохая материальная помощь сообществу.
большая часть свободного ПО превращается в загаженную распашонку.
жаль, что нет более подробной информации в каком виде все-таки будет реклама!
На фоне проблема Sun у Швраца еще и не такие идеи могут появиться. И это понятно вполне.
Посмотрим, что это будет в реализации. Если реклама на сплэшскрине — и бог с ней.
Ну а что-то мешающее — так LGPL. И сборок достаточно.
До релицензирования, думаю, дело не дойдет. Но и это тоже не смертельно.
Так что dont't panic, в общем.
Посмотрим, что это будет в реализации. Если реклама на сплэшскрине — и бог с ней.
Ну а что-то мешающее — так LGPL. И сборок достаточно.
До релицензирования, думаю, дело не дойдет. Но и это тоже не смертельно.
Так что dont't panic, в общем.
Может, я преувеличиваю, но это уже какой-то мир из Брэдбери, в котором везде на бедную голову человека валятся потоки рекламы, просто-таки впихиваются насильно в мозг.
Я даже не применительно к конкретному случаю говорю, а просто — куда ни плюнь, везде пытаются что-то втюхать, а в «бесплатном» интернете это особенно верно.
Мне кажется, потоки втюхиваемой лажи приводят к необратимым изменениям психики… Например, если завтра это всё исчезнет (рекламные плакаты, баннеры, видеоролики) — многие почувствуют себя неуютно…
Я даже не применительно к конкретному случаю говорю, а просто — куда ни плюнь, везде пытаются что-то втюхать, а в «бесплатном» интернете это особенно верно.
Мне кажется, потоки втюхиваемой лажи приводят к необратимым изменениям психики… Например, если завтра это всё исчезнет (рекламные плакаты, баннеры, видеоролики) — многие почувствуют себя неуютно…
там в конце поста
Update: I should've clarified, above: users without any interest in toolbars can simply decline the offer during install — and receive their Java update without any sponsored software.
Update: I should've clarified, above: users without any interest in toolbars can simply decline the offer during install — and receive their Java update without any sponsored software.
В Gentoo OpenOffice.org собирается с логотипом Gentoo вместо Sun. :) Подозреваю, что реклама если и будет, то только на сановских сборках.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Sun не отрицает возможность появления рекламы в OpenOffice